Agamaku Kesaksianku

Belajar Dari Sirah Nabawiyah

Posted on: April 21, 2008

Beberapa rekan diskusi di blog ini dan juga di dunia nyata menyarankan agar saya belajar mengenai Islam & mengenal lebih dekat Nabi Muhammad. Setiap kali membaca/mendengar saran ini, setiap kali itu pula saya tersenyum. Bukan karena saya menyepelekan saran ini, bukan pula karena saya tidak mau, tetapi karena sebenarnya itu sudah saya lakukan sejak dulu, bahkan sejak masa remaja saya. Semakin saya mempelajarinya, semakin tebal iman saya kepada Yesus. Alasannya cuma satu, karena saya semakin memahami kasih Tuhan yang begitu besar lewat karya keselamatan Yesus Kristus.

Tetapi alasan saya di atas mungkin dianggap klise bagi sebagian besar pembaca. Saya tidak perlu membuktikan dan memberikan alasan apa pun karena itu bukan porsi saya lagi karena saya telah melakukannya sejak dulu, termasuk semua yang telah saya tulis di blog ini. Tetapi ketika banyak orang yang semakin gencar mempertanyakannya, saya justru mengajak kita semua membuktikannya sendiri sekaligus mencari alasannya. Mengapa begitu? Karena kebenaran itu sudah dinyatakan… sepanjang usia dunia, dari awal sampai di akhir jaman nanti.

Lalu bagaimana saya mengajak kita semua membuktikannya? Satu-satunya cara adalah dengan mempelajarinya.

Tertarik dengan komentar Sdr Kasih777 yang merekomendasikan buku “Sirah Nabawiyah. Biography of The Noble Prophet” (Mutiara Abadi Sejarah Hidup Nabi Muhammad Saw) membawa saya untuk membeli buku tersebut. Seperti kata Sdr Kasih777, buku ini dijual di Gramedia di area Islam. Saya membelinya di Gramedia Metropolitan Mall Bekasi. Ada 2 jenis, satu yang cover biasa dengan warna gelap dan yang hard cover dengan warna kuning terang. Saya membeli yang hard cover karena saya lebih senang warna terangnya walau pun harganya lebih mahal 15 ribu. Semoga tidak ada perbedaan isinya. Dan semoga buku ini sama seperti yang direkomendasikan oleh Sdr Kasih777.

Buku Best Seller ini karangan Syaikh Shafiyyurrahman al-Mubarakfury seorang ulama kontemporer dari Benares, India. Karangannya ini memenangkan juara pertama lomba penulisan sejarah Nabi Muhammad yang diadakan oleh Rabithah al-‘Alam al-Islami atau Liga Dunia Islam pada tahun 1976. Dengan demikian karyanya ini diakui oleh dunia Islam sedunia. Paling tidak, karangannya dapat menjadi acuan bagi pembelajaran sosok Muhammad dan sejarah awal mula agama Islam. Berdasarkan hal ini pulalah yang menguatkan saya untuk membeli buku ini. Saya harap pembaca sekalian pun sepakat dengan keputusan saya ini, yaitu mengacu pada buku ini untuk mempelajari Islam dan sosok Muhammad.

Dan dengan ini pula saya mengajak pembaca sekalian belajar bersama dengan saya tentang Islam dan sosok Muhammad yang sesungguhnya, tidak peduli apakah Anda sudah memeluk Islam sejak lahir atau dari agama lain. Karena dengan belajar dari sejarah dan otobiografinya, merupakan titik tolak pembelajaran yang terbaik bagi siapa pun sebelum benar-benar menyelami dan dan pada akhirnya mengimaninya.

Dalam pembelajaran ini saya tidak akan berusaha menyimpulkan apa pun. Biarlah setiap hati yang terbuka yang dengan rendah hati rela belajar tentang kebenaran yang akan menyuarakan kesimpulan sejati. Biarkanlah Roh Kudus bekerja menuntun Anda kepada pemahaman yang hakiki.

Selamat belajar. Semoga dapat menemukan kebenaran sejati itu. Amin.

1.602 Tanggapan to "Belajar Dari Sirah Nabawiyah"

saya setuju dengan mas dewo

mari kita mengajak teman – teman muslim utuk mempelajari bersama ,tentang sosok Nabi Muhammad secara netral ,dari sumber Islam yang paling diakui.

dan biarlah teman – teman Muslim menjawab dan menjelaskan , apa dan bagaimana iman mereka ketika ternyata ada beberapa hal yang berseberangan jika memaksa Muhammad sebagai nabi terakhir setelah Yesus

sebagai permulaan KEBERATAN saya ttg Muhammad DAN ISLAM , adalah penyempurna ,adalah sebagai berikut:

1. adanya inkonsistensi didalam setiap penggalan pewahyuan DAN pemahaman islam

coba lihat ketika musuh utama Muhamad adalah orang

kafir jahiliyah muhamad berharap peperangan antara persia

dan romawi dimenangkan Romawi yang nota bene adalah

kerajaan kristen ( lihat komentar surah nabawiyah halaman 170 )

” kaum muslimin berharap bangsa romawilah yang menang ,karena mereka orang – orang yang percaya kpd ALLAH, para rasul, wahyu ,kitab kitab dan akhirat………… ”

INI BERTOLAK BELAKANG DENGAN PEMAHAMAN MUSLIM TENTANG INJIL SUDAH DIPALSUKAN , BAHWA KRISTEN ADALAH AJARAN RASUL PAULUS ??????????

pertanyaan bagi temen muslim sejak kapan Injil dipalsukan ? sejak jaman muhamad atau sejak jaman paulus ????

atau bangsa romawi yang dikatakan tadi romawi YANG MENYEMBAH KAISAR ?

TENTULAH DISINI ADALAH ROMAWI KRISTEN BUKAN ?

yang nota bene adalah warisan petrus dan paulus

kalu itu romawi pra kristen berarti romawi pagan
,ALQURAN jadi ga masuk akal bukan dan salah dalam hal sejarah ?

2. Tentang Waraqah yang nasrani dan muhammad
surah nabawiyah halaman 92

tertulis dihalaman itu “ waraqah adalah seorang nasrani semasa jahiliyah . dia menulis buku dan injil dalam bahasa ibrani seperti dikehendaki Allah . “

nah disini kira kira apakah Injil sudah dipalsukan ????????

SAYA YAKIN JAWABAN TEMAN MUSLIM ADALAH, INJIL YANG DITULIS WARAQAH ADALAH ASLI . …….LIHAT PENGGALAN KALIMAT

“ SEPERTI DIKEHENDAKI ALLAH “

Nah saya yakin pada saat itu banyak beredar Injil yang Asli ,nah seharusnya muhamad dan pengikutnya mewarisi Injil itu dong ??????? masak sih dia tidak bisa menjaga salah satu kitab ALLAH ?

Nah pada saat bertemu waraqah itu saya yakin tidak ada wacana Injil sudah dipalsukan didalam diri Muhammad , kosep itu berkembang setelah adanya dimensi politik dan ketika dia mengangkat diri sebagai nabi dan minta pengakuan dari orang yahudi dan Kristen

Nah apakah pada saat muhamad meminta pengakuan sebagai nabi itu kepada yahudi dan nasrani ? semua Injil asli sudah dipalsukan ???????

Bagaimana muslim menjelaskannya ? sedangkan pada jaman itu Injil sudah diberitakan ke EROPA, AFRIKA , ASIA bahkan ke daerah Pansur Sumatra dan jumlahnya ga bisa dihitung lagi .

3. tetep di surah nabawiyah halaman 92

lihat ayat surat al-alaq : 1-5

“Bacalah dengan menyebut …………..Yang mengajar ( manusia ) dengan perantaraan al – qalam ……”

teman muslim yang saya cintai ini adalah salah satu pernyataan didalam Quran tentang

TRITUNGGAL mahakudus , saya yakin kalu waraqah mendengar ayat itu , dia langsung beranggapan Muhammad adalah orang Kristen

Coba bandingkan dengan pernyataan didalam Bible :

“ Pada mulanya adalah Firman …….dan Firman Itu adalah Allah “

“ Setelah sekian lama Allah bebicara melalui nabi – nabi , maka dijaman ini Allah berbicara melalui perantaraan Firmannya “

SO SECARA GAMBLANG BAHWA QURAN MENGAKUI BAHWA FIRMAN ALLAH ADALAH CARA ALLAH MENYAPA MANUSIA ,BAHWA FIRMAN ALLAH ADALAH GAMBAR WUJUD ALLAH YANG TIDAK KELIHATAN
NAH SEKARANG SIAPA YANG MENURUT ISLAM BERGELAR ‘’ AL – QALAM “ ATAU SANG FIRMAN ???????

ISA DISEBUT KALIMATULLAH = FIRMAN ALLAH

FIRMAN ALLAH ADA DIDALAM DIRI ALLAH DIDALAM KRISTOLOGI BERGELAR ANAK ALLAH

FIRMAN ALLAH SEHAKIKAT DENGAN ALLAH

mohon tanggapan dari teman muslim

@all

1. Pada masa Nabi, Kristiani adalah salah satu dari Ahlul Kitab (People Of The Book), orang-orang yang mendapat Kitab Tuhan. Dan mereka dianggap yang paling dekat dengan Islam.

Mereka menyembah Tuhan yang Islam sembah.

Islam adalah Penerus Agama mereka.

Al Qur’an adalah Penerus Kitab mereka.

Jadi harap dipahami posisi Islam dalam mengakui Kristen (Pengikut Jesus)

Apakah Injil sudah dirubah atau tidak di zaman itu, tidaklah relevan.

Islam akan tetap menyatakan bahwa :

– Ada Nabi baru pengganti / penerus Jesus.

– Ada Kitab baru pengganti / penerus Injil.

Dan ini berasal dari Tuhan yang Sama.

2. “Al Qalam” tidak tertulis dalam surat itu.

Yang tertulis adalah ‘Kalam”.

“Kalam” = “Pena”

Pena = Tulisan.

Tidak tau anda dapat istilah “Al Qalam” darimana.

Semoga bukan dari Sirah Nabawiyah yang anda beli itu.

Jika iya (ternyata., again..!), maka mohon Bandingkan Isi surat tersebut yang tertulis di Sirah Nabawiyah yang anda beli itu dengan isi surat tersebut di Al Qur’an di Toko Buku Manapun.

Ada “Al”nya ngga? =)

Salam. =)

buat nitt

1. nitt ini dihalaman 92 surah nabawiyah terbitan PUSTAKA AL KAUTSAR tertulis ” AL – Qalam ”

dalam ilmu qalam islam ada dua :

Kalam Nafsi yang kadim ( KEKAL )dan berada di Lauh al-Maffudz, dengan Kalam Lafdzi yang bersifat baru, tersusun dalam kalimat, warna dan suara yang menandai ciri-ciri fisiktemporal yang diturunkan itu.

DARI SINI JELAS KAN BAHWA kalam nafsi itu SABDA ILLAHI (SUARA ALLAH DIDALAM DIRI ALLAh YANG KEKAL ) SEHAKEKAT DENGAN ALLAH (firman yang hidup )

sedangkan kalam lafdzi adalah kalam temporal berupa tulisan

FIRMAN ALLAH YANG KEKAL DIDALAM DIRI ALLAH ITULAH YANG KEMUDIAN NUZUL SECARA TEMPORAL DIDALAM ISA

SEHINGGA DIA BERGELAR ISA KALIMATULLAH

Oleh karena itu Isa bersabda Aku dan Bapa adalah satu
bahwa dia berkuasa mengampuni Dosa

nitt dikatakan nitt jika nit itu lengkap suara ,wajibul wujud dan rohkehidupan.

2. nit menulis :

Jadi harap dipahami posisi Islam dalam mengakui Kristen (Pengikut Jesus)

Apakah Injil sudah dirubah atau tidak di zaman itu, tidaklah relevan.

Islam akan tetap menyatakan bahwa :

– Ada Nabi baru pengganti / penerus Jesus.

– Ada Kitab baru pengganti / penerus Injil.

Dan ini berasal dari Tuhan yang Sama.

————————————————————————–
nah saya pikir POLA PIKIR BAHWA INJIL SUDAH DIPALSUKAN INI LAH , yang selama ini didengungkan oleh teman Islam yang ga relevan

karena pada saat itu waraqah masih menulis Injil yang dikehendaki ALLAH .

masalah muncul ketika ternyata Muhamad mengklaim sebagai nabi penerus yahudi dan kristen

karena tidak pernah ada tertulis tentang ramalan kedatangan muhamad , di taurat ,zabur, injil dll

salam

buat teman teman – muslim

ini lagi saya temukan di surah nabawiyah ( pustaka al – kautsar ( syaikh shafiyyurrahman al-mubarafury )yang meragukan jika muhamad dan islam adalah penyempurna ajaran Yesus

keberatan saya adalah :

1. surah nabawiyah hal 534

” sedangkan ibnu khatal berjuntai di kain penutup kabah . seseorang menemui beliau dan mengabarkannya . Beliau bersabda ” bunuhlah dia ”

perlu diketahui bahwa 9 penjahat diesekusi oleh Rasullulah beliau memerintahkan untuk membunuh sekalipun mereka tertangkap di bawah kain penutup kabah
mereka adalah :
-abdulah bin abu sarh …………dibunuh karena murtad
-Ibnu khatal
– MIqyas bin Shubabah …………dibunuh karena murtad
– Al harits bin Nufail —————dibunuh karena menyiksa dan menggagu rasul
– arnab
– ummu saad
-wahsyi bin harb
– hindun binti utbah
– budak perempuan ibnu khatal

KALU MUHAMAD ADALAH PENYEMPURNA AJARAN YESUS ,TIDAK MUNGKIN MELAKUKAN HAL SEPERTI INI , ” MEMBUNUH MUSUH ”

SEDANGKAN YESUS BERSABDA ” KASIHILAH MUSUH MU DAN DOAKANLAH MEREKA ”

KNAPA KARENA MENOLAK RASUL DAN MEREKA HARUS DIBUNUH ????

2. KEMATIAN KARENA RACUN

SURAH NABAWIYAH HAL 618

” WAHAI AISYAH AKU MASIH MERASA SAKIT KARENA MAKANAN YANG KUCICIPI DI KHAIBAR . INILAH SAATNYA BAGIKU UNTUK MERASAKAN BAGAIMANA TERPUTUSNYA NADIKU KARENA RACUN ITU ”

masakah nabi tidak tahu bahwa yang dimakan adalah racun ????

tujuan wanita yahudi memberi racun di makanan nabi memeng untuk test kebenaraan apakah beliau nabi

MOHON TANGGAPAN DARI TEMAN MUSLIM

SALAM

3. detik detik terakhir

surah nabawiiyah hal 619

” rasul meninggal dalam rumahku ( aisyah ) ,pada giliranku,dalam rengkuhan dadaku,bahwa ALLAH menyatukan antara ludahku dan kudah beliau saat wafat ”

ALLAH MENYATUKAN LUDAH ASIYAH DAN RASUL ?????

apakah ini seperti ciuman di film film eropah ?

apakah ini di sunahkan ?

mohon tanggapan

salam

@all / kasih777

1. Kasih777, saya sudah bahas mengenai “Al Qalam” di postingan no. 2 di Topik Ini.

Tolong dibaca lagi.

Sudah dibandingkan dengan Qur’an belum? Kalo belum, saya pikir tidak ada gunanya anda posting disini lagi untuk membahas hal yang sama. =)

2. Mengenai Nabi dan Siti Aisyah, saya sudah jawab di http://agamaku.wordpress.com/2007/09/30/mujizat-terbesar-yesus/#comment-8657 pada posting saya no. 127.

Tolong dibaca lagi.

Ludah Siti Aisyah dan Nabi tercampur karena Nabi Membersihkan gigi dengan Ranting Pohon Siwak yang telah dilembutkan ujungnya oleh gigi / mulut Siti Aisyah.

Saya pikir ini tinggal baca, tidak perlu “mikir”. =)

http://agamaku.wordpress.com/2007/09/30/mujizat-terbesar-yesus/#comment-8657.

Posting no. 127. =)

3. Tentang racun. Saya juga sudah bahas hal ini di Topik Mukjizat Jesus. Silahkan cari disana.

..

Sebenarnya anda menyimak apa yang saya katakan tidak ya pada postingan2 saya?

Kok sepertinya menanyakan hal yang sama berulangkali? =)

..

Salam. =)

@kasih777.

Paling-paling mereka bilang….:

“Itu fitnah keji”

Atau

“itu tidak benar”

yaahhh… tipical muslimm…

Itulah sebabnya saya bilang islam itu agama yang tertutup.

Tidak bisa dikritik.

Walaupun ada tulisan sejarah dan bukti otentik dll….

Pada akhirnya, jika tulisan itu jelek maka dibilang tak shahih. Jadi maunya yang bagus-bagus semua.

Tapi okelah…. kalau maunya yang bagus2 semua… saya ngerti kok..

Yang saya ngga ngerti itu begini,
Kenapa maunya DIPANDANG BAGUS tapi….kelakuan yang mereka tampilkan justru sebaliknya…

Contoh.
Kalo bilang islam itu agama damai, lakuin dong di indonesia.
Biarkan agama non islam bikin gereja, sembayang dll…

Dengan begitu, kami yang non islam pada akhirnya akan berkata :

” ooooohhh emang bener, islam itu agama damai,… buktinya… di daerah A yang padat kaum muslimnya, gereja bertebaran di sana sini dan ngga ada keributan…”

Jangan malah sebaliknya…
Disana sini ijin dipersulit dll dll..
kenapa sih?
Takut terpengaruh? Takut banyak warga yang pindah agama alias murtad? Apa karena di alquran tertulis untuk selalu memerangi non muslim?

silahkan jawab sendiri..

Salam

Maapp lupa..

Pertanyaan ” silahkan jawab sendiri” nya untuk teman muslim….

he he..

Kita lihat At Taubah. Kitab no 2 terakhir yang diturunkan setelah perang Tabuk, bukan saat kondisi perang. Melainkan setelah perang, satu kitab yang dikatakan membatalkan seluruh perjanjian damai antara allah dan rasulnya terhadap orang-orang kafir. Jadi boleh dikatakan kitab ini lebih relevan perintah-perintahnya dibandingkan kitab-kitab sebelumnya, termasuk perkataan “Bagimu agamamu bagiku agamaku”

Kalau memang saya salah, saya mohon maaf sebelumnya. Tetapi tolong tunjukkan pada saya di mana kesalahannya. Dengan bukti ayat AlQuran yang menunjukkan kesalahan tersebut. Dan sekaligus terangkan pada saya kalau memang saya salah, kepada siapakah ayat Alquran itu diturunkan, dan siapa yang disebut “hai orang beriman”

1. (Inilah pernyataan) pemutusan hubungan dari Allah dan RasulNya (yang dihadapkan) kepada orang-orang musyrikin yang kamu (kaum muslimin) telah mengadakan perjanjian (dengan mereka).

2. Maka berjalanlah kamu (kaum musyrikin) di muka bumi selama empat bulan dan ketahuilah bahwa sesungguhnya kamu tidak akan dapat melemahkan Allah, dan sesungguhnya Allah menghinakan orang-orang kafir

3. Dan (inilah) suatu permakluman daripada Allah dan Rasul-Nya kepada umat manusia pada hari haji akbar bahwa sesungguhnya Allah dan RasulNya berlepas diri dari orang-orang musyrikin. Kemudian jika kamu (kaum musyrikin) bertobat, maka bertaubat itu lebih baik bagimu; dan jika kamu berpaling, maka ketahuilah bahwa sesungguhnya kamu tidak dapat melemahkan Allah. Dan beritakanlah kepada orang-orang kafir (bahwa mereka akan mendapat) siksa yang pedih.

4. kecuali orang-orang musyrikin yang kamu telah mengadakan perjanjian (dengan mereka) dan mereka tidak mengurangi sesuatu pun (dari isi perjanjian)mu dan tidak (pula) mereka membantu seseorang yang memusuhi kamu, maka terhadap mereka itu penuhilah janjinya sampai batas waktunya. Sesungguhnya Allah menyukai orang-orang yang bertaqwa.

5. Apabila sudah habis bulan-bulan Haram itu, maka bunuhlah orang-orang musyrikin itu dimana saja kamu jumpai mereka, dan tangkaplah mereka. Kepunglah mereka dan intailah ditempat pengintaian. Jika mereka bertaubat dan mendirikan sholat dan menunaikan zakat, maka berilah kebebasan kepada mereka untuk berjalan. Sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi maha Penyayang.

123. Hai orang-orang yang beriman, perangilah orang-orang kafir yang di sekitar kamu itu, dan hendaklah mereka menemui kekerasan daripadamu, dan ketahuilah, bahwasanya Allah bersama orang-orang yang bertaqwa.

@ Jelasnggak

Jadi Nabi Musa juga tidak pantas bergelar Nabi dong..!!! karena lewat tangan Dia raja fir’aun dan ribuan pengikutnya terbunuh…tolong dijawab peristiwa ini apakah itu juga bukan refleksi dari TANGAN ALLAH YG BEKERJA..!!!
Atau Nabi Nuh yg membiarkan istrinya tenggelam karena tdak mau bertobat lalu apakah ALLAH memberikan tempatnya di neraka…!!!
Apakah Yesus harus menemui kematian maka dia bisa diangkat sebagai Tuhan.

Kalo toh Nabi Muhammad benar mati di racun apa sih bedanya dengan Yesus yg juga mati disiksa dan mengenaskan, masak anda gak tahu kalo sejak dulu para Rasul mengalami tindakan kekerasan dan juga berbagai macam rencana pembunuhan2…???

Kenapa dibuat berbeda bila itu terjadi pada Muhammad yg seperti kita ketahui juga masih saudara sedarah dari Yesus dari satu kakek yaitu Nabi Ibrahim.
Saudara kita nasrani mengakui bahwa Muhammad walau dengan kata yg menghina berkata bahwa dia terlahir dari keturunan seorang budak dan dgn kata yg penuh kasih juga berkata bahwa biarlah umat Islam berkata layaknya anak seorang budak..!!! apakah ini pantas diucapkan oleh umat yg penuh kasih tapi malah justru sebaliknya yaitu bersikap rasis..!!!

Salam

to Mlekedugs

1. bedakan kematian yesus di tiang salib dan kematian muhamad oleh racun

– kematian yesus di tiang salib sudah tertulis di kitab nabi – nabi , jauh sebelum kelahirannya , salah satunya di kitab nabi yesaya , +- 700 thn sebelum kristus lahir,karena sesuai ketentuan Allah bahwa mesias adalah korban penebus dosa

kitab yesaya 53 : 5-12

– yesus mengetahui bahwa dia akan mati kayu disalib sebagai korban penebus dosa manusia

BANDingkan dangan muhamad

– muhamad tidak mengetahui bahwa makanannya diberi racun oleh wanita yahudi yang hendak mengetest apakah muhamad seoarang nabi ?

2. anda hendak membandingkan muhamad dengan musa

-beda karena musa tidak mengabil budak / gundik sebagai rampasan perang , seperti muhamad yang mengabil shafiyah DAN maria qobtibiyah

– beda karena musa beperang karena Firaun tidak mengindahkan teguran ALLAH untuk melepaskan bangsa Israel , musa tidak merasa keberatan tidak diakui sebagai NABI oleh bangsa Mesir

demikian nabi nabi Israel tidak pernah minta diakui sebagai nabi

BEDA dengan muhammad dia minta diakui dan jika tidak diakui , maka akan diperangi dan bahkan dibunuh

perlu anda tahu bahwa ERA MUSA dan nabi nabi Israel yang dalam kitab Turat Telah ditutup oleh datangnya

SI RAJA DAMAI yang mengajarkan kasih DAN PENGAMPUNAN BAGI MUSUH ,BAHKAN MENDOAKAN MUSUH

MASAKAH MUHAMAD KEMBALI LAGI KE ERA PEPERANGAN JIKA DIA ADALAH PENERUS DAN PENYEMPURNA AJARAN KRISTUS SANG RAJA DAMAI ?

SALAM.

TO MLEKEDUG

kami tidak menganggap muhamad itu orang yang ga baik , umat islam menganggap nabi kami hargai .

tapi menjadi masalah ketika Muhamad meminta pengakuan sebagai Nabi setelah kelahiran Sang Kalimatullah dan Rohullah ISa Almasih

dimana Isa Almasih mengajarkan kasih yang sempurna sedangkan ajaran muhamad seperti tertulis di surah nabawiyah (pustaka al kautzar ) sangat bertentangan dengan ajaran Isa almasih

bahkan masalah ajaran perang ,kawin dan pembunuhan itu sangat mundur ke ribuan tahun sebelum AL masih Nuzul ke dunia

sekali lagi kami tidak rasis tapi kami merasa janggal jika Muhamad sebagai nabi untuk seluruh umat

saya berpendapat muhamad sebagai NABI untuk budaya arab abad ke tujuh

dimana perang , budak , kawin lebih dari satu adalah dipandang baik

salam

YANG SAYA PAKAI SEBAGAI RUJUKAN ADALAH SURAH NABAWIYAH ( SYAIKH SHAFIYYURAHMAN AL MUBARAFURRY )

TERBITAN PUSATA AL KAUTSAR

@dewo

Gimana nih?? kok postingan saya untuk menjawan kasih777 ngga ditampilin (dan postingan yang lain setelah postingan saya itu ditampilin??)

Kan bahasa saya santun?

Apa karena isinya?

Cemen nih.. =)

Salam. =)

Comment from Admin:

Dear Nit,
Mohon maaf karena komentar Anda tertelan Akismet. Akismet akan secara otomatis menelan komentar-komentar yang dicurigai sebagai SPAM, misalnya komentar yang menyertakan banyak link.

Komentar-komentar Anda yang ditelan Akismet telah dibebaskan. Selamat berdiskusi lagi.

Salam.

@jelasenggak

Kondisi detelah perang karena ada kondisi apa tau ngga ya?

Karena Quraisy Melanggar Perjanjian Damai dan menyerang Komunitas Muslim.

Fakta itu sampai ngga ya ke Pembelajaran kamu tentang Islam?

Salam. =)

@nitt.

“Karena Quraisy Melanggar Perjanjian Damai dan menyerang Komunitas Muslim.”

==> O begitu…
Kamu bilang, islam itu penerus ajaran injil…
Nah di injil kan ditulis tuh:

tampar pipi kiri, berikan pipi kanan…

kok malahan yang tertulis di quran adalah sebaliknya, mata dibales dengan mata….

gimana nih…

===> Lagian, ..kalau ngomong masalah “KARENA”…
Maka kaum quraisy juga nanti bakalan komplain sama kamu loh nitt, misalnya, (ini misalnya yaaa)

“… Kalo kami berdamai, kami disuruh bayar pajak tinggi dan dijadikan penduduk kelas bawah, sedangkan kalo ngga begitu dipaksa suruh masuk islam, option ke tiga adalah berperang….
Jadi kami memilih perang deh… dan namanya juga perang…
sah-sah aja dong kalo melanggar perjanjian damai…..”

terus panglima tentara quraisy nyautin juga: ..”kalo udah jaman perang mah yaaaa pinter-pinteran… siapa yang pinter dia yang menang…”

Si jelasnggak ikutan nyaut : ” … iya tuh, waktu perang khaibar, muhamad juga menyerang duluan tanpa aba2 perang…”

Nanti ada ahli perang ikut nyautin juga nitt :
“mas nitt, teknik berdamai lalu menyerang adalah teknik yang umum digunakan oleh suatu negara pada saat berperang…”

Belum lagi asistennya Mr B*ush waktu perang iraniraq, bakal nyautin juga :

“Woi nitt, gue dulu pokur2(pura2) jadi kawan iraq pas perang iranirak tapi setelah itu, yaa gue serang juga iragnya…”

Gimana tuh nitt…
Kalo muhamad nyerang secara tiba2(di perang khaibar) kamu setuju, tapi kalo muhamad diserang secara tiba2, kamu ngga setuju.

wah wah…

@mlekedugs

(namanya susah juga yaa…)

Anda menulis:
“Jadi Nabi Musa juga tidak pantas bergelar Nabi dong..!!! karena lewat tangan Dia raja fir’aun dan ribuan pengikutnya terbunuh…tolong dijawab ”

==> saya sependapat dengan kasih777.

———

Anda menulis:
“Atau Nabi Nuh yg membiarkan istrinya tenggelam karena tdak mau bertobat lalu apakah ALLAH memberikan tempatnya di neraka…!!!”

===> Nanti saya tanya dulu yaa… sekarang ini saya ngga tau… tapi kemungkinan iya..istrinya lagi dineraka sekarang… he he he

——————————

Anda menulis:
“Apakah Yesus harus menemui kematian maka dia bisa diangkat sebagai Tuhan.”

===> Bukan.. bukan… kamu harus belajar dulu tentang konsep kemahakuasaan Tuh@n. Baru kamu ngerti.
Karena ini berat loh, butuh pengertian yang mendalam, kalo di diskusi ini – meminjam istilah lagu – “kau datang dan pergi sesukaaaa.. hati muuu”,,,

Maka jawaban saya adalah singkat aja:
“Yesus sudah Tuh@n sebelum dia mati…”
—————————-

Anda menulis:
Kalo toh Nabi Muhammad benar mati di racun apa sih bedanya dengan Yesus yg juga mati disiksa dan mengenaskan, masak anda gak tahu kalo sejak dulu para Rasul mengalami tindakan kekerasan dan juga berbagai macam rencana pembunuhan2…???

==> Sama dengan kasih777.
Yesus mati disalib sudah dinubuatkan, muhamad mati diracun tidak .
(sama ada beda yang lain… nanti saya cari dulu)

—————————–

Anda menulis:

Saudara kita nasrani mengakui bahwa Muhammad walau dengan kata yg menghina berkata bahwa dia terlahir dari keturunan seorang budak dan dgn kata yg penuh kasih juga berkata bahwa biarlah umat Islam berkata layaknya anak seorang budak..!!! apakah ini pantas diucapkan oleh umat yg penuh kasih tapi malah justru sebaliknya yaitu bersikap rasis..!!!

===> tergantung ANDA sendiri.
Kalau kamu anggap itu sebagai hinaan.. ya udahlah.. itu hinaan. Kalo kamu anggap itu sebagai pengajaran… ya kamu ngga bakalan tersinggung…
Makanya, ikutin saran saya. Biar ngga lagi dibilang pengikut keturunan budak… masuk aja jadi pengikut Kristus… OK he he

——————–

for nitt

1. untuk masalah ludah bersatu aisyah dan Nabi ,secara kontekstual saya terima ,walau saya butuh referensi yang jelas dari BUKU apa

“KOK MASALAH LUDAH AJA SAMPAI ALLAH YANG MENGATUR ”
seperti kata kata aisyah itu

2. Untuk masalah nabi ” ngga makan racun ” mari kita buktikan data siapa yang paling akurat

3. tentang ” AL – Qalam ” mari kita buktikan anda pakai terjemahan Alquran edisi berapa ditulis siapa ? terbitan mana

soalnya , jelas apa yang ada di surah nabawiyah ini tertulis ” AL – Qalam ”

KALU TERNYATA TERTULIS QALAM AJA

YA BERARTI SURAH NABAWIYAH TERBITAN PUSTAKA AL KAUTSAR INI PERLU DIREVISI

saya simple aja kok nitt

salam

sorry nitt lupa

untuk qalam yang menurut mu ” tulisan ”

saya pikir ga tepat

karena tulisan apa yang tertulis sedangkan itu ADALAH ayat – ayat yang diimani Islam adalah ayat ayat awal YANG TURUN

padahal alquran tertulis setelah beberapa tahun kemudian ,oleh sahabat nabi

lebih tepatnya Qalam berarti ” Sabda ” ,Tuhan berkomunikasi lewat Sabdanya

JIKA LOGIKA ANDA BAHWA YANG DISEBUT ‘QALAM ” ADALAH TULISAN PADAHAL

AL – ALAQ ADALAH SURAH YANG PERTAMA

MAKA BACAAN YANG DIBACA MUHAMAD ADALAH INJIL DAN TAURAT ( KARENA SAAT ITU SUDAH DITULIS OLEH WARAQAH )

JIKA DEMIKIAN MAKA ARGUMEN ISLAM BAHWA INJIL TELAH DIPALSUKAN SANGATLAH TENDENSIUS

DAN BISA DIKATEGORIKAN FITNAH

KARENA PADA SAAT ITU TERNYATA ALLAH MENYURUH MUHAMAD BACA ” TULISAN ”

YANG PADA SAAT ITU TULISAN YANG ADA ADALAH TAURAT DAN INJIL

SO …….PERKEMBANGAN APAKAH YANG SELANJUTNYA INJIL DAN TAURAT DIKATAKAN PALSU ????

JAWABNYA SEDERHANA PERKEMBANGAN POLITIK , DAN KEPENTINGAN BUKAN ?

COBA ANDA RENUNGKAN ………

FOR NITT

jika nit pikir taurat dan injil ga palsu dan ga nyeleweng

dan itu semua ga penting

so Tuhan yang jelas pada saat itu adalah Yesus

dan Muhamad bukan nabi karena Taurat dan Injil tidak meramalkannya .

JANAGAN PERNAH NGAKU JURUSLAMAT KALU KITAB ALLAH TIDAK MENYEBUT DAN MERAMALKAN ANDA

SALAM

@dewo

Akismet mencurigai postingan adalah spam dengan salahsatu alasannya adalah postingan yang banyak link?

Bukannya karena harus diModerasi (menunggu persetujuan) dulu ya?

Soalnya ada tulisan “Komentar anda sedang menunggu Moderasi” setelah saya posting Komentar saya itu.

Lagipula link saya di postingan itu cuman 1 loh dan itu juga link ke page yang masih berada di situs ini.

Untuk menjelaskan kepada si kasih777 bahwa Semua Pertanyaannya sudah saya jawab di Forum ini (makanya saya kasih 1 link itu) dan agar dia lebih memperhatikan Pendapat orang lain di forum ini sehingga tidak menanyakan Hal Yang Sama berulangkali. =)

Ya sudahlah. Penting amat. =)

Salam. =)

Sory, ralat, seingat saya 2 Link dengan target yang sama.

2 Link udah cukup banyak ya ternyata..

Kok dulu ngga apa2 ya?

Apa karena menggunakan cara baru?

@kasih777

Jawab yang inget dulu ya. =)

1. Bacalah. Dengan nama Tuhanmu yang mengajari Manusia dengan perantaraan (ini diperhatikan ya kasih777) Kalam….

Kalam artinya adalah Pena (dan saya pikir ini sama dengan Tulisan).

Cari deh di Semua kamus Bahasa Arab.

Kamu bertanya bandingin dengan Qur’an terbitan Mana?

Terbitan Mana Saja.

Di Seluruh Dunia.

Saya harap ini jelas (banget).

Salam. =)

Agar tidak disalahmengerti..

Saat saya mengatakan bahwa Pena = Tulisan

Maksud saya adalah karena Pena untuk Menulis.

Jadi jangan pikir arti Kalam adalah Tulisan.

Arti Kalam adalah Pena.

Supaya nantinya ngga mbulet. =)

Salam. =)

@kasih777

Nabi Muhammad tidak diramalkan pada kitab Yahudi?

Ah yang bener.. =)

Jangan buru2 ah baca buku2nya.. =)

Lagipula apakah Tuhan bila hendak mengirimkan Nabinya harus melalui Pemberitaan dulu di kitab terdahulu?

Aturan siapa / darimana ?

Jangan bilang ‘Biasanya” ya.. =)

Nanti saya bisa bilang “Biasanya Bukan Tuhan Yang Turun Ke Bumi..” =)

Salam. =)

@jelasenggak

Tunggu ya..belum selesai nulisnya.

Rada panjang.

Jadi mau di tulis di MS Word dulu dan nanti tinggal copy paste.

Salam. =)

PS.: Kapan nih boleh nanya pertanyaan2 saya yang saya temukan karena mengikuti saran kamu agar saya baca Injil dengan seksama?

Sudah hampir selesai tuh rekapan pertanyaan saya yang saya pernah bilang dulu. =)

to nittenichiryu

lsurat al-alaq : 1-5

“Bacalah dengan menyebut …………..Yang mengajar ( manusia ) dengan perantaraan al – qalam ……”

dari ayat diatas tanggapan anda :
”Saat saya mengatakan bahwa Pena = Tulisan

Maksud saya adalah karena Pena untuk Menulis” point 23
———————————————————————–

menurut anda Tuhan ga butuh perantara dari ayat diatas tertulis perantaraan

trus qalam dianggap atau ditafsirkan Pena

jadi Tuhan pakai perantaraan bolpoint dong …………

ga nyambung deh nit

yang benar tuh , kalu menurut Kristen

Tuhan tuh ga nampak , nah dia berkomunikasi dengan manusia dengan perantaraan Suaranya / SabdaNya / nah Sabda itu menjelma mejadi manusia dan bukan buku yang ditulis manusia

nah Sabda ALLAH yang sebagai kalam nafsy itu sehakekat dengan ALLAH dia tidak berawal dan tidak berakhir yang kemudian dia menjelma / nuzul secara temporal sebagai kalam lafsy dalam Jasad manusia

coba renungkan lagi

for nitt

nitt nitt sebelum kamu tanya tentang Injil yang udah kamu anggap palsu

jawab dulu sesuai topik ,”BELAJAR DARI SURAH NABAWIYAH TOH ”

1. kenyataan muhamad mati karena racun ……..anda menolak fakta ini bukan.
mohon dibaca lagi dong baik di hadis maupun SURAH NABAWIYAH

jangan dibelokkan dengan mengkoreksi injil dulu ok , karena kita lagi diskusi mengankat topik DARI SUMBER ISLAM

so jawab aja dari sumber ISLAM ok

2. saya menghargai deh kamu punya pendapat al-qalam itu

alat tulis walaupun menurut saya aga janggal , Tuhan pakai perantara alat tulis

3. tulisan anda :

Nabi Muhammad tidak diramalkan pada kitab Yahudi?

Ah yang bener.. =)

Jangan buru2 ah baca buku2nya.. =)

Lagipula apakah Tuhan bila hendak mengirimkan Nabinya harus melalui Pemberitaan dulu di kitab terdahulu?

Aturan siapa / darimana ?

————————————————————————–

saudara nitt jangan ambigu donk

dari pernyataan diatas anda sepertinya bimbang

— apakah anda setuju dengan bahwa nabi harus ada rujukan dari injil & taurat

— atau anda tidak setuju harus ada rujukan ?

kalu anda merujuk taurat dan injil kata muslim dah palsu
kalu anda ga merujuk injil dan taurat , musa bersabda itu adalah nabi palsu ..

so perlu konsistensi deh seharusnya ….anda pilih yang mana

rujuk injil dan taurat atau ga ???

baru kita bisa berdiskusi ………….ok

4. kalu yang mau dikoreksi Muhamad adalah Yesus bukan Tuhan

maka seharusnya ayat yang berbau itu saja yang dikoreksi dari Injil

dan tindak tanduk muhamad harusnya seperti Yesus yang penuh pengampunan

TAPI KENYATAAN NYA :

– MUHAMAD MEPERINTAHKAN MEMBUNUH MUSUH ( YESUS MENGAMPUNI DAN MENDOAKAN MUSUH )

– MUHAMAD KAWIN LEBIH DARI SATU ( MENURUT HUKUM YESUS ,INI BERZINAH )

-MUHAMAD (54 ) KAWIN DENGAN AISYAH ANAK 8 TAHUN ( DI YAMAN PRAKTIK INI MASIH BERLAKU ,SAMPAI SAAT INI , KARENA SUNAH NABI , KASUSNYA BACA HARIAN SURYA ,HARI MINGGU 27 APRIL )
AJARAN YANG BUKAN RAHMAT BAGI SELURUH ALAM , KARENA JIKA INI DIPRAKTEKKAN DI JAWA , BISA DIBILANG PEDOFILIA

– MUHAMAD MEMBAGI HARTA RAMPASAN PERANG ( APA BEDA DENGAN GEORGE BUSH )

– MUHAMAD MEMPUNYAI BUDAK (Salah satunya kulit hitam )( YESUS SAMA SEKALI TIDAK PUNYA budak )

– MUHAMAD MENCERAIKAN SALAH SATU ISTRINYA KARENA KUSTA ( YESUS MENYEBUHKAN ORANG SAKIT )

– PADA WAKTU MAU MENINGGAL MUHAMAD MASIH SEMPAT MENYUMPAHI ORANG YAHUDI DAN NASRANI ( YESUS WAKTU MAU MENIGGAL BERKATA ” AMPUNILAH BAPA KARENA MEREKA TIDAK TAU APA YANG MEREKA PERBUAT )

MOHON PENJELASAN

nb teman kantor saya ada yang sudah beli dan setiap orang netral ( termasuk teman saya itu ) yang membaca Surah nabawiyah itu terkaget – kaget , kok seperti ini junjungan yang selama ini di puji

sekali lagi mohon penjelasan

for nitt

Wanita yang suaminya meninggal dan kemudian menikah dengan laki-laki lain, maka ia untuk suami yang paling terakhir, walaupun sempat menikah berkali-kali, berdasarkan sabda Rasulullah SAW : “Wanita adalah untuk suami terakhirnya.” (Silsilah al-Ahadits al-Shahihah li al-Albani, 1281).

Dan berdasarkan perkataan Hudzaifah ra kepada isterinya : “Jika kamu tetap ingin menjadi isteriku di surga, maka janganlah menikah dengan siapapun sepeninggalku. Sesungguhnya wanita saat di surga adalah untuk suami terakhirnya di dunia karena itulah Allah SWT pun mengharamkan isteri-isteri Nabi untuk dinikahi oleh orang lain sepeninggalnya, karena mereka itu kelak akan menjadi isteri-isterinya di surga.” (Silsilah al-Ahadits al-Shahihah li al-Albani, 1281).
——————————————————

nitt ajaran diatas bertentangan banget loh dengan ajaran Yesus

AJARAN YESUS ” disurga tidak ada kawin dan mengawin ”

di surga hidup kita hanya untuk Tuhan semata

sudah ngga ada nafsu kedagingan

salam

@Kristian

Berhentilah dari menduga-duga, mereka-reka kefahaman Al-Quran, Hadith dan Sirah Nabawiyah.

Sejujurnya saya tak nak komen apa-apa, cuma keterangan yang terdapat di site ini, hanya dugaan-dugaan perasaan atau kemahuan hati secara peribadi.

Ini tidak menguntungkan saudara sekalian, saudara lebih banyak membincangkan topik yang sekadar merosakkan fahaman Islam, padahal tidak demikian.

Mengapa saudara tidak memperhatikan KOSMOS yang luas ini? Saudara sekalian termasuk saya mungkin hanya sebesar ZARAH atau ATOM di dalam KOSMOS ini.

Saya hairan apakah saudara sekalian tetap mengabaikan ciptaan Allah swt yang sentiasa berdampingan dengan saudara?

Malah hakikat itu terdapat pada diri setiap insan, cuba saudara sekali-sekala memikirkan, dari mana datangnya Penglihatan, Pendengaran, Kekuatan, Fikiran, Darah, Nafas dan banyak lagi jika ingin saudara memikirkan.

Jika saudara melakukannya, saudara akan menemui banyak hakikat kebenaran-Nya (Allah swt).

Mulakan dengan diri saudara sendiri, rohani saudara akan bertambah lebih mantap. InsyaAllah

Rasulullah saw bersabda “Al-Masih Ad-Dajjal buta sebelah matanya, tetapi Tuhanmu (Allah swt) tidak buta”

Salam

to penghibur & nittenichiryu

sekali lagi kami tidak hendak menduga

kami membaca fakta dan itu membuat saya dan teman teman kantor saya terkaget – kaget

setelah kami membaca fakta – fakta bahwa ………….. ahh udahlah

kami butuh penjelasan … dari teman muslim

kok nabi anda ternyata berbeda banget dengan ajaran y6ang yesus bawa

– PERNAH KAH YESUS ,MAHATMA GANDI , SANG BUDHA MENGAJARAKAN MEMBUNUH MUSUH ??????

tapi nabi anda ???????

maaf kami butuh penjelasan …. dan bukan pengalihan topik

TO PENGHIBUR

saya percaya Tuhan dan citaanya alam semesta ini luar biasa

dan saya yakin semua umat beragama MENGAGUNGGKAN TUHAN YANG ESA

tapi yang kita biCarakan adalah seseorang yang mengaku nabi rahmatan bagi alam kok MEMBUNUH ?????

KENAPA AJARANNYA KOK KEMBALI KE JAMAN RIBUAN TAHUN SEBELUM MASEHI

MUHAMAD MEPERINTAHKAN MEMBUNUH MUSUH ( YESUS MENGAMPUNI DAN MENDOAKAN MUSUH )

– MUHAMAD KAWIN LEBIH DARI SATU ( MENURUT HUKUM YESUS ,INI BERZINAH )

-MUHAMAD (54 ) KAWIN DENGAN AISYAH ANAK 8 TAHUN ( DI YAMAN PRAKTIK INI MASIH BERLAKU ,SAMPAI SAAT INI , KARENA SUNAH NABI , KASUSNYA BACA HARIAN SURYA ,HARI MINGGU 27 APRIL )
AJARAN YANG BUKAN RAHMAT BAGI SELURUH ALAM , KARENA JIKA INI DIPRAKTEKKAN DI JAWA , BISA DIBILANG PEDOFILIA

– MUHAMAD MEMBAGI HARTA RAMPASAN PERANG ( APA BEDA DENGAN GEORGE BUSH )

– MUHAMAD MEMPUNYAI BUDAK (Salah satunya kulit hitam )( YESUS SAMA SEKALI TIDAK PUNYA budak )

– MUHAMAD MENCERAIKAN SALAH SATU ISTRINYA KARENA KUSTA ( YESUS MENYEBUHKAN ORANG SAKIT )

– PADA WAKTU MAU MENINGGAL MUHAMAD MASIH SEMPAT MENYUMPAHI ORANG YAHUDI DAN NASRANI ( YESUS WAKTU MAU MENIGGAL BERKATA ” AMPUNILAH BAPA KARENA MEREKA TIDAK TAU APA YANG MEREKA PERBUAT )

MOHON PENJELASAN

Setelah membaca Sirah Nabawiyah, saya jadi tertegun. Bedakah ajaran Islam di Arab dengan ajaran Islam di Indonesia?

Benarkah cerita kehidupan Muhammad dahulu (sejarah) dengan cerita kehidupannya yang beredar sekarang di Indonesia?

Jika berbeda, cerita versi mana yang benar? Jika “dianggap” sama, maka mengapa faktanya berkata sebaliknya?

Pertanyaan2 Kasih777 di atas hendaknya mengusik setiap hati manusia, apa pun agamanya.

Salam sejahtera buat saudara Kasih777, Dewo dan saudara sekalian.

Terlebih dahulu saya ingin bertanya, adakah saudara mendapatkan Buku Sirah Nabawiyah (Sirah Nabi Muhammad saw) atau saudara mendapatkan Sirah Nabawiyah hanya berdasarkan Internet yang terlalu bercampur.

Saya yakin saudara memiliki senaskah Sirah Nabawiyah! Ini adalah salah satu pendekatan yang baik.

—————————————————————————————————————————

Buat masa ni saya tak boleh memberi apa-apa komen, sebenarnya saya boleh jelaskan dengan baik dan berhemah (disiplin), namun masa tidak mengizinkan ketika ini kerana saya harus menyelesaikan beberapa perkara terlebih dahulu. InsyaAllah kita bertemu lagi dalam sesi perbualan Kitab-Kitab di dunia brdasarkan Kajian Kontemporari.

Salam

@Kasih777

Saya tidak akan mengalihkan Topik perbicaraan, namun hakikat yang kita cari adalah keimanan terhadap Allah swt.

InsyaAllah saya kongsikan beberapa maklumat kepada saudara sekalian, namun harus saudara fahami bahawa konsep perbicaraan saya lebih meluas dan tidak terus kepada subjek, kerana saya ingin saudara memahami dasar-dasar (asas).

Seperti persoalan JelasNgak, adakah Al-Quran ditulis manusia atau pun apa-apa? saudara Jelas Ngak ingin jawapan sama ada Ya atau Tidak!

Saya boleh jawab Ya, tetapi objektif saya dalam memberi kefahaman Al-Quran takkan tercapai jika sebegitu mudah atau dipermudahkan.

Perlu ada jalan cerita, kemudian barulah kita sampai kepada subjek yang ingin diperbicarakan.

Wallahu’alam

Salam

@Penghibur.

Anda Berkata:
“Seperti persoalan JelasNgak, adakah Al-Quran ditulis manusia atau pun apa-apa? saudara Jelas Ngak ingin jawapan sama ada Ya atau Tidak!

Saya boleh jawab Ya, tetapi objektif saya dalam memberi kefahaman Al-Quran takkan tercapai jika sebegitu mudah atau dipermudahkan.

Perlu ada jalan cerita, kemudian barulah kita sampai kepada subjek yang ingin diperbicarakan.”

====>sama seperti TRITUNGGAL!!!!!!!!

Jawaban Atas SEMUA PERTANYAAN KAMU TENTANG TRITUNGGAL adalah sama seperti jawaban kamu tentang quran yang turun dari langit.

====>sama juga dengan YESUS ADALAH TUH@N!!!
Jawaban kami tentang YESUS ADALAH TUH@N adalah sama dengan jawaban kamu itu..

Sekarang sudah mengerti yaa..

salam.

@penghibur.

Tolong anda beli buku sirah nabawiyah tersebut.
Itu buku bukan dari internet… tapi ditulis oleh orang muslim sendiri…

Jadi jangan kamu berkata itu dari internet.

Silahkan beli, baca dan jawab pertanyaan Kasih777.

————————-

Saya juga mau tanya,

Di quran ada perintah untuk membunuh semua non muslim dan memenggal kepala mereka.

Kenapa anda dan kaum muslim tidak melaksanakan perintah di quran tsb. Sedangkan anda percaya kalau quran itu adalah sabda dari langit.

Salam .

@JelasNgak

Kamu sakit!

Jumpa Lagi, saya ada banyak hal ketika ini yang perlu diselesaikan.

Lagi perbicaraan kita hanya sekadar perbualan biasa saja, ada perkara yang lebih mustahak di luar sana.

Sedikit masa nanti baru kita bincangkan. Tritunggal???! Tunggulah sehingga Meja boleh jadi Tukang Meja itu sendiri.

Hakikatnya saudara JelasNgak tidak pernah menjelaskan apa-apa untuk saya.

Salam

to penghibur

SAYA MEMBELI SURAH NABAWIYAH ITU DI TOKO BUKU GRAMEDIA

harganya 65 ribu rupiah

terbitan pustaka Al kautsar

semua toko buku gramedia saya pikir menjual surah nabawiyah tersebut ,karena itu the best seller , dan ada legitimasi dari pemerintah saudi arabia , murni tulisan islam

so tetep fokus untuk menjawab keberatan kami tentang muhamad sebagai nabi seperti di point – point terdahulu

KALAU ANDA MERASA KAMI FITNAH , BERARTI DAPAT DISIMPULKAN ANDA TIDAK PERNAH MENGERTI ISLAM YANG SESUNGGUHNYA.

—————————————————————–
TO MAS DEWO DAN JELASNGGA

to penghibur

1) tapi tukang meja bisa menjadi meja karena tukang meja punya kuasa ,

manusia jadi tuhan ga mungkin tapi Tuhan menjadi manusia mungkin

karena Tuhan maha kuasa

jadi tetep FOKUS MENJAWAB SURAH NABAWIYAH

2)
SAYA MEMBELI SURAH NABAWIYAH ITU DI TOKO BUKU GRAMEDIA

harganya 65 ribu rupiah

terbitan pustaka Al kautsar

semua toko buku gramedia saya pikir menjual surah nabawiyah tersebut ,karena itu the best seller , dan ada legitimasi dari pemerintah saudi arabia , murni tulisan islam

so tetep fokus untuk menjawab keberatan kami tentang muhamad sebagai nabi seperti di point – point terdahulu

KALAU ANDA MERASA KAMI FITNAH , BERARTI DAPAT DISIMPULKAN ANDA TIDAK PERNAH MENGERTI ISLAM YANG SESUNGGUHNYA.

—————————————————————–
TO MAS DEWO DAN JELASNGGA

BERSAMA KITA SUARAKAN SEGALA SESUATUNYA APA ADANYA

karena memang banyak yang akhirnya tahu siapa sebenarnya

nabi muhammad itu

——————————————————————————-

To ALL muslim

MOHON DIJAWAB PERTANYAAN POINT 27

teman- teman kantor saya ingin mendengar pernyataan anda ????

please

salam damai

tes

@kasih777

Postingan No. 27 anda yang anda minta dijawab :

..

for nitt

nitt nitt sebelum kamu tanya tentang Injil yang udah kamu anggap palsu

jawab dulu sesuai topik ,”BELAJAR DARI SURAH NABAWIYAH TOH ”

1. kenyataan muhamad mati karena racun ……..anda menolak fakta ini bukan.
mohon dibaca lagi dong baik di hadis maupun SURAH NABAWIYAH

jangan dibelokkan dengan mengkoreksi injil dulu ok , karena kita lagi diskusi mengankat topik DARI SUMBER ISLAM

so jawab aja dari sumber ISLAM ok

—-> Saya akan jawab dari sumber bacaan kamu. Coba baca lagi dengan seksama Bab tentang Perang Khaibar di Sirah kamu itu .. dan coba katakan disini .. :

“Apakah Nabi Memakan Paha Kambing Itu atau Tidak..??”

Mohon jawab Pertanyaan itu Disini.

Thanks.

..

2. saya menghargai deh kamu punya pendapat al-qalam itu

alat tulis walaupun menurut saya aga janggal , Tuhan pakai perantara alat tulis

–> Memangnya buku pelajaran SD kamu dulu Tulisannya ditulis pake apa?

Dengan Pena / Alat Tulis Pengetahuan disebarkan di Dunia.

Saya Yakin kamu sebelumnya Tidak Tahu apa arti Kalam..

Sehingga bisa-bisanya berpikir ke Jesus dalam hal ini..

..iya kan.. ? =)

..

3. tulisan anda :

Nabi Muhammad tidak diramalkan pada kitab Yahudi?

Ah yang bener.. =)

Jangan buru2 ah baca buku2nya.. =)

Lagipula apakah Tuhan bila hendak mengirimkan Nabinya harus melalui Pemberitaan dulu di kitab terdahulu?

Aturan siapa / darimana ?

————————————————————————–

saudara nitt jangan ambigu donk

dari pernyataan diatas anda sepertinya bimbang

– apakah anda setuju dengan bahwa nabi harus ada rujukan dari injil & taurat

— atau anda tidak setuju harus ada rujukan ?

–> Saya tidak setuju. Saya tidak setuju suara knalpot yang Bising, tapi apakah hal itu meniadakan suara knalpot bising tersebut?

..

kalu anda merujuk taurat dan injil kata muslim dah palsu
kalu anda ga merujuk injil dan taurat , musa bersabda itu adalah nabi palsu ..

–> Injil yang Beredar Sekarang lah yang telah banyak Terkorupsi..Bukan Injil dalam Artian Kata-kata Nabi Isa AS dahulu.. (sepertinya saya sudah pernah bahas ini deh..) sepertinya ini mudah ya..

..

so perlu konsistensi deh seharusnya ….anda pilih yang mana

rujuk injil dan taurat atau ga ???

baru kita bisa berdiskusi ………….ok

–> Baca tulisan diatas.

..

4. kalu yang mau dikoreksi Muhamad adalah Yesus bukan Tuhan

maka seharusnya ayat yang berbau itu saja yang dikoreksi dari Injil

dan tindak tanduk muhamad harusnya seperti Yesus yang penuh pengampunan

TAPI KENYATAAN NYA :

– MUHAMAD MEPERINTAHKAN MEMBUNUH MUSUH ( YESUS MENGAMPUNI DAN MENDOAKAN MUSUH )

– MUHAMAD KAWIN LEBIH DARI SATU ( MENURUT HUKUM YESUS ,INI BERZINAH )

-MUHAMAD (54 ) KAWIN DENGAN AISYAH ANAK 8 TAHUN ( DI YAMAN PRAKTIK INI MASIH BERLAKU ,SAMPAI SAAT INI , KARENA SUNAH NABI , KASUSNYA BACA HARIAN SURYA ,HARI MINGGU 27 APRIL )
AJARAN YANG BUKAN RAHMAT BAGI SELURUH ALAM , KARENA JIKA INI DIPRAKTEKKAN DI JAWA , BISA DIBILANG PEDOFILIA

– MUHAMAD MEMBAGI HARTA RAMPASAN PERANG ( APA BEDA DENGAN GEORGE BUSH )

– MUHAMAD MEMPUNYAI BUDAK (Salah satunya kulit hitam )( YESUS SAMA SEKALI TIDAK PUNYA budak )

– MUHAMAD MENCERAIKAN SALAH SATU ISTRINYA KARENA KUSTA ( YESUS MENYEBUHKAN ORANG SAKIT )

– PADA WAKTU MAU MENINGGAL MUHAMAD MASIH SEMPAT MENYUMPAHI ORANG YAHUDI DAN NASRANI ( YESUS WAKTU MAU MENIGGAL BERKATA ” AMPUNILAH BAPA KARENA MEREKA TIDAK TAU APA YANG MEREKA PERBUAT )

MOHON PENJELASAN

–> Saya akan menjawab ini di lain Topik sepertinya..karena saya tangkapnya..Seberapapun Usaha saya untuk meyakinkan anda..akan percuma.

Yang saya dapat sarankan kepada anda..agar anda Membeli dan Membaca Buku2 para Mualaf yang Terdidik.

Saya sarankan Satu buku..Judulnya :

“Bahkan Malaikatpun Bertanya” karangan Jeffrey Lang.

Cover Both Story lah.. =)

Jika memang Islam Sejelek yang anda Pikir..

Kenapa sih, kok Ada orang Yang Mau Masuk Islam?

Harap anda sudi untuk memikirkan hal ini.. =)

..

nb teman kantor saya ada yang sudah beli dan setiap orang netral ( termasuk teman saya itu ) yang membaca Surah nabawiyah itu terkaget – kaget , kok seperti ini junjungan yang selama ini di puji

sekali lagi mohon penjelasan

–> Saya tidak tau Sirah yang ada pada anda. Yang saya punya Sirah karangan Martin Lings (Pemenang pada Konferensi Sirah Nasional di Islamabad, Turki).

Anda pun dapat membeli Sirah ini di Gramedia (sepertinya masih ada..) =)

..

Salam. =)

@kasih777

Peristiwa ini terjadi di Gua Hira.

Pada suatu malam menjelang akhir Ramadhan.

Terhadap diri Muhammad.

..

Ketika Beliau (Nabi) tengan sendirian di dalam Gua, datang kepadanya seorang malaikat dalam rupa manusia. Malaikat itu berkata kepadanya, “Bacalah!” Beliau menjawab, “Aku tidak dapat membaca.”

Malaikat itu mendekap Nabi sampai Nabi sulit bernapas.

Kemudian melepaskannya dan berkata, “Bacalah!” Nabi menjawab lagi, “Aku tidak dapat membaca”.

Malaikat itu mendekap Nabi lagi sampai membuat Nabi tersesak, kemudian melepaskannya dan berkata, “Bacalah!” Nabi kembali menjawab, “aku tidak dapat membaca”.

Malaikat itu pun kembali mendekap Nabi seperti sebelumnya kemudian melepaskannya dan berkata :

“Bacalah dengan nama Tuhanmu yang menciptakan!
Dia telah menciptakan manusia dari segumpal darah. Bacalah, dan Tuhanmulah Yang Maha Pemurah.
Yang mengajar manusia dengan pena (qalam).
Dia mengajar manusia apa yang tidak diketahuinya.”

QS Al Alaq, ayat 1-5.

..

Dan Islam pun dimulai.

..

Untuk pemikiran.

Salam. =)

@nitt.

Untuk pemikiran juga..

(cover both story, seperti kata kamu..)

Apa bener, Yang datengin muhamad di gua hira itu malaikat Tuh@n?

Bisa aja itu syaitan yang nyaru jadi manusia…
(ingat, syaitan kan rajanya tukang tipu…, yang bener disalah-salahin, yang salah bisa jadi bener…)

@nitt.
–> Saya tidak tau Sirah yang ada pada anda. Yang saya punya Sirah karangan Martin Lings (Pemenang pada Konferensi Sirah Nasional di Islamabad, Turki).

===> katanya cover both story…
beli juga dong sirah nawabiyah rujukannya kasih777 dan dewo. Terus bandingkan.
Jangan cuman meminta orang lain buat begitu, tapi sendirinya tidak melakukan.

salam

@Kasih777

Yang saya tangkap dari jawaban2 nitt sih adalah sbb:

Jangan liat orang yang mengajarkan islam, tapi
lihat ajarannya….

ini yang buat saya selalu ketawa…

si nitt kayaknya berusaha kerassss sekali untuk menutup mata terhadap apa yang terjadi di sekitarnya…

——————————-

Setelah saya merenungkan, maka saya sampai pada kesimpulan berikut.
Kalo ada yang mau masuk islam ada beberapa kemungkinan :
1. belum baca sirah nabawiyahnya si kasih777
2. Belum pernah baca ayat di quran yang mengajarkan tentang pembunuhan.
3. Belum tau tentang hukum di islam yang mengharuskan pengikut yang murtad untuk di bunuh.
4. Kalau dia Pria, Pastilah memiliki sifat playboy.

ha ha ha…. (jangan marah ahh….)
—————-

damai.. damai… (tangan mengurut dada)

@penghibur.

silahkan beli dulu sirah nabawiyah rujukan Kasih777.

baca dengan teliti dan silahkan sampaikan keberatan kamu..

salam.

@muslim

Tolong dong dijawab.(dari kemaren ngga ada yang jawab2, heran saya …)


Kenapa muslim tidak melaksanakan perintah di alquran yang mengharuskan pembunuhan (pemenggalan) terhadap non muslim.

salam

@Saudara Kasih777

Saudara bijak kerana mendapatkan buku tersebut, ini permulaan yang baik.

Saya yakin segala persoalan saudara adalah soalan biasa sahaja, tiada apa-apa yang rumit.

Berkenaan Sirah Nabawiyah (Biografi Nabi), saudara juga perlu merujuk kepada karya Ibn Hisham, dan juga dapatkan Sirah Nabawiyah tulisan Ibn Ishaq.

——————————————————————————————————————

Kami orang Islam sudah semestinya belajar Sirah Nabi, tetapi ia bergantung kepada Kualiti pemahaman dan penyampaian seseorang, keikhlasan dan motif yang baik.

——————————————————————————————————————-

Perkahwinan Nabi Muhammad saw telah pun saya sampaikan di dalam Blog ini, Perperangan yang berlaku di zaman Nabi juga telah saya kongsi. Akidah ketuhanan pun telah saya sampaikan dengan baik.

——————————————————————————————————————-

Saudara (Kasih777) menyatakan TUKANG MEJA BOLEH JADI MEJA! Macam mana tu, manusia mencipta Kapal Terbang, tetapi Kapal Terbang takkan boleh jadi Manusia! Peliklah sebab, pernahkah saudara memikirkan mengapa manusia mencipta Kapal Terbang, Kereta, Meja dan sebagainya?

Mohon saudara memberi sedikit penjelasan, saya tak kisah sama ada saudara nak memjelaskan dalam panjang lebar ataupun tidak.

———————————————————————————————————————-

@Jelas Ngak,

Kamu sakit.

Salam

@jelasenggak

Gimana jika kita persilahkan kasih777 menjawab dulu Pertanyaan saya kepadanya..

Ok jel..? =)

Ngga usah semangat gitu lah..

Santai (damai) ajaa.. =)

..

Ayat itu..terkenal di kalangan orientalis dengan nama Ayat Pedang.

Pada zaman itu (zaman turunnya ayat tersebut..), sudah menjadi pengetahuan umum bahwa mata-mata Quraisy berada di Madinah, memantau gerak-gerik kaum Muslimin di kota itu. Dan ketika kaum Quraisy melanggar Perjanjian Damai dengan Menyerang Kaum Muslimin..Turunlah ayat itu. Mata-mata kaum Quraisy seharusnya mendengar Ayat ini..kemudian menyampaikannya ke Petinggi-petingginya di Mekah, karena ketika Kaum Muslimin tiba di Mekah..Mereka dapat memasukinya dengan Damai, tanpa Peperangan Apapun.

..

Hanya 10 menit-an menjawab pertanyaan kamu.. =)

Ada pertanyaan lagi..? =)

..

Salam. =)

Eh, 5 menit ternyata sepertinya .. =)

Kan yang jawaban ke kasih777 ngga dihitung.. =)

@all

Kepada teman-teman disini..jika ada pertanyaan ke saya yang belum dijawab..mohon ingatkan saya..karena saya kalo ke forum ini hanya sebentar saja..jadi mungkin ada yang terlewat..kirim email saja ke nittenichiryu@yahoo.com

Thanks. =)

Ngikut ah…

@ Nitt #42

Ketika Beliau (Nabi) tengan sendirian di dalam Gua, datang kepadanya seorang malaikat dalam rupa manusia. Malaikat itu berkata kepadanya, “Bacalah!” Beliau menjawab, “Aku tidak dapat membaca.”

Malaikat itu mendekap Nabi sampai Nabi sulit bernapas.

Kemudian melepaskannya dan berkata, “Bacalah!” Nabi menjawab lagi, “Aku tidak dapat membaca”.

Malaikat itu mendekap Nabi lagi sampai membuat Nabi tersesak, kemudian melepaskannya dan berkata, “Bacalah!” Nabi kembali menjawab, “aku tidak dapat membaca”.

Malaikat itu pun kembali mendekap Nabi seperti sebelumnya kemudian melepaskannya dan berkata :

“Bacalah dengan nama Tuhanmu yang menciptakan!
Dia telah menciptakan manusia dari segumpal darah. Bacalah, dan Tuhanmulah Yang Maha Pemurah.
Yang mengajar manusia dengan pena (qalam).
Dia mengajar manusia apa yang tidak diketahuinya.”

QS Al Alaq, ayat 1-5.

Dari cerita kamu di atas, rasanya belum dapat ditarik kesimpulan apakah Muhammad pada akhirnya bisa membaca atau tidak setelah didekap malaikat sebanyak 3 kali.

Yang lebih parah adalah klaim dari malaikat yang mengatakan bahwa “Dia telah menciptakan manusia dari segumpal darah.” Jelas-jelas AQ mengklaim sebagai penerus Alkitab, tetapi mengapa bertentangan dengan Alkitab? Manusia bukan diciptakan dari segumpal darah, mas.

Syallom.

@nitt..

O gitu toh ceritanya…
nah … kalau dijawabkan semuanya jadi jelas.

Jadi, kalau boleh saya rangkum, ayat tersebut turun berkenaan dengan perang yang terjadi saat itu (dengan tentara quraisy)?

Iya nggak?

salam

@penghibur.

silahkan beli dulu sirah nabawiyah rujukan Kasih777.

baca dengan teliti dan silahkan sampaikan keberatan kamu..

salam.

@Jelas Ngak,

Saudara, tentang buku kasih777 beli tu, langsung tiada permasalahan.

Itu adalah permulaan baik, kerana pilihan Kasih777 untuk memiliki Sirah Nabawiyah adalah takdir dari Allah swt.

Selanjutnya, peranan yang perlu digunakan oleh saudara Kasih777 dan saudara sekalian ialah membaca dan mempunyai motif yang baik.

Fokus dari mukasurat pertama sehingga mukasurat terakhir buku terbabit.

Seperkara lagi, tiada apa-apa keberatan untuk di jelaskan kepada saudara sekalian.

Selama ini juga saya menyampaikan fakta Kisah sejarah hidup Nabi Muhammad saw adalah berteraskan Sirah Nabawiyah.

Perbezaannya adalah saya menyampaikan topik tertentu dan menjelaskan berdasarkan kefahaman tuan-tuan guru Islam pada hari ini.

Tiada permasalahan buku terbabit.

Buat Kasih777, nikmatilah Sirah Nabi utusan Allah swt yang menjadi Rahmat Bagi Seluruh Alam.

Ini bukan soal nak masuk Islam ataupun tidak, aspek yang saya ingin saudara fahami adalah perjalanan hidup beliau.

Salam.

@Otonesia

Manusia benar-benar di ciptakan dari Segumpal Darah.

Mohon saudara jelaskan manusia diciptakan dari apa? saudara boleh mengemukakan sepanjang mana saudara inginkan ataupun ringkas.

Ceritakan kepada saya peringkat-peringkat kejadian manusia dari peringkat awal sehingga ia dilahirkan.

Jika saudara tidak mampu, saya boleh bantu kemukakan Embriologi Bible yang saudara imani, kemudian saya akan ulas berdasarkan Al-Quran.

Al-Quran tidak menciplak Kitab apa pun, Kitab Zabur, Kitab Taurat, Kitab Injil dan Kitab Al-Quran adalah bersumber dari Allah swt.

PERHATIAN : Bible hari ini bukanlah Kitab Nabi Isa yang asal, namun masih terdapat perkara-perkara yang selari dengan Al-Quran, maka boleh diterima.

Injil yang asli ada dalam Al-Quran, Allah swt berfirman, berkata Isa ; Sembahlah Allah Tuhanku dan Tuhanmu kerana inilah Jalan Yang Lurus.

Salam.

@Penghibur.

Kamu sudah beli belum buku itu?
Sudah baca belum?

Perjalanan hidup muhamad yang penuh dengan pedang, pembunuhan dan perang?

Jawab dulu pertanyaan saya.

Kenapa muslim tidak melaksanakan ajaran di quran .

yaitu : “bunuhlah/penggal non muslim”

Kenapa?

Si nitt sudah menjawab. Sekarang saya mau tahu jawaban anda.

salam.

@Jelas Ngak

Saudara Sakit.

——————————————————————————————————————-

Saudara tak perlu risau tentang bahan-bahan bacaan saya, saya di antara jutaan muslim yang sudah semestinya tidak melepaskan peluang membaca Sirah Nabi.

——————————————————————————————————————

@All

Buat saudara/saudari yang memiliki atau berpeluang membaca Sirah Nabawiyah seperti yang dimiliki Kasih777 atau Sirah Nabawiyah terbitan dari penulis yang lain, maka bacalah dengan sebaiknya.

Menghargai sumber Sirah Nabawiyah saudara akan mendapat banyak pengetahuan dan rasanya saya tak perlu berpanjang lebar untuk menerangkan Sirah Nabi. Saudara kini memilikinya!

Sekarang saya lebih senang menerangkan aspek Kerohanian terhadap Allah swt.

——————————————————————————————————————–

(ALLAH SWT)

(1) Allah swt mencipta MASA bukan untuk kegunaan Allah swt!melainkan untuk manusia.

(2) Allah swt mencipta PADI, IKAN, LEMBU, SAYUR-SAYURAN bukan untuk Allah swt yang makan! tetapi untuk manusia makan.

(3) Allah swt mencipta OKSIGEN bukan untuk Allah swt bernafas! tetapi untuk manusia bernafas dan apa-apa yang tidak dalam pengetahuan manusia.

(4) Allah swt mencipta EMAS, PERAK, INTAN PERMATA bukan untuk kegunaan Allah swt tetapi semuanya diberikan kepada manusia.

(5) Allah swt mencipta SYURGA dan NERAKA bukan untuk Allah swt tetapi adalah untuk hamba Allah yang beriman (Syurga) serta ingkar (Neraka)

KESIMPULAN :

Allah swt Tuhan Semesta Alam tidak memerlukan segala apa yang diciptaNya kerana Dia (Allah swt) berdiri dengan sendiri-Nya tanpa memerlukan masa, makanan, dan apa-apa yang dirasakan hati manusia.

Bertasbihlah kepada Allah swt :

Subhanallah

Subhanallah

Subhanallah

Subhanallah

Subhanallah

Subhanallah

Subhanallah

Subhanallah

Subhanallah

Subhanallah

Wassalam.

@ Penghibur #56:

Manusia benar-benar di ciptakan dari Segumpal Darah.

Mohon saudara jelaskan manusia diciptakan dari apa? saudara boleh mengemukakan sepanjang mana saudara inginkan ataupun ringkas.

Aku tdk akan menjelaskan kepada kamu tentang proses penciptaan manusia dari Alkitab. Semua yg sudah membaca Alkitab pasti sudah tahu bahan pembuat manusia dan jelas berbeda dengan apa yg tertulis di AQ. Tetapi kali ini kan bahasannya adalah belajar Islam & Muhammad dari sumber Islam sendiri. Jadi aku tidak akan mengutip apa pun dari Alkitab, toh sudah berbeda banget isinya. Aku pikir seharusnya engkau sepakat dengan hal ini.

Nah, kita lanjut…

Aku punya keberatan, yaitu: manusia itu diciptakan dari segumpal darah apa? Darah hewan? Kalau dari darah hewan, maka dari hewan apa? Kucingkah? Anjingkah? Kuda nil kah? Atau hewan apa?

Kuharap ini dulu dapat engkau jawab. Karena jika engkau bisa menjawab hal ini, maka engkau boleh jadi adalah guru agama yang hebat.

GBU

@penghibur

Anda benar-benar telah Lebih Dewasa. =)

Semoga anda diberkahi saudaraku.. =)

Salam. =)

PS: Sudahlah, sdr. jelasenggak jangan terlalu diambil hati. Kemukakan sebisa saudara, apakah dia akan mengambil Hikmah atau tidak itu terserah dia.. =)

@otonesia

Bisa jawab pertanyaan dari saudara Penghibur ngga?

Kalo ngga..

Ngapain ikut-ikut Disini..?? =)

Cemen ah.. =)

..

Tentang Apakah nabi bisa membaca atau belum..

Apa hubungannya dengan ayat itu ya..??

Nabi Tidak Dapat membaca seumur hidup beliau..asal tau aja..karena kamu nanya tentang hal ini.. =)

..

Salam. =)

@jelasenggak

Harap diingat..seperti kamu pernah kemukakan disini..

Kamu waktu itu mengatakan kurang lebih :

“Bingung ah, kenapa Qur’an di satu sisi mengatakan perangi non.muslim, tapi disisi lain mengatakan agar Nabi jangan menggunakan kekerasan dalam penyampaian agamanya..”

Kamu pernah mengatakan itu kan..(sehubungan permintaan saya agar kamu merespon pertanyaan saya mengenai salah satu Ayat di Qur’an..yang kamu berulangkali segan merespon itu..)

Harap perhatikan konteks ayat itu turun jel..

Dan (ini saya pikir banyak yang tidak tau..) Islam HANYA memperbolehkan Perang untuk MEMPERTAHANKAN DIRI.

Pertahanan diri bukan berarti Menunggu Serangan Terus ya..

Bukan Penyebaran Agama..

Apalagi Pemaksaan Agama..

Sekali lagi..

Ayat Al Qur’an (terjemahan) :

“Bagimu Agamamu, dan Bagiku Agamaku”.

Apakah kamu pikir bila Tuhan telah memerintahkan ini..

Nabi berani Melanggarnya..??

..

Yak!

Silahkan Bertanya.. =)

..

Salam. =)

@otonesia #52

Anda pernah belajar Biologi tidak ya..=)

Kok sampai bertanya seperti itu..? =)

Salam. =)

Tepatnya, Embriologi .. =)

Ngga kali yaa.. =)

@nitt.

Ngomong2 soal ‘kedewasaan’,….

Kamu kok biiisa ya merespond si otononesia seperti di posting#61…

Tapi ngga apa2 kok, kadang orang suka ngga bisa kendali in diri alias selip (saya aja sering)…Asal lain kali jangan diulangi…Ok?

——————-
salam =)

@nitt 62

Pertama,
Saya ngga pernah ya bilang nabi-nabi… karena (maaf) muhamad bagi saya bukan nabi.

Kedua,

ini maaf loh sebelumnya, kok jawaban kamu spt itu yaa, apa sayanya yg gak nyambung (maklum saya ngga pernah di asses di ui)

Pertanyaan saya kan cuman simple

ini nih saya kutip dari #53:

“Jadi, kalau boleh saya rangkum, ayat tersebut turun berkenaan dengan perang yang terjadi saat itu (dengan tentara quraisy)?

Iya nggak?”

Bener ngga sih rangkuman saya itu?
salam=)

@ Nitt #61,

Aku jelas bisa menjawab pertanyaan Penghibur (dengan mudah). Tapi seperti sudah aku bilang di #59, aku tidak akan menjawab dari Alkitab. Karena saat ini forum ini adalah untuk berdiskusi dari sumber Islam sendiri. Rasanya pernyataan ini sudah kutulis di #59 deh.

Begini aja deh, kayaknya kamu kan pinter banget nih Nitt. Kalau bisa sih kamu juga menjawab pertanyaanku. Jangan cuma mencela aku saja apa lagi sampai mempertanyakan ngapain aku ikut di forum ini. Terus terang aku itu tidak sepinter kamu. Jadi maklum kalau aku nanya2 ke kamu.

Jadi Nitt, sekali lagi kutuliskan pertanyaanku:

Manusia itu diciptakan dari segumpal darah apa?

Terus terang aku nanyain ini karena berarti Tuhan itu menciptakan manusia dari bahan yang sudah ada, yaitu segumpal darah. Masalahnya adalah: darah yang segumpal itu diambil dari mana?

Gampang kan pertanyaanku? Semoga jawabannya juga gampang bagi Nitt & Penghibur. Soalnya aku bener2 ga tahu jawabannya.

Terus mengenai nabi yang tidak bisa membaca seumur hidup, aku jadi timbul pertanyaan lagi Nitt. Kalau begitu AQ itu turunnya bukan dalam bentuk tulisan ya? Nah, pertanyaanku yg ini juga sederhana banget. Mohon dijawab dengan elegan ya? Sekali lagi maklum, aku ndak sepinter kamu Nitt & Penghibur.

Syaloom.

@otonesia

“Begini aja deh, kayaknya kamu kan pinter banget nih Nitt. Kalau bisa sih kamu juga menjawab pertanyaanku. Jangan cuma mencela aku saja apa lagi sampai mempertanyakan ngapain aku ikut di forum ini. Terus terang aku itu tidak sepinter kamu. Jadi maklum kalau aku nanya2 ke kamu.

===> iya tuh si nitt…ngga biasanya dia begitu..
atau mungkin, sifat aslinya mulai keliatan kali yaa otones..

ngomong2 mas otones udah tau belum, si nitt itu di asses nya di UI Lohh (universitas Indonesia… ehem).

Biasanya sih gaya bicaranya seperti orang yang……
gimanaaaaaa gitu..(seperti orang dewasa gitu… ehem-ehem.)
eh ngga taunya nyeplos di #61…

he he he…. dewasa nih yee…

@jelasenggak dan otonesia

1. Baca lagi postingan saya no. 61 ya jel..

2. Manusia Lahir dari Manusia atau Bukan ya..? kalo kamu tau jawabannya..ya seharusnya kamu tau Darah apa yang dimaksud. Kayanya ngga mungkin kali ya Manusia lahir dari Manusia tapi Berawal di kandungan itu dari Darah Harimau..hehe.

Untuk Pemikiran :

“Dan sesungguhnya Kami telah menciptakan manusia dari suatu saripati (berasal) dari tanah, kemudian Kami jadikan saripati itu air mani (yang disimpan) dalam tempat yang kokoh (rahim) Kemudian air mani itu Kami jadikan segumpal darah, lalu segumpal darah itu Kami jadikan segumpal daging. dan segumpal daging itu Kami jadikan tulang-belulang. Lalu tulang-belulang itu Kami bungkus dengan daging.Kemudian kami jadikan dia makhluk yang ( berbentuk) lain. Maka Maha suci Allah, Pencipta yang paling baik.” – QS. Al Mu’minun ayat 12-14 :

3. Memang Wahyu tidak turun berupa Tulisan. Wahyu turun dari Jibril ke Nabi dan Nabi mengucapkannya kemudian ucapannya dicatat (oleh orang lain tentunya..), dicek oleh nabi apakah sudah benar, dihapal dan dibaca pada Setiap Sholat yang dilakukan oleh Muslim..

Sampai saat ini.

4. Cemen tuh celaan ya..? Maaf ya.. =)

..

Salam. =)

@jelasenggak

Eh, bukan posting no. 61, tapi no. 62..

Posting itu refer ke posting kamu no. 57..

Baca lagi deh posting kamu No. 57 itu..

Terus baca posting saya no. 62 lagi..

Salam. =)

Sekali lagi maaf ya..

Maksudnya begini..

Saya harap jika kita memang Tidak Tau apa jawaban dari Pertanyaan yang ditujukan kepada kita..

Langsung aja katakan “Tidak Tau”.

Jangan pake Ngeles atau Ngomong apa gitu yang ngga nyambung.

Tau jawabannya?

Jawab.

Ngga Tau jawabannya?

Katakan “Tidak Tau”.

Mudah kan??

Salam. =)

@JelasNggak (#68),

Wah, aku bangga banget bisa kenal dengan Nitt yang di-assess di UI. Kurasa aku bisa belajar banyak dari Nitt ya Jel? Kan kesempatan langka tuh bisa berguru dari orang-orang pinter. Jadi aku ngga marah kok kalau dicela-cela. Selain karena memang tujuanku untuk belajar, juga karena agamaku mengajarkan kasih. Ya ngga Jel?

~~~

@ Nitt (#69),

2. Manusia Lahir dari Manusia atau Bukan ya..? kalo kamu tau jawabannya..ya seharusnya kamu tau Darah apa yang dimaksud. Kayanya ngga mungkin kali ya Manusia lahir dari Manusia tapi Berawal di kandungan itu dari Darah Harimau..hehe.

Nah, ini yang bikin aku tambah bingung Nitt. Konteks ayat di Surat Al Alaq ayat 1-5 itu menggambarkan “penciptaan” manusia mula-mula atau manusia biasa seperti kamu dan aku ini? Kucoba lagi kutipkan ayatnya ya? Ini diambil dari komen Nitt di #42:

“Bacalah dengan nama Tuhanmu yang menciptakan!
Dia telah menciptakan manusia dari segumpal darah. Bacalah, dan Tuhanmulah Yang Maha Pemurah.
Yang mengajar manusia dengan pena (qalam).
Dia mengajar manusia apa yang tidak diketahuinya.”

Nah, coba Nitt renungkan dan baca ayat2 tersebut dengan hati-hati banget. Ayat2 itu konteksnya dalam “penciptaan” manusia atau dalam hal “reproduksi” manusia? Di situ dituliskan kalau konteksnya adalah “penciptaan” loh. Lagi pula kalau konteksnya “reproduksi”, ayat-ayat tersebut juga sudah menyimpang. Soalnya walau pun aku belajar biologi cuma sekelas SD-SMP-Biologi, tapi pas diajarin biologi, aku cukup menyimak kok. Memang sih nilainya biasa saja.

Jadi aku mohon kejelasan konteks dari ayat-ayat tersebut dari Nitt. Soalnya maaf, dan sekali lagi maaf, rupanya ayat yang Nitt bawa belakangan sudah sangat bertolak belakang. Coba aku kutipkan ayat yang Nitt bawa di #69:

“Dan sesungguhnya Kami telah menciptakan manusia dari suatu saripati (berasal) dari tanah, kemudian Kami jadikan saripati itu air mani (yang disimpan) dalam tempat yang kokoh (rahim) Kemudian air mani itu Kami jadikan segumpal darah, lalu segumpal darah itu Kami jadikan segumpal daging. dan segumpal daging itu Kami jadikan tulang-belulang. Lalu tulang-belulang itu Kami bungkus dengan daging.Kemudian kami jadikan dia makhluk yang ( berbentuk) lain. Maka Maha suci Allah, Pencipta yang paling baik.” – QS. Al Mu’minun ayat 12-14

Terus terang Nitt, membaca ayat yg belakangan ini membikin aku tambah bingung. Jadi air mani (sperma) itu dibuat dari saripati tanah ya? Tapi walau pun demikian, ayat yg terakhir ini sedikit bisa saya terima karena ayat2 ini lebih cenderung ke “reproduksi” dari pada “penciptaan” walau pun di awalnya ditulis “menciptakan.”

Keberatanku bertambah dengan proses biologi di ayat2 tersebut. Kayaknya beda banget dengan apa yg aku pelajari di SD-SMP-SMA. Ah, keberatanku bisa kutunda lain waktu sampai aku dapat jawaban dari Nitt tentang masalah “penciptaan” dan “reproduksi” ini.

~~~

Nah, kini kita masuk ke masalah AQ dan Qalam. Hehehe… Nitt di #69 jelas-jelas menyebutkan bahwa:

3. Memang Wahyu tidak turun berupa Tulisan. Wahyu turun dari Jibril ke Nabi dan Nabi mengucapkannya kemudian ucapannya dicatat (oleh orang lain tentunya..), dicek oleh nabi apakah sudah benar, dihapal dan dibaca pada Setiap Sholat yang dilakukan oleh Muslim..

Hehehe… Nitt harus merenungkan hal ini ketika mendefinisikan Qalam sebagai “pena.” Lagi-lagi aku harus mengutip QS Al Alaq 1-5. Mohon Nitt ngga bosen baca kutipannya, soalnya ini dari AQ-nya Nitt sendiri:

“Bacalah dengan nama Tuhanmu yang menciptakan!
Dia telah menciptakan manusia dari segumpal darah. Bacalah, dan Tuhanmulah Yang Maha Pemurah.
Yang mengajar manusia dengan pena (qalam).
Dia mengajar manusia apa yang tidak diketahuinya.”

Gitu Nitt, kurasa Nitt bisa merenungkan semua keberatanku (dan mungkin jutaan orang yg lain). Bukankah Nitt sudah menuliskan bahwa Muhammad tidak bisa membaca (buta huruf) sepanjang hidupnya?

Dijawab ya Nitt? Aku tidak tersinggung dengan celaannya Nitt kok. Justru itu melecut diriku untuk belajar banyak dari Nitt. Kalau boleh, aku menganggap Nitt sebagai guruku.

Syaloom

@otonesia

Penciptaan Manusia (dalam konteks ini) ada 3 :

1. Penciptaan Manusia Pertama

2. Penciptaan Manusia Kedua

3. Penciptaan Manusia Ketiga dan seterusnya

Al Alaq menceritakan Penciptaan Manusia Ketiga dan Seterusnya.

Al Mu’minun menceritakan Penciptaan Manusia Pertama dan Ketiga dst.

Ini Mudah lho kalo kamu Mau bener-bener Baca kedua ayat itu.. =)

..

Tentang “Qalam” itu. =)

Saya Tidak Mendefinisikan Lho..

“Qalam” Arti Bahasa Indonesianya adalah “Pena”

Cari aja di Kamus Bahasa Arab – Indonesia. =)

Ok? (sudah berulangkali nih..)

Sekarang..

Ayat itu menurut hematku bercerita tentang “Bagaimana Pengetahuan Disebarkan Di Dunia”

Menurut Kamu Dengan Apa Pengetahuan Disebarkan (Tuhan Mengajari Manusia) di Dunia?

..

Salam. =)

@ Nitt #71,

Iya, setuju banget Nitt. Kalau bisa jawab, ya harus dijawab. Kalau tidak bisa, ya tidak usah jawab.

Yang bikin aku tidak menjawab adalah karena ada koridor yg harus ditaati, yaitu bahwa forum ini bertujuan untuk diskusi dari sumber Islam sendiri. Kalau aku jawab dari sumber lain, nanti kamu bilang ngga relevan karena sumbernya dari luar. Dan aku sudah berkali-kali menyatakannya loh Nitt.

Nah, seandainya dengan terpaksa aku boleh menjawab dari sudut pandang agama selain agamamu dan Penghibur, aku harus minta ijin dulu pada administrator forum ini. Jangan karena aku ngga jawab pertanyaannya Penghibur terus kamu mengusir aku dari forum. Tapi ketika aku jawab pertanyaan Penghibur terus aku diusir admin. Jadi sulit kan menjawabnya?

Nah, untuk sementara, aku mencoba taat pada aturan forum ini, yaitu mengikuti sumber dari Islam. Kurasa Nitt & Penghibur ahli dalam masalah ini sehingga bisa menjawab pertanyaan2 “cemen” dariku. Tapi kalau diperbolehkan oleh administrator, aku akan menjawab atas dasar Alkitab.

Setuju ngga Nitt?

btw Kasih777 mana ya? =)

@otonesia

Koridor..Koridor apa yang dipakai yah..?

Oke deh.. =)

@ Nitt #73,

Wah Nitt, jangan buat muridmu ini bingung. Menurut pelajaran bahasa Indonesia di SD, kata “penciptaan” itu berbeda dengan “pembuatan.” Waktu SMP bertambah lagi dengan kata “reproduksi.” Ketiga kata ini berbeda semua artinya.

Tapi aku masih percaya dengan Nitt sebagai guruku. Jadi mohon dijelaskan manusia pertama itu siapa? Dan juga manusia kedua dan ketiga dan seterusnya. Proses “penciptaan”-nya berbeda ya Nitt?

~~~

Ini dia topik yang aku suka selain “reproduksi”, yaitu “Qalam.” Rupanya AQ milik Indonesia salah menerjemahkan ya? Lalu seharusnya “Qalam” itu diterjemahkan sebagai apa?

Jujur Nitt, aku bingung dengan segala terjemahan yang ambigu dan sering bias seperti itu. Jadi aku bener2 ingin berguru dari Nitt supaya bisa mendapatkan pencerahan dari kebingunganku selama ini.

~~~

Hehehe… sekarang aku mencoba menjawab pertanyaan Nitt (#73),

Menurut Kamu Dengan Apa Pengetahuan Disebarkan (Tuhan Mengajari Manusia) di Dunia?

Nah kalau ini jawabannya susah banget Nitt. Kalau guru tanya murid, itu bisa bikin muridnya kalang kabut. Ya maklumlah, muridnya kan lebih rendah ilmunya.

Kalau menurutku pribadi, ya jelas dengan apa saja. Ngga bisa dibatasi hanya dengan Qalam. Bahkan sampai sekarang pun Tuhan terus mengajari aku (dan kita). Di situlah orang bijak bilang: HIKMAH supaya kita punya HIKMAT. Tapi Nitt, ini jawaban pribadiku ya? Tidak mengatas namakan Alkitab atau pun AQ. Jadi jawabanku ini masih dalam koridor ya?

Terima kasih Nitt karena telah bersedia menjadi guruku.

@ Nitt (#76),

Koridor..Koridor apa yang dipakai yah..?

Wah, Nitt ini ngga menyimak artikelnya ya? Maaf ya Nitt, aku kutipkan koridor dari artikel ini. Jangan bosen-bosen kalau aku hobinya “mengutip.” Hehehe…

Buku Best Seller ini karangan Syaikh Shafiyyurrahman al-Mubarakfury seorang ulama kontemporer dari Benares, India. Karangannya ini memenangkan juara pertama lomba penulisan sejarah Nabi Muhammad yang diadakan oleh Rabithah al-’Alam al-Islami atau Liga Dunia Islam pada tahun 1976. Dengan demikian karyanya ini diakui oleh dunia Islam sedunia. Paling tidak, karangannya dapat menjadi acuan bagi pembelajaran sosok Muhammad dan sejarah awal mula agama Islam. Berdasarkan hal ini pulalah yang menguatkan saya untuk membeli buku ini. Saya harap pembaca sekalian pun sepakat dengan keputusan saya ini, yaitu mengacu pada buku ini untuk mempelajari Islam dan sosok Muhammad.

Dan dengan ini pula saya mengajak pembaca sekalian belajar bersama dengan saya tentang Islam dan sosok Muhammad yang sesungguhnya, tidak peduli apakah Anda sudah memeluk Islam sejak lahir atau dari agama lain. Karena dengan belajar dari sejarah dan otobiografinya, merupakan titik tolak pembelajaran yang terbaik bagi siapa pun sebelum benar-benar menyelami dan dan pada akhirnya mengimaninya.

Maaf utk Mas Dewo karena aku menghabiskan space di forum ini. Tapi maksudku “koridor” adalah karena artikel ini menekankan utk “belajar tentang Islam & Muhammad dari dunia Islam” sendiri. Bukan dari agama lain. Aku setuju banget. Soalnya kalau masuk sudut pandang agama lain, bisa-bisa forum ini ngga fokus.

Gitu Nitt. Kurasa Nitt bisa menyetujui “koridor” yang kumaksud. Terima kasih Nitt karena telah sabar mengajariku.

Syaloom.

@nitt #70

Kamu ngomong apa sih nitt..

Makanya, kalau jawab itu di nomerin nitt, biar yang baca ngga bingung
maklumlah, jelasngga ini terusterang agak sedikit ‘kurang’
Tidak seperti kebanyakan orang yang pernah di asses di…. ehem… ui

posting saya di #57 buat si penghibur, bukan buat kamu.
kan di paragraf terakhir saya udah cantumkan.
Saya mau tanya pendapat pribadi si penghibur
tolong di baca lagi posting saya nomor 57.

Kalau pertanyaan yang buat kamu sih sebenarnya simple.
Pasti kamu bisa jawab (kalo ngga bisa jawab berarti UI salah mengasses kamu)

ini sekali lagi pertanyaan saya.

“kalau boleh saya rangkum, ayat tersebut (ayat pedang)
turun berkenaan dengan perang yang terjadi saat itu (dengan tentara quraisy)?

Iya nggak?”

Jawabnya ada 2 : IYA atau NGGAK.

gitu loh

salam. =)

@otonesia

Esensi..

Esensi.

Berpikirlah yang Perlu. =)

..

Qalam = Pena.

Kok Al Qur’an di Indonesia Salah Terjemahan?

Apaan sih? haha.. =)

Perhatikan postingan saya sebelumnya ya adik =) :

“Tentang “Qalam” itu. =)

Saya Tidak Mendefinisikan Lho..

“Qalam” Arti Bahasa Indonesianya adalah “Pena”

Cari aja di Kamus Bahasa Arab – Indonesia. =)

Ok? (sudah berulangkali nih..)”

Memangnya Susah ya..??

Kok malah nanya tentang Salah Terjemahan? =)

..

Pengetahuan Disebarkan lewat apa?

Hikmah?

Hikmah adalah “Pengetahuan Itu Sendiri”

Saya nih nanya tentang “Penyebaran Pengetahuan” itu..

Bukan “Pengetahuan Itu Sendiri”..

Mudah deh sepertinya ini Dipahami.

Atau Susah..? =)

..

Koridor yang saya pakai di Forum ini adalah :

“Bagaimana Agar Dimengerti”

Itu saja.

Pertanyaan Penghibur itu sebenarnya mengatakan bahwa :

“Jika kamu Mengerti pembentukan Manusia dalam Kandungan..maka kamu tidak akan Menanyakan apa yang kamu tanyakan.”

Jadi Penghibur bertanya “Apakah Kamu Mengerti?” dalam bentuk pertanyaan “Memangnya Ada Cara Lain?”

Masih dalam Koridor kan..? =)

Susah ya..? =)

..

Salam. =)

@jelasenggak

Menurut saya jawabannya adalah Ya dan Tidak

Ya.

Ayat itu Dalam Konteks Tentang Quraisy itu.

Tidak.

Ayat itu untuk Mencegah Peperangan Terjadi.

BACA lagi Posting no. 49 saya itu ya.. =)

Pelan-pelan kalo perlu.. =)

Salam. =)

@jelasenggak

Pertanyaan kamu ke Penghibur di posting no. 57 bukannya SAMA ya dengan pertanyaan kamu ke saya..?

Sama atau Beda sih?

Salam. =)

@nitt. #82

Pertanyaan saya ke penghibur SAMA.

Tapi saya tujukan cuman ke penghibur, saya cuman mau jawaban dia.

—–

Jawabannya YA dan TIDAK ?

Kan saya sudah bilang , jawabannya harus pilih salah satu

YA atau TIDAK…

Waduh, udah tiga kali nanya nih…(masak yang di asses di ui ngga ngerti2 sih…)

nih saya kutip lagi :

“Jadi, kalau boleh saya rangkum, ayat tersebut turun berkenaan dengan perang yang terjadi saat itu (dengan tentara quraisy)?

Iya nggak?”

IYA,

atau

nggak.

Sekali lagi biar jelas.
Apakah rangkuman saya di atas itu BENER atau TIDAK?

salam=)

to nitt

1. anda menulis :

Malaikat itu mendekap Nabi lagi sampai membuat Nabi tersesak, kemudian melepaskannya dan berkata, “Bacalah!” Nabi kembali menjawab, “aku tidak dapat membaca”.

Malaikat itu pun kembali mendekap Nabi seperti sebelumnya kemudian melepaskannya dan berkata :

“Bacalah dengan nama Tuhanmu yang menciptakan!
Dia telah menciptakan manusia dari segumpal darah. Bacalah, dan Tuhanmulah Yang Maha Pemurah.
Yang mengajar manusia dengan pena (qalam).
Dia mengajar manusia apa yang tidak diketahuinya.”

QS Al Alaq, ayat 1-5.

..

Dan Islam pun dimulai.
——————————————————————————
yang dibaca itu apa nit ? tulisan kan ? pasti Injil , atau taurat
yang dibaca , soalnya quran belum ada nitt

so kesimpulannya Injil dan Taurat pada waktu itu masih asli

2. muhamad ngga mati kena racun ????

saya sudah baca lengkap nitt hehehehehehehe

dan dia berkata ” SURAH NABAWIYAH HAL 618
terbitan Pustaka AL kautsar

” WAHAI AISYAH AKU MASIH MERASA SAKIT KARENA MAKANAN YANG KUCICIPI DI KHAIBAR . INILAH SAATNYA BAGIKU UNTUK MERASAKAN BAGAIMANA TERPUTUSNYA NADIKU KARENA RACUN ITU ”

hehehehe di hadits juga banyak kok nit yang menyatakan dia memakannya

3. tULISAN ANDA

–> Saya akan menjawab ini di lain Topik sepertinya..karena saya tangkapnya..Seberapapun Usaha saya untuk meyakinkan anda..akan percuma
————————————————————————

saya tidak perlu anda yakin kan nitt , karena saya sudah baca kisah SURAH Nabawiyah itu

yang ingin saya tahu jawaban anda dan teman teman muslim seperti apa ?

DAN BIAR SEMUA ORANG YANG BACA DI FORUM INI BISA MENILAI

LOGIKA APA DARI MUSLIM KETIKA TERNYATA :

1. NABI KOK MATI GARA GARA MENCICIPI RACUN
2. KOK BISA PUNYA ISTRI DAN BUDAK 22 ,PADAHAL INI BERZINAH , ANDA MAU JADI ISTRI KE 5 ATAU KE 7 ?

3. YESUS SATU PUN TAK PUNYA BUDAK TAPI MUHAMAD ?
KENAPA DIA TIDAK MENCONTOH NELSON MANDELA ,YANG ANTI PERBUDAKAN ?

PADAHAL INI SANGAT PENTING DIBAHASA SAAT ITU

4. MUSUH KOK DIBUNUH ( (AJARAN 10.000 TAHUN SEBELUM MASEHI )? ITU SUDAH GA BERDAYA LOH NIT
SUDAH NGUMPET DI KAIN KABAH
AJARAN YESUS ,BUDHA , KONGHUCU TIDAK ADA YANG SEPERTI INI ?

MEMBUNUH ATAS NAMA AGAMA

5. NITT UDAH UMUR 50 MASIH INGIN DENGAN ANAK 6 TAHUN

NITTT NAUZUBILLAH NITTT

6. MAU MENIGGAL LOH MASIH SEMPAT SEMPATNYA MENGUMPAT MUSUH ( YAHUDI DAN NASRANI )

7. KAWIN LEBIH DARI SATU APAPUN ALASANNYA MAU UNTUK MENYATUKAN BANGSA ARAB, MAU MENOLONG , MAU PERANG

TETEP AJA BERZINAH

8. DI YAMAN PRAKTIK KAWIN PAKSA ANAK DIWAH UMUR MASIH DILAKUKAN

DI ARAB SAUDI WANITA TIDAK BOLEH BINIS DAN SETIR MOBIL

MAU TA KAMU NITT INDONESIA KAYAK GITU

TO NITT

kalau jawaban muslim semua itu dilakukan karena kulture arab saat itu

ya berarti Islam adalah ajaran yang sesuai khusus untuk budaya ARAB abad ke tujuh

dan bukan ajaran rahmatan bagi alam dan bukan pula ajran dinamis yang universal

MARI ASAH NURANI ….KITA

MEMBUNUH ATAS NAMA AGAMA ADALAH KEKEJIAN

nb

BUAT NITT’

SURAH YANG SAYA BELI INI BERTARAF INTERNASIONAL DAN SERTIFIKASI DARI SAUDI ARABIA …….

MASAK SIH SAYA AMA TEMAN TEMAN DISNI TERMASUK MAS DEWO KONG KALIKONG BELI SURAH NABAWIYAH PALSU

KENAL AJA SAYA KAGAK AMA MAS DEWO ,SI JELAS NGGA AMA SI OTO

GUE NIH DOMISILI DI JAWA TIMUR SAYANG ……..

NITT JANGAN DIKIT DIKIT BERPIKIRAN PALSU YA

NTAR DIKETAWAIN SEMUA YANG BACA BLOG INI

Untuk Kakak Nitt (#80),

Iya, kakak benar. Berpikirlah yang perlu. Yang penting adalah “esensi”-nya. Tapi kalau kita berusaha mengambil esensi dari sesuatu yang salah, bukankah kita akan mendapatkan esensi yang salah? Maaf ya Kakak Nitt, soalnya aku itu tidak bisa berpikir secanggih kakak, jadi harus dibantu untuk dapat mengambil esensinya.
~~~
Oh iya, tentang Qalam, berarti kita sepakat kalau terjemahannya adalah “pena” ya, Kak? Aku tidak punya kamus Arab-Indonesia. Jadi rasanya aku harus tanya kepada kakak. Dan jawaban kakak adalah “pena.”

Dari sini aku mendapat kesimpulan bahwa Allah itu mengajarkan kepada manusia dengan “pena”. Sedangkan ayat sebelumnya yang dikutip oleh kakak, disebutkan bahwa Muhammad tidak bisa membaca bahkan setelah didekap oleh malaikat sebanyak 3 kali. Setelah itu pun kakak mempertegas bahwa Muhammad tidak bisa membaca sepanjang usianya.

Nah, pertanyaan terpenting dariku adalah: sejauh mana efektivitas pembelajaran yang dilakukan oleh Allah jika Allah membatasi diri dengan mengajarkan kepada manusia lewat “qalam” (= “pena”, “tulisan” ) sedangkan yang diajarkan tidak bisa membacanya?
~~~
Kemudian kakak salah mengerti atas jawabanku. Berikut kucuplikkan kata-kata kakak atas jawabanku terdahulu:

Pengetahuan Disebarkan lewat apa?
Hikmah?
Hikmah adalah “Pengetahuan Itu Sendiri”
Saya nih nanya tentang “Penyebaran Pengetahuan” itu..
Bukan “Pengetahuan Itu Sendiri”..
Mudah deh sepertinya ini Dipahami.
Atau Susah..? =)

Wah, kayaknya kakak salah banget dalam memahami jawabanku. Berikut kucuplikkan lagi jawabanku yang terdahulu: (lihat #77)

Kalau menurutku pribadi, ya jelas dengan apa saja. Ngga bisa dibatasi hanya dengan Qalam. Bahkan sampai sekarang pun Tuhan terus mengajari aku (dan kita). Di situlah orang bijak bilang: HIKMAH supaya kita punya HIKMAT. Tapi Nitt, ini jawaban pribadiku ya? Tidak mengatas namakan Alkitab atau pun AQ. Jadi jawabanku ini masih dalam koridor ya?

Nah, kakak Nitt bisa baca jawabanku dengan hati-hati banget. Di situ aku menuliskan kalau Tuhan itu mengajarkan kepada manusia “dengan apa saja” tidak hanya dengan “qalam.” Dari pembelajaran itulah kita akan mendapatkan “HIKMAH” supaya kita lebih memiliki “HIKMAT.” Kurang lebih demikianlah jawabanku dengan kalimat yang sedikit berbeda tetapi maknanya sama.

Kuharap kakak Nitt dapat memahami jawabanku.
~~~
Maaf, Kak, koridor yang kakak tawarkan, yaitu “Bagaimana Agar Dimengerti” itu maksudnya supaya pendapat kakak dapat dimengerti? Aku sih bisa memahami dan menerima hal itu kak. Makanya aku banyak bertanya kepada kakak supaya aku bisa menggali pendapat kakak dan bisa mengerti maksud dari jawaban kakak.

Jadi mohon maaf jika aku banyak bertanya kepada kakak. Tidak lain dan tidak bukan adalah untuk mengerti pendapat dan pemikiran kakak. Tapi karena saya tidak sepandai kakak, ya mohon agar kakak bisa sabar menghadapi aku jika aku banyak bertanya kepada kakak. Terima kasih ya Kak Nitt karena selama ini telah sabar menjawabku.
~~~
Oh iya, tentang polemik “pembentukan” atau “penciptaan” manusia itu rasanya kakak belum menjawab pertanyaanku yang terdahulu. Aku akan menjawab pertanyaan Kakak Penghibur dan Kakak Nitt setelah pertanyaanku sebelumnya dijawab. Soalnya terus terang aku sangat bingung dengan konsep “penciptaan” dan “reproduksi” manusia di Al’quran. Mohon dijawab dulu pertanyaan dari muridmu yang bandel ini.

Supaya kakak Nitt tidak kebosanan men-scroll layar untuk menuju pertanyaanku di #77, aku cuplikkan saja lagi pertanyaanku di #77:

Wah Nitt, jangan buat muridmu ini bingung. Menurut pelajaran bahasa Indonesia di SD, kata “penciptaan” itu berbeda dengan “pembuatan.” Waktu SMP bertambah lagi dengan kata “reproduksi.” Ketiga kata ini berbeda semua artinya.

Tapi aku masih percaya dengan Nitt sebagai guruku. Jadi mohon dijelaskan manusia pertama itu siapa? Dan juga manusia kedua dan ketiga dan seterusnya. Proses “penciptaan”-nya berbeda ya Nitt?

Sedikit cerita masa lalu, dulu semasa aku sekolah, aku itu termasuk anak yang nakal. Hampir selalu dimarahi dan di-setrap oleh guru. Jadi banyak pelajaran yang terlewatkan karena aku harus melaksanakan hukuman. Sudah begitu aku juga sering bolos. Jadi beri kesempatan padaku untuk sejenak mempelajari biologi di SMP tentang reproduksi manusia sebelum pada akhirnya aku dapat menjawab pertanyaan kakak Penghibur dan kakak Nitt.

Setuju ya kak?

@ Kasih777 (#86),

Iya, kak, aku ngga kenal dengan Kasih777 apa lagi dengan JelasNgga. Kalau dengan Mas Dewo sih kenal walau pun cuma via internet. Hehehe…

Syaloom.

@kasih777 #85

Wah .. baru saya mau bilang ke nitt tentang ayat pedangnya itu… kamu udah kasi tau duluan.

Bener sekali, Ayat2 di quran kebanyakan cocok untuk bangsa arab abad ke tujuh. Bukan untuk bangsa non arab abad ke 21.

Tapi , karena muslim sudah gembar-gembor ke seluruh dunia bahwa quran itu turun dari langit dan ngga mungkin salah, mereka lalu mencari dalih2 untuk membenarkannya. Mereka malu mengakui hal itu.
Mereka terjebak sendiri dalam kebohongan mereka.
dari satu kebohongan ke kebohongan yang lain. Mereka tidak bisa lagi menarik ludah sendiri.
Bener seperti kata Ali Sina.

Contoh lain adalah kawin dengan lebih dari satu.

Di hati muslim mereka tahu pasti bahwa mereka akan menolak/sakit hati, kalau bapaknya kawin lagi sama wanita lain. Atau kalau adik/kakak perempuan mereka dimadu.

Jelas mereka akan menolak jika sesorang umur 53 tahun mengawini anak mereka yang berumur 6 tahun dan dikonsumsi pada saat umur 9 tahun, APAPUN ALASANNYA!

Dalam hati mereka menolak, menolak dan menolak….
Mereka tau itu salah! Mereka mengakuinya dalam hati!
(dramatisasi dikit ahhh)

Tapiiii, demi membela islam dan mempertahankan kebohongannya itu, muslim menutup mata hati dan nurani mereka.

———-

Katanya quran penerus kitab sebelumnya.
tapi ajarannya kok berlainan.

kitab sebelumnya mengajarkan untuk mengasihi, mereka malah membunuh.
Disuruh jangan zinah, malah menganjurkan beristri lebih dari satu (asal adil ngga apa2, katanya)

Kemudian bilang-bilang quran mengkoreksi kitab sebelumnya tsb.
Koreksi apanya ya?

Yang dua diatas itu tadi…?

Yang enak2 diambil, yang ngga enak dibuang.
Itumah ajaran ‘SEMAU GUE’ tepatnya ‘SEMAU GUE MANUSIA’
bukan ajaran dari Tuh@n.

Ajaran Manusia.

Semoga teman muslim lebih dicerahkan.

Salam.

@kasih777

Nitt itu maunya menerima hal yang bagus-bagusnya saja.
agak aneh juga sih kedengarannya. Lebih-lebih waktu dia suruh orang lain buat cover both story..

nyuruh, tapi sendirinya ngga..

salam.

@otonesia

Kayaknya ada seorang teman diskusi (saya lupa namanya)yang pernah berkata seperti ini deh:

“Agar kita berusaha untuk memahami pertanyaan yang ditujukan kepada kita dulu, baru kemudian menjawabnya.
Supaya diskusi bisa menjadi lebih terdisplin”

kayaknya si nitt harusnya membaca ini yaa..

salam.

@Otonesia, post.#59

Salam buat saudara Otonesia dan saudara sekalian.

Begini saudara, apabila saudara mempelajari (mengkaji Sirah Nabi Muhammad saw) maka segala topikyang saya sampaikan bukanlah diluar KONTEKS perbincangan.

Sirah Nabi Muhammd saw (Kini Saudara memiliki) maka 100% berkaitan dengan perkembangan Al-Quran. Suatu pengkajian ilmu adalah meliputi secara total baik Sirah Nabi dan Wahyu Al-Quran.

Seperti saranan saya kepada saudara sekalian, baca dari muka surat 1 sehingga ke mukasurat akhir di buku Sirah Nabawiyah tersebut.

—————————————————————————————————————————

Berkenaan Penciptaan Manusia,

OTONESIA =====> Aku punya keberatan, yaitu: manusia itu diciptakan dari segumpal darah apa? Darah hewan? Kalau dari darah hewan, maka dari hewan apa? Kucingkah? Anjingkah? Kuda nil kah? Atau hewan apa?

Kuharap ini dulu dapat engkau jawab. Karena jika engkau bisa menjawab hal ini, maka engkau boleh jadi adalah guru agama yang hebat.

FASA-FASA KEJADIAN BAYI (BAHAGIAN SATU)

PENGHIBUR =====> Selepas percantuman benih atau persenyawaan (fertilisation) berlaku, bermulalah fasa-fasa kejadian bayi daripada satu tahap ke tahap yang lain. Hal ini di nyatakan Allah dalam Surah Nuh ayat 14 yang bermaksud, Padahal Dia menciptakan kamu dalam beberapa tingkatan kejadian.”

Pada peringkat awal, bayi dikenali sebagai embrio. Selepas benih lelaki dan wanita bercantum, embrio berubah menjadi “Alaqah”, berdasarkan pernyataan Allah swt dalam Surah Al-Mukminun ayat 14 yang bermaksud, “Kemudian daripada ‘NUTFAH’ kami jadikannya ‘ALAQAH’.”

Perkataan NUTFAH yang digunakan dalam ayat ini sudah pasti bukan bertujuan menunjukkan benih lelaki semata-mata sudah mencukupi bagi proses kejadian bayi. Hal ini disebabkan allah swt sudah membuat kenyataan yang jelas dalam Surah Al-Insan ayat 2 bahawa NUTFAH yang diperlukan untuk kejadian bayi adalah NUTFAH yang bercampur atau “Nutfah Amsyaaj”. Justeru, perkataan nutfah yang terdapat dalam ayat ini perlu ditafsirkan sebagai “Nutfah Amsyaaj” iaitu benih Lelaki yang bercampur dengan Benih wanita dan bukan benih lelaki semata-mata.

Berhubung dengan perkataan ALAQAH, dalam Bahasa Arab , ia mempunyai 3 maksud, iaitu :

(1) Segumpal Darah
(2) Suatu Yang Melakat
(3) Lintah

Penafsiran ini selari denganh penemuan semasa kerana selepas berlaku percantuman benih atau nutfah, semasa embrio berumur lebih kurang 2 minggu, ia menyamai rupa seekor Lintah berukuran lebih kurang 0.6mm yang tergantung di rahim ibunya yang dikenali sebagai “ENDOMETRIUM”.

Di dalam kitab al-Jamik li Ahkamil Quran oleh Imam Qartubi, perkataan Alaqah ditafsirkan sebagai “Darah Beku”.
Tafsiran ini memang ada logiknya kerana keadaan Alaqah adalah seperti seketul Darah yang Beku kerana pada masa itu, sistem darah sudah memenuhi embrio (walaupun darahnya belum mengalir) sehingga menjadikannya seperti seketul darah beku. Hal ini disebutkan dalam The Developing Human, edisi ke-5 oleh Profesor Keith Moore dan Persaud.

Selepas embrio menjadi Alaqah, ia bertukar menjadi “Mudgah” berdasarkan kata-kata Allah swt dalam Surah Al-Mukminun ayat 14 yang bermaksud, “Kemudian daripada alaqah kami jadikan MUDGAH.”

Dalam Elias Modern Dictionary (1992), MUDGAH di terjemahkan sebagai ‘daging yang dikunyah’. Imam Qartubi dalam al-Jamik li Ahkamil Quran mentafsirkan MUDGAH sebagai ‘daging yang sedikit yang sebahagian daripadanya telah dikunyah’. begitu juga rupa bentuk embrio semasa ia berumur lebih kurang 4 minggu.

Keadaan ini berpunca daripada sel-sel yang dikenali sebagai “somites” yang menyerupai tanda-tanda gigitan persis ‘daging yang dikunyah’ yang terdapat di atas embrio. Somites akhirnya bertukar menjadi tulang belakang atau VETEBRAE. Hal ini dilaporkan oleh Profeser Keith Moore dalam The Journal; of the Islamic Medical Association (1986), Volume 18, bulan Januari hingga Jun, di http://www.ummah.org.uk.

Selepas menjadi MUDGAH, embrio berubah pula kepada bentuk yang lain berdasarkan penjelasan Allah swt dalam Surah Al-Haj ayat 5 yang bermaksud, “Kemudian jadilah kamu mudgah yang sempurna kejadiannya dan yang tidak sempurna kejadiannya.”

Perincian ini begitu mengagumkan kerana maklumat ini tidak mungkin dapat diketahui oleh orang biasa apatah lagi lebih daripada 1,427 tahun dahulu. Pakar-pakar Embriologi mengesahkan, sel-sel di peringkat mudgah terbahagi kepada 2 iaitu yang belum terbentuk secara sempurna dan yang terbentuk secara sempurna. Mengikut Profeser Keith Moore, dalam ilmu embriologi sel-sel ini diistilahkan sebagai “differentiated and undifferentiated tissues”.

Selepas itu, embrio ditutupi tulang dan daging, berpandukan penjelasan Allah swt dalam Surah Al-Mukminun ayat 14 yang bermaksud “Kemudian daripada mudgah kami jadikan tulang dan kami tutup tulang itu dengan daging.”

Ilmu Embriologi mengesahkan kjadian tulang atau ‘cartilage’ bermula terlebih dahulu sebelum kejadian daging atau atau ‘muscles’ atau ‘flesh’. Ia terjadi daripada sel-sel awal yang dikenali sebagai ‘somatic mesoderm’. Kemudian berlakulah perubahan ke atas embrio sehingga ia berubah kepada bentuk yang lain berdasarkan firman Allah swt dalam Surah Al-Mukminun ayat 14 yang bermaksud, “Kemudian kami jadikannya makhluk berbentuk lain.Maha suci Allah, pencipta yang paling baik.”

Ayat ini bermaksud selepas tulang di selimuti daging, embrio berubah kepada rupa bentuk manusia, berbeza daripada rupa bentuk sebelumnya yang menyerupai lintah dan daging yang dimamah (seperti di kunyah).

Perubahan ini berlaku semasa embrio memasuki tahap umur 6 minggu (lebih kurang 40 hari) dan pada masa itu embrio mempunyai sel-sel asas bagi pembentukan organ-organ. Pada peringkat ini, embrio tidak lagi dikenali sebagai embrio.

Sebaliknya ia berubah menjadi JANIN atau HUMAN FOETUS. Mengikut nota syarahan ‘Blue Ridge Community College Online’, Chapter 44 Development (Early Developmental Stages) di www1.br.cc.va.us/murray/Serendipity/Biology, semasa embrio memasuki minggu ke-6 dalam rahim ibu, rupa bentuk insan begitu ketara ke atas dirinya dengan wujudnya bahagian kepala yang terpisah daripada badan. Hal ini sama juga disebutkan di http://www.pregnancy,org, di bawah tajuk Fetal Development First Trimester, iaitu, “If you could catch a glimpse inside, you would notice your baby’s appreance becoming increasing like a newborn’s.”

Selepas itu, Roh ditiupkan dan pancaindera di kurniakan berdasarkan firman Allah swt dalam Surah As-Sajdah ayat 9 yang bermaksud, “Kemudian dia menyempurnakan kejadian dan meniupkan Roh ke dalamnya dan dia menjadikan bagi kamu pendengaran, penglihatan dan af-idah dan sedikit sekali kamu bersyukur. Af-idah dalam ayat ini mengikut Said Hawa ialah akal.

bersambung……..

Salam

@Otonesia

…..Sambungan (BAHAGIAN SATU)

Af-idah dalam ayat ini mengikut kitab al-Asas fi al-Tafsir oleh Said Hawa bermaksud AKAL. Mengikut Hans Wehr A Dictionary of Modern Written Arabic, perkataan af-idah bermaksud HATI.

Lantas, pada peringkat ini deria khas atau ‘special senses’ mula terbentuk dan ia bermula dengan kejadian telinga atau ‘primordia o the internal ears’ diikuti dengan mata dan akhirnya otak. Profeser Keith L.Moore, P.D, F.I.A.C dari Department of Anatomy, Universiti of Toronto, Kanada, mengesahkan kebenaran urutan-urutan ini daripada sudut ilmu embriologi seperti mana yang dinyatakan oleh Quran.

TAMAT BAHAGIAN SATU

Sumber Rujukan : Quran Saintifik oleh Dr.Danial Zainal Abidin.

Salam.

@ Penghibur

Penjelasan yg dasyat dan masuk akal, buat rekan2 lainnya bahwa itu belum seberapa masih banyak yg lainnya yg menyingkap tentang alam semesta.

salam

@ Penghibur (#92 & #93),

Wah, panjang sekali penjelasannya. Tapi kok rasanya terlalu dipas-paskan ya? Aku sih ngga terlalu paham dengan teori2 dari para profesor tersebut. Tetapi apa pun teori2 tersebut, hendaknya jangan terlalu dipaksakan untuk menjadi pas dengan Al’quran.

Cuma aku masih bingung dengan kata “menciptakan” di ayat QS Al-Alaq 1-5 dan Al Mu’minun ayat 12-14. Menurut Nitt, Al Mu’minun itu menceritakan proses penciptaan manusia Pertama & Ketiga di #73 (maksudnya Nitt “kedua” kali ya?). Sedangkan surat Al-Alaq itu menceritakan “penciptaan” manusia ketiga & seterusnya.

Keberatanku paling mendasar adalah bahwa “penciptaan” manusia pertama yang diceritakan di Al Mu-minun itu “diciptakan” dari “suatu saripati tanah.” Atau kalau boleh, sekali lagi akan aku kutipkan saja biar kakak-kakak tidak usah repot-repot men-scroll layar:

“Dan sesungguhnya Kami telah menciptakan manusia dari suatu saripati (berasal) dari tanah, kemudian Kami jadikan saripati itu air mani (yang disimpan) dalam tempat yang kokoh (rahim) Kemudian air mani itu Kami jadikan segumpal darah, lalu segumpal darah itu Kami jadikan segumpal daging. dan segumpal daging itu Kami jadikan tulang-belulang. Lalu tulang-belulang itu Kami bungkus dengan daging. Kemudian kami jadikan dia makhluk yang (berbentuk) lain. Maka Maha suci Allah, Pencipta yang paling baik.” – QS. Al Mu’minun ayat 12-14

Nah, mari kita bahas satu per satu proses penciptaan manusia pertama ini:

1. Manusia diciptakan dari suatu sari pati berasal dari tanah.

2. Sari pati ini dijadikan (diubah menjadi) air mani.

3. Air mani ini kemudian disimpan ke dalam rahim. (Rahimnya siapa ya? Kan ini konteksnya adalah dalam “penciptaan” manusia pertama?)

4. Dari air mani ini dijadikan segumpal darah. (Jadi air mani tadi berubah menjadi segumpal darah. Kayaknya ini murni perbuatan Tuhan).

5. Kemudian segumpal darah tadi diubah menjadi tulang-belulang. (Hem… kok ngeri banget ya? Berarti tulang-belulang itu tampak duluan.)

6. Kemudian tulang-belulang tadi dibungkus dengan daging. (Hem… rasanya terbalik deh. Atau guru biologi kita yang o’on ya?)

7. Kemudian tulang-belulang yang sudah dibungkus daging tadi berubah menjadi makhluk yang memiliki bentuk lain. (Kurasa sih bentuknya manusia. Atau ada usulan bentuk lain?)

Kurang lebih begitulah proses “penciptaan” manusia pertama seperti yang tercantum di Al Mu’minum. Kurasa tidak perlulah dalil-dalil dari para profesor untuk memahami ayat Al Mu’minum. Masalahnya adalah:
Apakah proses yang kutulis ulang dari Al Mu’minum di atas (ada 7 langkah) adalah benar?

Mohon klarifikasi dari Kakak Nitt mau pun Kakak Penghibur tentang 7 langkah proses “penciptaan” manusia “pertama” di atas. Apakah benar? Atau salah? Mohon jawabannya sederhana saja: BENAR atau SALAH.

Syaloom.

@ Mlekedug #94,

Sebenarnya penjelasan dari Kakak Penghibur di #92 & #93 sangat membingungkanku. Soalnya kok seolah2 dipaksakan untuk pas dengan ayat2 Al’quran. Atau akunya yang o’on ya?

Yang pasti, isi dari surat Al Alaq dan Al Mu’minun itu beda jauh dengan pelajaran biologi saat SMP. Kakak Mlekedug dulu pas belajar biologi bagaimana? Sama ngga dengan yang di kedua surat tersebut?

Syaloom.

@Otonesia

Begini saudara, sebelum saudara melenting dalam sesuatu fakta dan kenyataan dan hakikat. Mengapa saudara tidak menjadikan fakta yang saya kemukakan untuk dijadikan batu ujian bagi diri saudara.

Saya juga menyarankan supaya saudara Print Out pernyataan saya dan kemukakan di Jabatan Anatomi Indonesia. Mungkin mereka boleh membantu saudara dalam hal ini.

————————————————————————————————————————————

Pada saudara mengapa boleh berlaku pelajar yang gagal dan berjaya dengan cemerlang di dalam peperiksaan di peringkat sekolah? sedangkan mereka belajar benda yang sama!

Sebagai contoh subjek Matematik, di dalam sesebuah kelas sekurang-kurangnya ada 30 orang pelajar, dari 30 orang pelajar ini, mereka masing-masing mendapat markah yang berbeza.

Mengapa ada pelajar yang boleh cemerlang dan mengapa ada yang peringkat sederhana dan mengapa pula ada pelajar yang gagal sedangkan guru yang mengajar subjek tersebut adalah guru yang sama/

———————————————————————————————————————————–

Soal saudara tidak dapat menerima kenyataan saya, permasalahan tersebut bukan permasalahan saya. Namun saudara patut ke Jabatan Anatomi Indonesia.

Ataupun mungkin saudara boleh datang ke Lubuk Harun Yahya di Indonesia. Saya rasa mungkin di Jakarta, saya yakin mereka boleh membantu saudara dalam memahami konsep perkembangan bayi selepas percantuman benih lelaki dan benih wanita.

Atau jika saudara ingin lebih senang dan mudah, dapatkan Buku Harun Yahya bertajuk “Penciptaan Manusia” (Biologi dan Al-Quran. Buku tersebut menjanjikan maklumat yang terbaik dan kontemporari.

————————————————————————————————————————————

Satu buku Harun Yahya bukan sekadar boleh menjawab persoalan saudara seorang, malah untuk seluruh dunia.

Wassalam

Dear all,
Penghibur #56 menulis demikian:
“PERHATIAN : Bible hari ini bukanlah Kitab Nabi Isa yang asal, namun masih terdapat perkara-perkara yang selari dengan Al-Quran, maka boleh diterima.”

Sebuah pernyataan yang menurut saya TIDAK CERDAS. Rasanya saya sudah menulis di post lain, kalau sudah ketemu yang katanya asli itu, tunjukkan dong.. Yang mana.. ? Versi Barnabas? Thomas? Atau ada yang buat baru?? He..he..

Nitt.. apa kabar?

Salam,

@Penghibur,

Kalau ayat ini ada nggak ya: “biarlah benda tetap diam atau bergerak pada kecepatan tetap apabila tidak ada gaya yang mempengaruhinya”

Salam,

@kasih777

Kan saya mintanya dipostingan saya itu :

“—-> Saya akan jawab dari sumber bacaan kamu. Coba baca lagi dengan seksama BAB TENTANG PERANG KHAIBAR di Sirah kamu itu .. dan coba katakan disini .. :

“APAKAH NABI MEMAKAN PAHA KAMBING ITU ATAU TIDAK..??”

Mohon jawab Pertanyaan itu Disini.

Thanks.”

(Perhatikan kalimat dengan Huruf Kapital)

Kira-kira Respon kamu Nyambung ngga tuh dengan Permintaan saya..?? =)

Karena di Sirah yang saya punya..

Ngga disebutin tentang kata-kata tentang Racun itu..

Gimana dong..?? =)

Cari aja di Gramedia. =)

..

Buat yang Lain..

Damai..

Damai. =)

Sabar yaa..

Lagi assignment kantor nih..

Minggu depan kali yaa.. =)

..

Salam =)

to nitt

saya jawab ya nitt

sesuai dengan apa yang saya baca di halaman

SURAH NABAWIYAH HAL 618

” WAHAI AISYAH AKU MASIH MERASA SAKIT KARENA MAKANAN YANG KUCICIPI DI KHAIBAR . INILAH SAATNYA BAGIKU UNTUK MERASAKAN BAGAIMANA TERPUTUSNYA NADIKU KARENA RACUN ITU ”

apakah ini belum jelas nitt

atau nitt mau tutup mata terhadap halaman ini yang jelas

tertulis ” MENCICIPI ”

APAKAH MENCICIPI BERBEDA DENGAN MAKAN ???

INILAH PENGAKUAN JUJUR SEORANG MUHAMAD DI AKHIR HAYAT

BAHWA DIA SEMPAT ” MENCICIPI ”

APAKAH KAMU MAU TUTUP MATA THD HALAMAN 618

KALAU KAMU TUTUP MATA NITT , AKU BISA BILANG APA ……

PENGAKUAN ADALAH SEBUAH KERENDAHAN HATI NITT

DAN AKU GA BISA PAKSA KAMU

KALU MAU BATALIN HALAMAN 618 INI NITT

NITT MINTA IJIN KE MAJELIS ULAMA ARAB SAUDI DULU YA ….

BAGI SAYA PERKATAAN JUJUR ADALAH KETIKA ORANG MENJEMPUT AJAL KAN NITT , ITU LEBIH VALID

KALU PAS PEERANG DIA TUNJUKI GAGAH NYA ,TAPI KETIKA MUSUH DAH TIDAK TAHU

MAKA MENJELANG KEMATIAN MUHAMAD MENGATAKAN YANG SESUNGGUHNYA TERJADI TEPAT SEPERTI DI HAL 618 SURAH NABAWIYAH SAIFURAHHMAN AL MUBARAFURYY

YANG JADI KORIDOR DISKUSI DI BLOGG INI

SALAM NITT

SALAM SAYANG BUAT MU NITT

fOR niTT

informasi dikatakan BENAR jika bukan pendapat yang keluar dari sahabat nabi atau orang lain ,tapi ketika muhamad dan bukan orang yang didekatnya nya yang mengatakan

BUKAN SAHABATNYA ATAU ISTRINYA , TAPI MUHAMAD MENGUCAPKAN SENDIRI ………. NADIKU TERPUTTUS KARANA MENCICIPI RACUN ……
LIHAT HAL 618

BUKTI LAIN…..

Dari Tabari Volume 8, halaman 124: [dari penyampai kisah yang berbeda]
Rasul Allah berkata selama sakitnya yang mengakitkan kematiannya – ibu Bishr datang menjenguknya – “Umm Bishr, pada saat ini aku merasa aorta (urat nadi) ku dirobek akibat makanan yang kumakan bersama putramu di Khaybar.

B1
Hadis Sahih Bukhari 5.713:
Dikisahkan Ibn Abbas:
‘Umar bin Al-Khattab biasa mempersilakan Ibn Abbas untuk duduk si sebelahnya lalu ‘AbdurRahman bin ‘Auf berkata kepada ‘Umar, “Kami punya putra2 yang mirip dengannya.” ‘Umar lalu bertanya bertanya pada Ibn ‘Abbas arti ayat suci ini: “Ketika pertolongan Allah tiba dan penaklukkan Mekah …. “ (110:1)
Ibn ‘Abbas menjawab, “Hal ini menyatakan kematian Rasul Allah yang diberitahukan Allah kepadanya.” ‘Umar berkata, “Aku hanya mengerti yang kau mengerti.”
Dikisahkan oleh Aisha: Sang Nabi dalam penderitaan sakitnya yang mengakibatkannya mati, biasa berkata, “Wahai ‘Aisha! Aku merasa sakit karena daging yang kumakan di Khaybar, dan saat ini, aku merasakan urat nadiku bagaikan dipotong oleh racun itu.”

FOR NITT
muhamad memang memuntahkan makanan itu tapi bukan berarti racun tidak tertelan

memuntahkan bukan berarti tidak mencicipi walau sedikit racun

itu kuat dan membuat nadi nya rasany terputus

dan muhamad memenuhi ucapannya sendiri

”…celakalah kamu! Janganlah kamu mangada-adakan kebohongan terhadap Allah, nanti Dia membinasakan kamu dengan azab”. Dan sungguh rugi orang yang mengada-ada kan kebohongan.” (Tho-ha: 61)

Dan seandainya dia (Muhammad saw) mengadakan sebagian dari perkataan atas nama Kami, niscaya Kami pegang tangan kanannya, kemudian kami potong urat jantungnya”. (Al Haaqqoh:44-46).

Hadis Sahih Bukhari 5.713:
Dikisahkan Ibn Abbas:

Wahai ‘Aisha! Aku merasa sakit karena daging yang kumakan di Khaybar, dan saat ini, aku merasakan urat nadiku bagaikan dipotong oleh racun itu.

nitt muhamad termakan oleh ucapannya sendiri loh gimana nih

tolong dijelasin ya

peace nitt I LOVE YOU

@Sayathink

PENGHIBUR =====> “PERHATIAN : Bible hari ini bukanlah Kitab Nabi Isa yang asal, namun masih terdapat perkara-perkara yang selari dengan Al-Quran, maka boleh diterima.”

SAYATHINK ======> Sebuah pernyataan yang menurut saya TIDAK CERDAS. Rasanya saya sudah menulis di post lain, kalau sudah ketemu yang katanya asli itu, tunjukkan dong.. Yang mana.. ? Versi Barnabas? Thomas? Atau ada yang buat baru?? He..he..

ULASAN PENGHIBUR ========> Injil yang ASLI ada dalam Al-Quran, Al-Quran adalah pelindung kepada Kitab terdahulu dan Al-Quran adalah Ummul Kitab iaitu IBU KITAB.

Di anatara isi kandungan Kitab Injil iailah “Allah swt berfirman ; berkata Isa : sembahlah Allah Tuhanku dan Tuhanmu kerana Inilah Jalan Yang Lurus”

—————————————————————————————————————————–

Buat saudara yang masih membaca Sirah Nabawiyah, silakan baca sehingga ke muka surat terakhir. Apabila saudara membaca dari mukasurat pertama sehingga ke akhir, dengan jelas saudara akan dapat jawapan kepada persoalan saudara sendiri.

Jika saudara masih terbelenggu dengan persoalan yang mudah, maka rujuk ulasan saya di post.#97.

Tiada apa masalah dalam Sirah Nabawiyah, malah di Malaysia siri Jejak Rasul sudah mencecah ke siri 12 dan semuanya berdasarkan Sirah Nabawiyah. baik umat Islam, Kristian, Hindu, Buddha dan selainnya dapat melihat sendiri di kaca TV Malaysia.

Sehingga sampai ke satu tahap, Di Malaysia pemimpin Negeri Kelantan Malaysia (Serambi Mekah) dipimpin oleh Ulama Islam iaitu Menteri Besar Tuan Guru Nik Aziz Nik Mat.

Datang seorang Cina yang tinggal di negeri tersebut dan mewakili warga cina, meminta supaya Tuan Guru Nik Aziz sihat sejahtera dan orang cina ini menambah “Tuan guru Harus Sihat dan JANGAN MATI DULU”.

Orang cina pun faham dengan kepimpinan Islam, sampai tahap macam tu permintaan orang cina ini. Tahukah menghapa? Jawapannya adalah KEFAHAMAN yang mendalam sekalipun orang cina ini tetap bukan Islam sehingga hari ini.

Tuan Guru hanya boleh menyatakan kepada orang cina, soal hidup mati adalah ketentuan Tuhan.

Semoga membuka fikiran.

Salam

hebat juga ceritera tuan guru nik aziz nik mat itu yaa…

ada cerita lain?

“ULASAN PENGHIBUR ========> Injil yang ASLI ada dalam Al-Quran, Al-Quran adalah pelindung kepada Kitab terdahulu dan Al-Quran adalah Ummul Kitab iaitu IBU KITAB.

===>>>>> jangan lupa , “YANG TURUN DARI LANGIT”

@Otonesia

BAHAGIAN DUA – Kegelapan Yang Tiga

Keselamatan janin dalam rahim dijamin oleh Allah swt. Dalam Surah az-Zumar ayat 6 Allah swt menjelaskan, “Dia menjadikan kamu di dalam rahim ibumu kejadian demi kejadian dalam kegelapan yang tiga.” Di dalam Kitab al-Asas fi al-Tafsir oleh Said Hawa disebutkan, “Kegelapan yang tiga adalah kegelapan yang berkaitan dengan abdomen, rahim dan uri.” Pendapat ini dinukilkan Ibn Kathir daripada Abdullah bin Abbas, Mujahid dan Ikrimah. Pendapat ini menarik kerana perkataan-perkataan ‘Kegelapan Yang Tiga’ tidak ditafsirkan dalam bentuk yang abstrak malah dikaitkan dengan fizikal manusia yang dapat difahami secara umumnya.

Kedudukan janin dalam ‘kegelapan yang tiga’ selari dengan penemuan sains moden. Profeser Keith L.Moore, Ph.D, F.I.A.C., pakar dalam bidang anatomi manusia dari Universiti Toronto, Kanada, berpendapat janin memang hidup dalam tiga tutupan atau kegelapan. Tutupan pertama adalah kulit abdomen atau ‘the anterior abdominal wall’, kedua adalah dinding rahim atau ‘the uterine wall’ dan ketiga adalah selaput yang menutupi janin secara langsung atau ‘the amniochorionic membrane’. hal ini dilaporkan dalam The Journal of the Islamic Medicsal Association (1986), Volume 18, bulan Januari-Jun.

Kesemua kenyataan Al-Quran ini mengagumkan kerana mengikut sejarah, hanya selepas ‘MIKROSKOP’ dicipta pada abad ke-17 oleh Leeuwenhoek sahaja, kajian mendalam berkenaan proses kejadian bayi dapat dilakukan. Namun kefahaman yang betul dan terperinci berkenaan tahap-tahap kejadian ini hanya diketahui pada abad ke-20 oleh Streeter pada tahun 1941 dan kemudiannya dilengkapkan oleh oleh O’Rahilly pada tahun 1972. Hal ini dilaporkan dalam The Journal of The Islamic Medical Association (1986), Volume 18, oleh Profeser Keith L.Moore. Justeru, apabila Quran menjelaskan terperinci mengenai proses perkembangan embrio lebih daripada 1400 tahun dahulu semasa tidak ada manusia yang mampu mengetahui mengenainya, ia membuktikan dengan jelas Quran adalah wahyu daripada Allah swt.

Semoga bermanfaat buat saudara sekalian.

Salam

@ Kakak Penghibur (#97),

Tenang saja Kak. Aku sih sudah mencoba mempelajari & membaca jawaban kakak yang didukung oleh para profesor itu. Tetapi aku tetap sulit untuk mengkaitkannya dengan ayat2 tersebut. Mungkin aku gagal dalam studi-ku, tetapi rasanya Kakak Penghibur pun gagal dalam mempertahankan ayat-ayat Al’quran.

Bahkan Harun Yahya pun harus benar-benar membuat ayat2 tersebut menjadi tampak ilmiah dan seolah mendahului teknologi/jamannya. Percayalah, bahwa semakin Kakak mencoba merasionalisasikannya, maka semakin nampak bahwa ayat2 tersebut memiliki banyak kekurangan (kalau boleh dibilang, menyimpang jauh dari ilmu pengetahuan).

Sekarang mohon kakak dapat menjawab pertanyaanku yang lalu di #95 dengan jawaban yang sangat sederhana, yaitu: BENAR atau SALAH.

Tolong dijawab apakah 7 poin kesimpulanku di #95 itu BENAR atau SALAH?

Mohon dijawab dengan kejujuran dari hati nurani kakak Penghibur (dan Nitt) yang paling dalam. Oh iya, Kakak Nitt (guruku) kok beralih dari pertanyaan2ku? Tolong dijawab dong Kakak Nitt.

Syaloom.

@ Kakak Penghibur #107,

Kakak menyatakan bahwa:

Justeru, apabila Quran menjelaskan terperinci mengenai proses perkembangan embrio lebih daripada 1400 tahun dahulu semasa tidak ada manusia yang mampu mengetahui mengenainya, ia membuktikan dengan jelas Quran adalah wahyu daripada Allah swt.

Ketika aku membaca pernyataan kakak Penghibur ini, aku jadi ingat pertanyaanku terdahulu yg kulontarkan kepada Kakak Nitt di #87 tentang Qalam yg sampai kini belum dijawab oleh Kakak Nitt. Kurasa Kakak Penghibur pun bakal kesulitan menjawabnya. Untuk itu, pertanyaanku yg terdahulu di #87 akan kucuplik lagi. Ini dia:

Nah, pertanyaan terpenting dariku adalah: sejauh mana efektivitas pembelajaran yang dilakukan oleh Allah jika Allah membatasi diri dengan mengajarkan kepada manusia lewat “qalam” (= “pena”, “tulisan” ) sedangkan yang diajarkan tidak bisa membacanya?

Nah, mohon dijawab oleh Kakak Penghibur & Kakak Nitt dahulu. Soalnya ada banyak polemik di dalam Al’quran sendiri sehingga banyak sekali para ahli (dan profesor) seolah-olah berjuang keras memperjuangkan dan menyelamatkan ayat2 Al’quran terutama yg berkenaan dengan ilmu pengetahuan.

Aku banyak tahu ayat2 dalam Al’quran yang memiliki banyak polemik. Tapi mohon dijawab dulu pertanyaan sederhanaku di atas ya? Baru kemudian dijawab pula pertanyaanku di #95 yang menggantung itu. Tidak perlu bawa2 sumber external dulu deh. Dari Al’quran itu sendiri dulu.

Syaloom.

Dear Penghibur,
Jadi anda ingin mengatakan kalau Injil tadi disarikan dalam Quran, dan itu injil yang asli?
Bisa nggak kalau ada seseorang menyarikan Quran dan bilang kalau itu Quran yang asli?
Hmmm…

Sorry ya post saya #99 agak ngawur..Itu hukum gerak I Newton. Maksud saya kalaupun ada.. nanti orang akan bertanya ribuan dalil, fenomena di alam semua ada nggak di kitab? Anda akan frustasi karena anda sendiri telah mereduksi kitab anda menjadi kitab pengetahuan belaka..

Salam

@kasih777

Bab Perang Khaibar.

Coba Kasih Tau Disini..Isinya Apa..Nabi memakan Paha Kambing itu atau Tidak.

Kasih Tau disini.

Bab Perang Khaibar.

Seperti Berulangkali Saya telah Katakan.

Susah ya..?

Thanks.

Salam. =)

@otonesia

Qalam sepertinya sudah jelas banget ya.. =)

Apanya lagi tho.. ?? =)

Kamu katakan :

“Dari sini aku mendapat kesimpulan bahwa Allah itu mengajarkan kepada manusia dengan “pena”. Sedangkan ayat sebelumnya yang dikutip oleh kakak, disebutkan bahwa Muhammad tidak bisa membaca bahkan setelah didekap oleh malaikat sebanyak 3 kali. Setelah itu pun kakak mempertegas bahwa Muhammad tidak bisa membaca sepanjang usianya.

Nah, pertanyaan terpenting dariku adalah: sejauh mana efektivitas pembelajaran yang dilakukan oleh Allah jika Allah membatasi diri dengan mengajarkan kepada manusia lewat “qalam” (= “pena”, “tulisan” ) sedangkan yang diajarkan tidak bisa membacanya?”

–> Kira-kira yang Mengajarkan bisa membaca adalah “Orang Yang Sudah Bisa Baca Belum Ya?”

Jadi begini lho adik.. =)

1. Tentang “Pena” ini saya pikr ngga ada hubungannya sama sekali dengan Nabi yang tidak bisa membaca. Coba deh baca dengan seksama ayat tersebut ya..

2. Kamu tidak dapat menyangkal bahwa Ilmu Pengetahuan Disebarkan di Dunia dengan Pena (dan sejenisnya)..

Itu Lho..dengan Pulpen, Mesin Cetak, Printer, Keybord Laptop, dsb.

Bila kamu Mengartikan ayat itu bahwa Tuhan HANYA mengajari dengan Pena..

Ya ngga begitu.

Apakah Tuhan mengatakan di ayat itu bahwa Manusia HANYA diajari dengan Pena SAJA?

Ngga kan?

Tapi..

Kan “Pena” (dsb.) adalah Alat Penyebaran Pengetahuan Yang PALING dominan di dunia.

Jadi Bukan berarti Tuhan mengajarkan HANYA dengan Pena.

Kalo kamu Bersedia Mempelajari Al Qur’an, maka kamu akan tau bahwa Ilmu Pengetahuan (Cahaya) ini mendapatkan Porsi yang sangat Signifikan dalam Ajaran Islam.

Saya harap kamu Jelas. =)

Salam. =)

PS: Sory kalo bahasanya rada ngga enak dibacanya..udah malem dan disambi kerja..buat refreshing.. =)

@kasih777

Setelah kamu ceritakan Apakah Nabi Memakan Paha KAmbing atau Tidak..

Bisa Ceritakan Disini..

Perang Khaibar Pada Tahun Berapa?

Nabi Meninggal Pada Tahun Berapa?

Ceritakan Disini. Tahun Berapa?

(Mohon jangan Jawab yang Lain-lain..Jawab Saja Pertanyaan saya..thanks.)

Salam. =)

@kasih777

Setelah kamu ceritakan Tahun Berapa..

Ceritakan Disini..

Apakah ada teman Nabi yang Sempat Memakan Paha Kambing Tersebut?

Dan apakah dia masih Hidup atau Langsung Meninggal akibat Racun Tersebut?

Ceritakan Disini.

(Mohon jangan Jawab yang Lain-lain..Jawab Saja Pertanyaan saya..thanks.)

Salam. =)

@otonesia 108

Yang Fair laah dalam Menanggapi Posting sdr. Penghibur..

Kalo kamu Menyanggah / Tidak Setuju..

JELASKAN Tidak Setujunya Kenapa?

Dibagian Mananya?

Dan sebutkan Pendapat Kamu APA / BAGAIMANA yang Benar.

Yang Fair laahh.. =)

Salam. =)

“Soalnya ada banyak polemik di dalam Al’quran sendiri sehingga banyak sekali para ahli (dan profesor) seolah-olah berjuang keras memperjuangkan dan menyelamatkan ayat2 Al’quran terutama yg berkenaan dengan ilmu pengetahuan.”

===> Pedih hatiku mendengarnya… pedih…. sungguh pedihh…. pedihhh
Ohhh…

@ Kakak Nitt #112,

Akhirnya Kakak Nitt menjawab pertanyaanku. Tapi jawabannya belum kena :D
Ya sudah, sekarang aku coba lagi dengan inti permasalahan dari Qalam yg kita bicarakan ini, yaitu:

1. Apa gunanya malaikat mendekap Muhammat sampai 3 kali? Apakah dekapannya itu sebagai upaya supaya Muhammad bisa membaca? Atau memaksa Muhammad untuk membaca walau pun Muhammad sudah menyatakan bahwa dia tidak bisa membaca? Jikalau demikian, maka upaya malaikat tersebut bisa dinyatakan: GAGAL.

2. Apakah upaya malaikat mendekap Muhammad sampai 3 kali agar Muhammad bisa membaca itu berhasil? Atau gagal? Menurut kakak Nitt, Muhammad tidak bisa membaca seumur hidupnya. Berarti jawaban dari pertanyaanku ini adalah: GAGAL.

3. Apakah Allah berhasil mengajarkan segala sesuatu (termasuk ilmu pengetahuan) kepada Muhammad? Dalam konteks ayat tersebut, Allah memberikan pengajaran kepada manusia (terutama Muhammad) lewat Qalam (pena). Sedangkan Muhammad tidak bisa membaca sepanjang usianya. Jadi kesimpulannya adalah: pelajaran yang dilakukan oleh Allah kepada Muhammad dengan Qalam adalah: GAGAL.

4. Apakah Allah tidak tahu kalau Muhammad tidak bisa membaca sehingga dalam ayat tersebut disebutkan bahwa pengajaran dilakukan lewat Qalam? Jika demikian halnya, maka Allah dalam hal ini adalah: GAGAL.

Kakak Nitt, ternyata sulit sekali mempertahankan dan memperjuangkan Al’quran. Dan itu sangat ironis sekali. Rasanya jawaban Kakak Nitt & Kakak Penghibur akan sangat sulit diterima dengan bahasa apa pun. Dengan jawaban Kakak Nitt supaya aku bisa FAIR juga tampak gagal.

Bisakah kakak Nitt menjawab pertanyaan2 dan keberatan2ku di atas? Jika bisa menjawab dengan baik, maka pertanyaanku tentang “penciptaan” dan “reproduksi” bisa dilanjutkan.

Syaloom.

to nitt

nitt silahkan anda menjawab ,menerangkan surah nabawiyah hal 618 itu

kenapa anda malah suruh aku njelaskan perang khaibar

justru saya ingin mengerti alasan anda tentang nabi muhamad memakan racun itu

saya tunggu penjelasan anda ……

kalu anda beranggapan nabi ga makan racun itu

silahkan anda jelas kan ………..

saya tunggu penjelasan saudara NITT

saya pikir teman teman di forum ini ingin mendengar penjelasan anda dan logika anda …

salam damai

to nitt

saya tunggu penjelasan anda ,bukan suruhan , atau pertannyaan anda

salam

to niitt

saya berpendapat muhamad mati karena makan racun sesuai perkataannya sendiri di surah tsb hal 618, dan hadits ada hal nya juga

anda berperdapat tidak makan racun

SO

Jelaskan argumen anda itu ………..

COBA DEH ANDA JELASKAN

@ Saudaraku berbeda iman dewo & rekan sekalian,

Jika ingin mempelajari ISLAM carilah pada sumbernya yaitu AL-Qur’an sebab hanya AQ yang ummat muslim yakini terjamin kemurniannya, sementara rujukan lain hanyalah pelengkap dan bisa jadi malah bertentangan, bukankah hadits sendiri banyak sekali yang palsu ? apalagi sekedar riwayat Muhammad SAW, toh di india sendiri sudah ada yang mengaku nabi baru bukan ???

sorry baru nimbrung berhubung lom ada kesempatan :)

saya coba meluruskan komen #1 saudara kasih777 memang benar bahwa Rasullulah mengajarkan ummat muslim untuk memilih dan memilah ketika situasi menuntut untuk saling berhadapan (* meski saat ini jarang sekali yang mengingat ajaran ini *) jika pertentangan terjadi antara sesama muslim sementara pertentangan juga terjadi antara muslim dan non muslim (contoh sunni – syiah & muslim – yahudi) dahulukanlah menghadapi yang non muslim dan bergabunglah dengan sesama muslim untuk menghadapi yang non muslim.

Jika yang berhadapan antara muslim – ahli kitab, ahli kitab – musyrik, muslim – musyrik maka dahulukanlah menghadapi yang musyrik dan dibenarkan bersama – sama ahli kitab menghadapi yang musyrik.

dan ini sama sekali bukan inkonsistensi sebab ahli kitab juga mengenal ALLAH sama halnya dengan muslim hanya saja muslim berpegang pada TAUHID sementara ahli kitab sudah berbeda.

Saudara kasih777 sepertinya belum paham esensi ISLAM yang bermuara kepada TAUHID, bahwa selama Tuhan beranak pinak atawa Tuhan tidak lagi esa tentulah ajaran tersebut bukan dari ALLAH.

@ otonsia komen # 117,

rupanya anda lebih tertarik pada hal sepele dari pada esensi yang terkandung, mudahnya adalah Muhammad ketika firman turun bukanlah ahli tatabahasa (membaca saja tidak bisa) sehingga meruntuhkan tuduhan AL-QUR’AN adalah karangan beliau, sementara banyak orang mengaku mendapat wahyu dari ALLAH dan mengangkat diri menjadi nabi padahal Muhammad Rasullulah sendiri awalnya masih ragu dan perlu waktu untuk menerima ketika malaikat mengantar wahyu kepada beliau sebab bisa saja iblis yang juga bersifat ghaib berpura – pura untuk menjerumuskan, barangkali itu esensi mudahnya dalam hal yang anda tanyakan.

@ otonesia # 95,

Jika ALLAH hendak menciptakan sesuatu cukuplah berfirman “Jadilah” maka jadilah…

yang anda tanyakan di # 95 bukanlah “proses penciptaan” tetapi “bagaimana manusia melihat suatu proses penciptaan” dan tentu apa yang kita lihat boleh jadi terkadang berbeda, manusia pertama tentu “terlihat” berbeda dengan manusia selanjutnya dalam hal proses penciptaan, toh ayam berasal dari telur dan telur berasal dari ayam, jika anda bertanya duluan mana ayam dengan telur berdasarkan proses penciptaan tentu akan sama perdebatanya dengan manusia pertama dengan manusia selanjutnya…

Manusia diberi akal, maka gunakanlah… kenapa kita bisa bicara “seolah pandai” untuk suatu hal, dan bicara “bodoh” untuk hal yang lain ? jawabanya tentu tergantung kepentingan bukan :)

@ kasih777,

Ummat muslim mengakui injil sebagai kitab dari ALLAH dan meyakini buku tebal yang sekarang dipercaya sebagai injil adalah palsu bukan berdasarkan ummat muslim punya buku tebal lain yang disebut sebagai injil, tetapi berdasarkan bahwa keyakinan bahwa ALLAH adalah sumber dari injil dan AL-QUR’AN sudah tentu mestinya injil dan AL-QUR’AN tidak ada pertentangan, jika AQ berpegang pada TAUHID sementara buku tebal yang sekarang disebut injil bicara tri tunggal maha kudus sudah tentu bagi ummat muslim injil tersebut palsu toh buat ummat nasrani AQ dianggap bukan dari bapa atau malah dianggap bukan kitab suci bukan ? jadi semua sah – sah saja…

@ Om Ferry #122,

Iya Om, aku lebih tertarik dengan hal sepele. Kalau sepelenya saja sudah salah, apalagi yg besarnya ya? Artinya begini, jika Om Ferry tidak bisa menjawab pertanyaan-pertanyaanku, bilang saja kalau tidak bisa. Jangan muter-muter. Toh jawabannya hanya 2 kok, yaitu: BENAR atau SALAH. Dari sinilah esensi itu diambil.

~~~

@ Om Ferry #123,

Menurut Om Ferry:

yang anda tanyakan di # 95 bukanlah “proses penciptaan” tetapi “bagaimana manusia melihat suatu proses penciptaan” dan tentu apa yang kita lihat boleh jadi terkadang berbeda, manusia pertama tentu “terlihat” berbeda dengan manusia selanjutnya dalam hal proses penciptaan, toh ayam berasal dari telur dan telur berasal dari ayam, jika anda bertanya duluan mana ayam dengan telur berdasarkan proses penciptaan tentu akan sama perdebatanya dengan manusia pertama dengan manusia selanjutnya…

Aku beri huruf tebal terhadap jawaban Om Ferry, yaitu: “bagaimana manusia melihat suatu proses penciptaan.” Dari sini aku yakin bahwa Al’quran bukan dari Tuhan, tetapi dari manusia. Bagaimana dong kalau aku menarik esensinya demikian?

Syaloom.

@ Om Ferry #121,

Wah, “berhadap-hadapan” itu artinya apa ya? Kayaknya dalam konteks diskusi kita berarti “perang” ya?

Syaloom.

Dear All,

Saya hanya ingin memberikan & menambahkan informasi mengenai satu surah/bab dalam Al Qur’an yang sangat mudah untuk dimengerti, tidak perlu nalar berlebih, tidak memusingkan pikiran, tidak perlu membolak-balik hati, serta tidak diperlukan pemaksaan & pemerkosaan logika ataupun hati nurani, untuk dipahami dan ditafsirkan secara utuh, gamblang, dan langsung, yaitu surat Al Ikhlas, ayat 1–4 (Q.S. 112:1–4) :

“MEMURNIKAN KEESAAN* ALLAH”

Dengan menyebut nama Allah Yang Maha Pemurah lagi Maha Penyayang

Katakanlah: “Dia-lah Allah, Yang Maha Esa, (1)
Allah adalah Tuhan yang bergantung kepada-Nya segala sesuatu. (2)
Dia tiada beranak dan tiada pula diperanakkan, (3)
dan tidak ada seorangpun** yang setara dengan Dia”. (4)

(terjemahan diambil dari http://www.quranexplorer.com/Quran/Default.aspx )

* Keesaan = ke-Mahatunggal-an

Mohon pahami, bahwa yang saya sampaikan ini hanya terjemahannya saja, dan apabila anda semua ingin memahami & mepelajari Islam secara sesuai, pelajarilah Bahasa Arab, kemudian pelajarilah Islam langsung dari sumber ajarannya (yang sampai dengan saat ini masih terjaga keasliannya), yaitu Al Qur,an, Hadits Shahih Bukhari, Hadits Shahih Muslim. Pelajarilah semua sumber Islam tersebut dengan menggunakan bahasa aslinya, bukan hanya dari terjemahannya saja.

Demikianlah informasi yang dapat saya sampaikan, apabila ada kata-kata saya yang salah/provokatif, mohon dimaafkan.

Regards,

boymuh

@ferry

Yak.

Silahkan diteruskan pak..

Agar mereka semoga mengerti bagaimana Islam itu. =)

Tidak hanya Mengira-ngira. =)

Salam. =)

@boymuh

Dan juga anda sdr. Boymuh..

Semoga dapat memberi Pencerahan.. =)

Salam. =)

@kasih777

Bila kamu memang berpikir (dengan Tenang kali ya.)

Seharusnya kamu dapat mengambil poin dari Tulisan saya.

Poin saya (yang SEHARUSNYA sudah Jelas.) :

1. Pada Sirah Kamu itu (Saya sudah baca sirah itu, sehingga saya bertanya apa yang saya tanyakan, jadi sebenarnya jelasenggak salah menyimpulkan saya tidak membaca sirah kamu itu, cuman saya males aja nanggepinnya..gimana jel??) :

– Bab tentang Perang Khaibar Menyatakan bahwa NABI TIDAK MEMAKAN PAHA KAMBING TERSEBUT, DAN ORANG YANG SEMPAT MEMAKAN PAHA KAMBING TERSEBUT LANGSUNG MENINGGAL SAAT ITU.

– Bab tentang Wafatnya Rasul Menyatakan RASUL MERASAKAN AKIBAT DARI RACUN TERSEBUT.

Satu hal lagi..

– WAKTU ANTARA Perang Khaibar dan Wafatnya Rasul ADALAH 3 TAHUN.

2. Jika dalam SATU BUKU (Sirah kamu itu..) terdapat PERTENTANGAN semacam itu, kira-kira Buku itu dapat dijadikan ACUAN ngga?

..

Sekarang Jelas ngga ya..?

Atau masih kurang Penjelasannya? =)

..

Salam. =)

PS: Kamu masih TIDAK menjawab pertanyaan saya tentang APA YANG TERTULIS DI BAB PERANG KHAIBAR lho..

Ayo dong..

Katanya mau Tukar Pikiran.

Yang Fair / SPORTIF laahh..

Ya sudahlah..

@otonesia

Harap dipahami bahwa Njelimet dan Canggih adalah 2 Hal Yang SANGAT Berbeda.. =)

Dan mohon jangan berpikir bahwa Pikiran Kamulah Yang Pasti Benar lho.. (hehe, ngga sabar ada yang merespon kata-kata ini..)

Sepele aja Salah, apalagi Besar kata kamu??

Memangnya disini Ada yang Mengatakan “Sepele” kamu itu Benar ya?

Kamu aja kali yang menyimpulkan Begitu.. =)

Hmm..Pede Mode *ON* kayanya nih.. hehe..

..

Pertanyaan-pertanyaan kamu itu menandakan bahwa kamu sebenarnya TIDAK BERUSAHA untuk Diskusi dengan SUNGGUH-SUNGGUH (pardon the capital letters) =)

Kamu tanyakan :

1. Apa gunanya malaikat mendekap Muhammat sampai 3 kali? Apakah dekapannya itu sebagai upaya supaya Muhammad bisa membaca? Atau memaksa Muhammad untuk membaca walau pun Muhammad sudah menyatakan bahwa dia tidak bisa membaca? Jikalau demikian, maka upaya malaikat tersebut bisa dinyatakan: GAGAL.

–> Mana Saya tau GUNA Malaikat mendekap Nabi sampai 3 Kali..lha kenapa Malikat mendekap Nabi 1 kali saja saya Tidak Tau kok..Kenapa Tidak Tau?? Ya memang karena TIDAK ADA PENJELASAN ITU di Islam setau Saya. Jadi..Jangan Menyimpulkan Sendiri yaa kenapa Malaikat Mendekap Nabi.. =)

PS: It’s “Muhammad”..”Not Muhammat”.

2. Apakah upaya malaikat mendekap Muhammad sampai 3 kali agar Muhammad bisa membaca itu berhasil? Atau gagal? Menurut kakak Nitt, Muhammad tidak bisa membaca seumur hidupnya. Berarti jawaban dari pertanyaanku ini adalah: GAGAL.

–> Agar Nabi BISA MEMBACA? Kata Siapaa..?? oh iya.. kata KAMU.. hehe.. =)

Main Gagal Gagal aja .. =)

3. Apakah Allah berhasil mengajarkan segala sesuatu (termasuk ilmu pengetahuan) kepada Muhammad? Dalam konteks ayat tersebut, Allah memberikan pengajaran kepada manusia (terutama Muhammad) lewat Qalam (pena). Sedangkan Muhammad tidak bisa membaca sepanjang usianya. Jadi kesimpulannya adalah: pelajaran yang dilakukan oleh Allah kepada Muhammad dengan Qalam adalah: GAGAL.

–> Begini ya..

Apakah Jika saya katakan kepada kamu sebagai Asisten Dosen saya, bahwa saya “Mengajari Murid dengan Buku”..

Maka berarti saya hendak “Mengajari kamu”?

Begitu?? =)

Dan lagi..

“Terutama Muhammad” kata kamu..

Oke deh.. =)

4. Apakah Allah tidak tahu kalau Muhammad tidak bisa membaca sehingga dalam ayat tersebut disebutkan bahwa pengajaran dilakukan lewat Qalam? Jika demikian halnya, maka Allah dalam hal ini adalah: GAGAL.

–> Idem diatas. =)

Kakak Nitt, ternyata sulit sekali mempertahankan dan memperjuangkan Al’quran. Dan itu sangat ironis sekali. Rasanya jawaban Kakak Nitt & Kakak Penghibur akan sangat sulit diterima dengan bahasa apa pun. Dengan jawaban Kakak Nitt supaya aku bisa FAIR juga tampak gagal.

–> Kata kamu..

Sekali lagi..

Sepertinya “Pede Mode” *ON* nih.. =)

..

Salam. =)

@ferry #124

Fer, fer…

Gini lo fer..

Kami itu, juga menyembah Tuh@n YANG ESA. SATU. TUNGGAL.

Setiap minggu saya pergi ke gereja – kalo ngga percaya dateng sendiri lah ke gereja hari minggu…buat buktiin –
kami selalu mengucapkan sahadat yang mengakui Tuh@n adalah SATU.

Di injil juga tidak dibilang bahwa All@h orang Kristen itu ada 3. Gitu loh…..
Kalian para muslim kan yang selalu menuduh Kristen punya Tuh@n tiga.
Udah gitu ngga mau belajar ngerti in lagi… maunya ngritiiik terus…(tapi kalo dikritik ngga mau… ehem)

@boymuh #127.

Kelihatannya kamu seneng sekali ya sama ayat yang satu itu.(al iklas 1-4)
saking senengnya, kamu melupakan ayat2 lain di alquran yang ngajarin tentang pembunuhan, pemukulan istri dan ajaran untuk kawin lebih dari satu.

Kekristenan sampai saat ini juga berdoa kepada Tuh@n yang ESA.
Cuman kalian aja yang terus nuduh yang nggak2.

————

Maksud kamu shahih bukari yang mana?
Ada dua versi lho..
-versi yang enak didenger telinga muslim (yang semuanya bagus-bagus)
-versi sahih bukari yang ngga enak di denger telinga muslim ? (ada yang bagus dan ada yang jelek)

Tolong dong carikan bahasa arab dan terjemahan yang bener ( penterjemahnya yang independen kalo bisa) dari :
1. sahih Bukhari Volume 7 book 62 no 64
2. sahih Bukhari Volume 7 book 62 no 65
3. yang lain nyusul nanti..

——-

Salam.

ps. Ini bukan mau jelek2in lhoo.. tapi cuman mau tanya.

@ferry #122

Fer.

Baca-baca posting kamu di 122, banyak pertanyaan muncul di otak saya nih.

Kamu kan berfikir, karena muhamad ngga bisa baca, berarti quran bukan karangan muhahad.
–> Gimana kalo muhamad nguping dari orang yahudi dan kristen tentang ajaran2 mereka? Terus, dia ngaku2 dapet wahyu dari langit. Bisa aja kan?

Nguping, dihapalin, terus teriak2 sambil nyuruh temen2nya catet perkataannya.

Soalnya, bisa dibedain loh antara perkataan Tuh@n dan perkataan manusia. Kalo perkataan manusia pasti bisa salah, kalau perkataan Tuh@n pasti ngga salah.

Makanya otonesia minta klarifikasi dari hal yang sepele itu. Sebab kalau muslim mengklaim quran sebagai wahyu dari langit, berarti harus 100% BENER!,
bukan 99.9999% .

(pas ngapal ayat2 yahudi dan kristen, ehh kelupaan, jadinya ayat satu dengan lain bentrokan deh.)

ini cuman buat bahan pemikiran aja loh…

salam

@ferry, 124

Fer,

Coba tolong cariin injil yang menurut kamu asli dong.

saya mau bandingin dengan injil yang ada di tangan saya sekarang ini.

Kayaknya sih injil yang sekarang ini Tidak bilang Tuh@n yang disembah oleh umat kristen ada tiga.
(mungkin kamunya kali yang beranggapan seperti itu karena kamu gagal memahami konsep tritunggal)

salam

@nitt.

Itu diskusi dengan Iman Kristen udah di jawab belum.

Kamu lagi males jawabnya ya he he he..

Tenang aja nitt, saya ngga berpikir bahwa kalau kamu ngga bisa jawab berarti kamu setuju dengan ucapannya mas Iman Kristen.

Soalnya saya tau kamu mau mencari kebenaran, bukan mbulet dan menang2an.

Pikirin dulu jawaban iman kristen secara tenang, bebaskan semua emosi, lepaskan pikiran, bersikap netral, pasti kamu akan mulai memahami maksud dari iman kristen.

salam.

@nitt.

Tapi jangan lupa juga pertanyaan saya tentang ayat pedang itu.

Bener ngga kalau ayat itu cocok nya cuman buat bangsa arab abat ke 7 (pas jaman perang) dan sekarang tidak relevan lagi untuk digunakan, dengan begitu, klaim alquran turun dari surga adalah ngga bener. (karena ayat2nya ngga relevan di jaman sekarang)

salam.

@ otonesia # 125

Begini lho maksute dik, di AL-QUR’AN penjelasan proses penciptaan itu berbeda antara proses penciptaan Nabi Adam dan proses penciptaan manusia pada umumnya, di AQ sendiri ada tersebut Nabi Adam berarti proses penciptaan itu untuk Nabi Adam sedang bila tidak maka yang dimaksud adalah proses penciptaan manusia pada umumnya.

Justru jika isi AQ anda katakan berasal dari manusia apalagi isi injil yang anda pegang dan percaya saat ini ???

bukankah anda sangat “cerdas” dalam menjelaskan yang anda percayai meski kami merasa aneh ?

# 126

berhadap – hadapan berarti memang perang, justru disini letak kebenaranya sebab AQ memang mengajarkan untuk “berperang” untuk alasan tertentu tetapi bukankah agama anda agama ajaran kasih ? toh pihak nasrani justru tetap berperang bahkan hingga saat ini ! bush sendiri merasa perang yang ia kobarkan di timur tengah atas nama ajaran kasih yang menurut anda harus mengasihi musuh bukan ?

@ jelasnggak # 132

hmmmm tuhan yang maha esa dalam tri tunggal maha kudus tetapi tetap mengatakan ‘…yesus duduk disebelah kanan bapa…’ lhaa yang di sebelah kiri siapa dan yang sebelah kanan siapa ? apakah tuhan membelah diri seperti bakteri amuba ?

@ Kakak Nitt #131,

Iya betul, njelimet dan canggih adalah 2 hal yang berbeda. Cuma dalam hal ini aku ngga tahu siapa yg njelimet dan siapa yang canggih. Jangan-jangan kakak Nitt yg njelimet ya? Soalnya aku harus tanya berkali-kali sampai pada akhirnya dijawab oleh Kakak Nitt. Hehehe… peace ah…

Memangnya disini Ada yang Mengatakan “Sepele” kamu itu Benar ya?

Hehehe… ternyata AQ tidak bisa menjawab hal2 sepele yg aku tanyakan. Terbukti dengan jawaban kakak Nitt yg ngalor ngidul.

Pertanyaan-pertanyaan kamu itu menandakan bahwa kamu sebenarnya TIDAK BERUSAHA untuk Diskusi dengan SUNGGUH-SUNGGUH (pardon the capital letters) =)

Wah, aku tuh berusaha diskusi dengan sungguh-sungguh. Terbukti aku banyak menggali dari ayat2 yg Kakak Nitt sodorkan dan tidak melebar kemana-mana. Makanya Kak, kalau aku tanya tentang ayat2 dari kakak tersebut, mohon dijawab dengan baik. Ini bukti kalau aku ingin menggali ayat2 AQ dengan sungguh2 dan tidak melebar kemana2.

Oke deh, mari kita bahas jawaban kakak #131 atas pertanyaanku di #117.

Mana Saya tau GUNA Malaikat mendekap Nabi sampai 3 Kali..lha kenapa Malikat mendekap Nabi 1 kali saja saya Tidak Tau kok..Kenapa Tidak Tau?? Ya memang karena TIDAK ADA PENJELASAN ITU di Islam setau Saya. Jadi..Jangan Menyimpulkan Sendiri yaa kenapa Malaikat Mendekap Nabi.. =)

Wah, ternyata malaikatnya cuma asal dekap dan cuma asal ngomong ya? Terbukti kakak Nitt tidak tahu apa maksud dari dekapan dan ucapan dari malaikat tersebut. Sayangnya kakak Nitt tidak bisa menyimpulkan mengapa malaikat mendekap dan ngomong begitu. Dengan demikian ayat yg menuliskan hal tersebut tdk berguna sama sekali ya? (Maaf jika kata “cuma asal dekap” dan “cuma asal ngomong” dan “tdk berguna sama sekali” menyakitkan hati pembaca).

Kakak Nitt tidak bisa menjawab hal ini. Apalagi aku?

Agar Nabi BISA MEMBACA? Kata Siapaa..?? oh iya.. kata KAMU.. hehe.. =)
Main Gagal Gagal aja .. =)

Sekali lagi Kakak Nitt GAGAL menjawabku.
Oh iya, rupanya karena pertanyaanku nomer 1 gagal dijawab, maka pertanyaan yg ini sudah pasti gagal dijawab pula. Duh, kakak Nitt kok tdk bisa menjawabnya sih? Rupanya AQ tidak bisa menjelaskannya dgn mudah ya?

Begini ya..
Apakah Jika saya katakan kepada kamu sebagai Asisten Dosen saya, bahwa saya “Mengajari Murid dengan Buku”..
Maka berarti saya hendak “Mengajari kamu”?
Begitu?? =)
Dan lagi..
“Terutama Muhammad” kata kamu..

Wah, berati Allah tdk hendak mengajar Muhammad ya? Hihihi… paling tdk, ini yg bisa kusimpulkan dari jawaban Kakak Nitt. Benar-benar fakta yang mengejutkan aku. Tapi aku bisa memahami jawaban kakak. Soalnya memang sulit sekali menjawab pertanyaanku tersebut.

Tidak apa2 kok jika kakak tidak bisa menjawabnya. Soalnya pertanyaan2ku di atas juga tidak bisa dijawab kakak. Jadi aku maklum jika kakak tidak bisa menjawab pertanyaan2 sepele dariku.

Idem diatas. =)

Wah… jawaban yg pendek yg menegaskan kegagalan Kakak Nitt dalam menjelaskan ayat2 AQ.

Kak, ternyata menjelaskan AQ itu sulit sekali ya? Lalu bagaimana bisa dibilang kalau AQ itu turun langsung dari Allah? Atau karena turun langsung dari Allah, maka ayat2 tersebut memang sengaja dibuat oleh Allah utk sulit dipahami oleh manusia ya?

Syaloom.

@nitt.

Otonesia udah wanti-wanti dari awal lho, baca postingnya di no 87.

Namanya juga orang bertanya, yaaa harus dijawab dong, jangan di hakimi seperti itu dong…

Kalo orang nanya, berarti ngga tau.

Kalo kesimpulan otonesia bertentangan dengan kamu, bukan berarti kesimpulan otonesia salah dong…
dan bukan berarti kesimpulan kamu yang bener …
(he he he… bener ngga sabar nih)

Jadi yaaaa biasa aja laaahh..

apalagi kamu kan orang yang terdidik nitt..

di asses di UI pula…

—-

ps. Tapi ngga apa2 kok nitt, kadang2 manusia suka selip alias kebablasan, asal jangan kamu ulangi lagi ya.
nanti temen saya si BIASADONGAHH dateng loh…

Salam

@ Om Ferry #138,

Hallo Om Ferry. Sebelum diskusi lebih lanjut dgn Om Ferry tentang “penciptaan”, aku mau tanya dulu sama Om Ferry tentang arti kata:

1. Penciptaan
2. Pembuatan
3. Reproduksi (perkembangbiakan)

Mohon dijawab dulu ya Om? Jawaban Om tentang ketiga kata ini akan menyatukan arah diskusi kita. Jadi sebelum kita membahas ayat2 Al Mu’minun dan Al Alaq.

berhadap – hadapan berarti memang perang, justru disini letak kebenaranya sebab AQ memang mengajarkan untuk “berperang” untuk alasan tertentu tetapi bukankah agama anda agama ajaran kasih ? toh pihak nasrani justru tetap berperang bahkan hingga saat ini ! bush sendiri merasa perang yang ia kobarkan di timur tengah atas nama ajaran kasih yang menurut anda harus mengasihi musuh bukan ?

Wah, benar-benar salah satu dari ayat2 pedang ya? Apalagi Om Ferry dengan jujur menyatakan bahwa AQ memang mengajarkan utk “berperang.” Tapi memang demikianlah yg sebenarnya di AQ dan keislaman. Sayangnya banyak orang yg menganggap bahwa islam itu merupakan rahmat bagi manusia. Manusia yg mana jika pada akhirnya “diperangi?”

Oh iya, lain loh antara “agama” dan “pengikut.” Pengikut belum tentu 100% mengikuti agamanya. Bisa saja pengikutnya menyimpang.

Tetapi jika ada agama yg mengajarkan peperangan, maka bagaimana dengan pengikutnya? Agama yg benar saja masih punya pengikut yg menyimpang, apalagi agama yg salah? Pengikutnya bisa saja menjadi sangat ekstrim.

Bacaan pendukung: Agama Manusia

Syaloom.

@Ferry.

Mengutip posting kamu :
“hmmmm tuhan yang maha esa dalam tri tunggal maha kudus tetapi tetap mengatakan ‘…yesus duduk disebelah kanan bapa…’ lhaa yang di sebelah kiri siapa dan yang sebelah kanan siapa ? apakah tuhan membelah diri seperti bakteri amuba ?

—> Lihat di posting no 123.
(itu kamu yang nulis loh..)

dan saya tambahi lagi….

rupanya anda lebih tertarik pada hal sepele seperti itu ya fer, dari pada esensi yang terkandung.

(sebenernya saya mau ketawa lebar nih, tapi terkesan kurang dewasa jadi saya batalin ketawa saya – mesem2 aja dikit ngga apa2 kan)

salam

@ Kakak JelasNggak #140,

Maaf, kak.

ps. Tapi ngga apa2 kok nitt, kadang2 manusia suka selip alias kebablasan, asal jangan kamu ulangi lagi ya.
nanti temen saya si BIASADONGAHH dateng loh…

Aku cuma mau numpang ketawa. Ngga tahan menahan ketawa.

HAHAHAHA…

Syaloom.

@ferry..

Kalo boleh saya perjelas dikit aja fer, dikit aja… biar tambah ngerti…

Di injil TIDAK diajarkan untuk berperang.

Kalo pengikutnya (umat kristen – mr Bush)berperang, itu masalah lain. Itu tergantung pribadinya. tergantung Oknum yang melaksanakannya.

Kalo di islam (seperti yang kamu akui di posting di atas)
malah di anjurkan untuk membunuh dan berperang .

Bisa bedain ngga?

————————-

Buat bahan pemikiran kamu nanti malam sebelum tidur.

“”Bener ngga sih Quran itu PENUTUP dan PEMBENAR dari kitab2 sebelumnya , kok isinya justru bertentangan.
Injil mengajarkan kasih, tapi quran mengajarkan perang”

salam

@Ferry.

Tambahin dikiiit lagi nih.. kelupaan…

Itulah sebabnya saya bertanya ke semua muslim.

“KENAPA, kenapa, kenapa dan kenapa di alquran disuruh/ di amanatkan/DIPERINTAHKAN untuk membunuh non muslim dimanapun, TAPI muslim TIDAK melaksanakannya.”

Melawan perintah Tuh@n berarti DOSA.

salam.

@ Jelasnggak,

dik, mungkin ada baiknya anda baca AL-QUR’AN dulu baru kasih komen, tidak pernah ada satu ayatpun dal AQ yang mengajarkan untuk memerangi siapapun hanya karena berbeda keyakinan, bahkan ALLAH sudah berfirman bahwa kehendak ALLAH lah manusia berbeda sebab ALLAH memberikan kebebasan manusia untuk memilih sendiri jalannya tentu dengan segala konsekuensinya kelak setelah hari berbangkit nanti, istri saya sendiri adalah seorang penganut katolik apakah saya harus membunuh istri saya ?

berjihad dan berperang di jalan ALLAH adalah jika kami ummat muslim diperangi karena akidah yang kami anut, coba belajar sejarah tempo dulu, bahkan paus yohannes paulus II pun mengakui dan minta maaf atas prilaku pengikut ajaran kasih dalam perang salib dahulu…

@ otonesia,

itulah saya katakan bahwa kadang keyakinan menutup nalar dengan pembenaran yang diada – adakan, jika anda penganut katolik maka saya seorang muslim, kita sharing bukan untuk mencari siapa yang benar siapa yang salah karena kebenaran hakiki kita jumpai kelak setelah kematian menjemput, yang kita lakukan disini hanya sharing sehingga saya tahu katolik atau kristen dari pengikutnya dan anda tahu ISLAM dari pengikutnya pula bukan sekedar tahu dari fitnah teman sesama keyakinan.

Salam.

@ Om Ferry #146,

Wah Om Ferry jawabnya ngga cerdas (#138). Kayaknya Om Ferry harus menjawab pertanyaanku di #141 dulu deh, baru ngomongin hal-hal lain yg ngga cerdas. Tapi tidak apalah, sudah terlanjur nyebur, ya aku timpalin aja omong kosong Om Ferry:

itulah saya katakan bahwa kadang keyakinan menutup nalar dengan pembenaran yang diada – adakan, jika anda penganut katolik maka saya seorang muslim, kita sharing bukan untuk mencari siapa yang benar siapa yang salah karena kebenaran hakiki kita jumpai kelak setelah kematian menjemput, yang kita lakukan disini hanya sharing sehingga saya tahu katolik atau kristen dari pengikutnya dan anda tahu ISLAM dari pengikutnya pula bukan sekedar tahu dari fitnah teman sesama keyakinan.

Pertama, umat Kristiani tidak pernah menutup nalar. Dan semua yg ada di Alkitab bisa dijelaskan dengan baik.

Kedua, bagaimana dengan pertanyaanku tentang Malaikat (dekapan & ucapan utk seorang buta huruf), Qalam dan Penciptaan (atau reproduksi?) yg jelas2 ada di AQ? Jangan salah loh, Kakak Nitt yg pernah di-assess di UI (program pasca sarjana? Atau utk dosen?) saja tidak bisa menjawab. Sedangkan Kakak Penghibur malah ngalor-ngidul bawa-bawa profesor segala ke jawabannya. Sayangnya tidak ada yg mampu menjelaskannya dengan baik. Bagaimana dengan Om Ferry? Bisa menjawab ga?

Kalau tidak bisa menjawab, maka pengikut Islam sudah menutup nalarnya sama sekali.

Ketiga, Siapa yg melakukan fitnah? Tahu artinya fitnah kan? Jangan-jangan Om Ferry yg sedang melakukan fitnah?

Om Ferry bisa saja menyanggah jika ada pernyataan yg dianggap sebagai fitnah. Diforum ini bahkan tidak ada kalimat-kalimat yg mengandung fitnah dari para umat Kristiani. Justru dari Om Ferry, Penghibur dan Kakak Nitt lah yang mengumbar fitnah, yaitu: Injil yg dinyatakan sebagai palsu.

Lalu fitnah apalagi yg dilakukan oleh umat Islam? Yaitu: Yesus yg dinyatakan tidak mati di kayu salib. Sebenarnya masih ada beberapa fitnah lain yg disebarkan oleh umat Islam. Silakan saja kunjungi situs: Agama Manusia untuk informasi lebih detail.

Wah, aku kok malah jadi promosiin situsnya AgamaManusia ya? Sorry, Mas Dewo. Soalnya tulisan di sana bagus banget.

Begitu Om Ferry. Jawabannya jangan ngalor-ngidul ya? Kalau bisa, pertanyaanku di #141 dijawab. Tapi kalau tidak bisa, jawab saja: “Aku tidak bisa menjawabnya, Oto.”

As simple as that.

Syaloom.

@ otonesia,

nah anda sendiri tidak cerdas juga bukan :) apa yang diyakini ummat muslim adalah untuk ummat muslim kenapa anda mesti kebakaran jenggot (* mang punya jenggot ? *) injil yang ada saat ini buat orang muslim adalah palsu dan ini bukan fitnah sebab keyakinan ummat muslim adalah TAUHID bikan trinitas dan ini tentu dalam domain ummat muslim justru ketikan anda mengatakan AQ mengajarkan membunuh padahal anda tidak mengutip diayat mana ini yang dibilang fitnah…

mengenai hal yang anda katan saya perlu mencari sumber yang benar dulu sebab jujur saja meski khatam AL-QUR’AN saya tidak hapal semua ayat dan selama ini yang saya ingat tidak ada kata – kata “malaikat mendekap” atau bisa jadi saya yang tidak tahu kalau anda bisa lebih kontekstual dengan menyajikan surah dan ayat berapa mungkin bisa sedikit membantu…

salam damai.

@ otonesia,

Nalar yang simpel seperti semboyan anda “As simple as that” adalah apakah Tuhan perlu ada 3 (tiga) untuk mengatur dunia ? Tuhan kami adalah ALLAH yang maha kuasa tidak perlu tambahan tuhan lain dalam mengatur dunia, tidak perlu melawan iblis karena iblis adalah ciptaanNYA dan diberikan kebebasan kepada iblis untuk berlaku semaunya sampai hari kiamat datang, tidak perlu menitis atau apapun namanya hanya sekedar untuk menjadi juru selamat sebab jika ALLAH berkehandak demikian tentu IA ciptakan semua dalam keselamatan, adalah kehendaknya manusia berbeda, manusia saling membunuh, manusia ada yang baik ada yang jahat, iblis menghasut manusia tetapi sebagai wujud kasih sayangNYA tetap IA kirimkan penyampai kebenaran dan keselamatan dalam diri para Nabi dan Rasul.

As simple as that.

Salam.

@ otonesia

“Tapi jika kemulian Allah semakin berlimpah oleh dustaku, mengapa aku diadili sebagai orang berdosa ? (Roma 3:7)

Ini juga PERTANYAAN as simple as that bro DAN SANGAT MENDASAR, kalo dikembalikan lagi dengan pertanyaan anda bahwa siapa sesungguhnya yg memalsukan injil.

Dan juga pertanyaan simpel kenapa justru kebanyakan kalian yg bahkan didiamkan dan diamini petinggi gereja SELALU MELANGGAR PERINTAH seperti dibawah ini.

Tuhan mengharamkan anggur dan minuman keras (IMAMAT 10:9); Tuhan mengharamkan beberapa binatang termasuk babi (IMAMAT 11:1-47 dan ULANGAN 14:3-21); Tuhan mengharamkan darah (IMAMAT 17:12); Beberapa hal termasuk sperma adalah najis (IMAMAT 15:1-34); Laki2 yang keluar sperma atau campur dengan istri, keduanya harus mandi wajib (IMAMAT 15:16-18); Tuhan mengharamkan riba.

Yang semua itu justru dilaksanakan oleh umat Islam secara baik dan konsekuen bila ini fitnah tolong jelaskan secara gamblang :

APAKAH BERBOHONG ADALAH DOGMA MULIA DAN DIIKUTI KALIAN? APAKAH DI DALAM KELUARGA KALIAN SELALU DIAJARKAN BERBOHONG.

Contoh kecil dan as simple as like that
“Apakah dibenarkan bila kalian berkoar kepada orang2 demi memuliakan ortu anda mengaku-ngaku bahwa dulu orang tua anda orang kaya, terhormat, terpandang dll padahal kenyataannya anda miskin dan ortu anda mantan residivis. Ketika orang lain tahu kenyataan sebenarnya bisa nggak anda membayangkan opini orang2 tsb dan penilaiannya terhadap tabiat anda.

Kalau anda masih berkeras bahwa berbohong itu mulia coba anda mulai dgn menerapkan pada Orang2 Terdekat Anda Dulu…..!!! simple kan….???

Ciao

@ jelasnggak #133, dkk

Kelihatannya kamu seneng sekali ya sama ayat yang satu itu.(al iklas 1-4)
saking senengnya, kamu melupakan ayat2 lain di alquran yang ngajarin tentang pembunuhan, pemukulan istri dan ajaran untuk kawin lebih dari satu.
::::::::::::::::::::
*Ya, tentu saja. Saya senang sekali dengan surah ini (bukan 1 ayat saja lho..), sebab surah ini merupakan inti ajaran men-tunggal-kan Allah (tauhid) yang dibawa oleh Nabi Adam, Ibrahim, Musa, Isa, sampai dengan Muhammad.
*Tidak, saya tidak melupakan ayat-ayat lainnya dalam Al Qur’an yang berbicara tentang aturan-aturan lainnya, diantaranya :
**Peraturan & tata cara membunuh/menghukum mati seseorang yang secara hukum terbukti bersalah dan sudah dibuktikan oleh pengadilan yang syah yang diselenggarakan oleh negara (bukan oleh seorang ulama/perorangan).
**Peraturan melindungi hak-hak setiap warga negara (termasuk kepada orang non muslim) yang taat peraturan negara.
**Peraturan & tata cara/tahapan untuk memukul istri yang memang terbukti bersalah, mulai dari didiamkan sampai dengan dipukul (tidak di bagian wajah & bertujuan hanya memberi pelajaran, tidak sampai menyebabkan si istri merasakan sakit).
**Peraturan & tata cara untuk menikahi lebih dari seorang istri, di mana seorang lelaki sangat dianjurkan untuk menikahi hanya seorang istri saja, demi mencegah terjadinya ketidakadilan diantara istri-istrinya.
(Lagian juga, kan lebih baik menikah daripada terus membujang seumur hidup atas nama Tuhan tetapi berzina, atau berzina, atau kumpul kebo, atau melakukan pemerkosaan, atau melakukan praktek homoseksualitas/lesbianisme).
**Hukum perdata & pidana
**Peraturan & tata cara dalam berperang
**Peraturan & tata cara perniagaan
**Peraturan & tata cara pemerintahan & hubungan internasional
**Peraturan & tata cara manajemen lembaga keuangan
**Peraturan & tata cara pernikahan & hubungan pernikahan
**Peraturan & tata cara pembagian warisan
**Banyak lagi deh, pokoknya mencakup semua aspek & sendi kehidupan manusia sepanjang masa, lengkap kan?! Saya gak lupa koq, Al Qur’an kan punya peraturan & tata cara lengkap yang mengatur kehidupan antara manusia dengan manusia, manusia dengan tuhannya, maupun antara manusia dengan alam sekitarnya. Namanya juga kitab penutup dari Allah SWT, ya harus lengkap & mumpuni dong isinya…

@ jelasnggak #133

Kekristenan sampai saat ini juga berdoa kepada Tuh@n yang ESA.
Cuman kalian aja yang terus nuduh yang nggak2.
::::::::::::::::::::
Ya bagus deh, semoga bagi kalian konsep & pengertian “Tuh@n yang Esa” itu gak perlu susah-susah amat buat kalian, gak perlu capek-capek mikir buat mendapatkan pengertian bahwa Tuhan anda itu memang Yang Mahatunggal, & gak perlu ngotak-ngatik/memperkosa hati nurani & akal sehat lagi buat memahaminya, serta gak perlu susah-susah pake perantara agar do’a anda bisa sampai ke “Tuhan” anda.

@ jelasnggak #133, dkk

Maksud kamu shahih bukari yang mana?
Ada dua versi lho..
-versi yang enak didenger telinga muslim (yang semuanya bagus-bagus)
-versi sahih bukari yang ngga enak di denger telinga muslim ? (ada yang bagus dan ada yang jelek)
::::::::::::::::::::
Maksud saya itu Shahih Bukhari, bukan shahih bukari.
Shahih Bukhari itu ya kitab Ash-Shahih yang ditulis oleh Imam Bukhari, yang terdiri dari beberapa ribu hadits nabawi yang sudah dikritisi periwayatannya dan dijamin shahih.
Baru denger tuh yang namanya (kata kamu “shahih bukari”) itu ada dua versi…

@ jelasnggak #133, dkk

Tolong dong carikan bahasa arab dan terjemahan yang bener ( penterjemahnya yang independen kalo bisa) dari :
1. sahih Bukhari Volume 7 book 62 no 64
2. sahih Bukhari Volume 7 book 62 no 65
3. yang lain nyusul nanti..
::::::::::::::::::::
Lah loh, kan sudah saya bilang, jangan cuma belajar dari terjemahan, pelajari dulu bahasa ibu dari kitab-kitab sumber ajaran agama Islam tersebut diwahyukan (Al Qur’an) dan dibuat oleh pengarangnya (Hadits Shahih Bukhari & Muslim).
Kalau sudah mengerti, memahami, mampu mengaplikasikan bahasa tersebut secara lancar dalam kehidupan sehari-hari, sebagaimana kita menggunakan bahasa Indonesia, carilah ebook-nya di “world wide web”!!
Sudah banyak tuh situs-situs hibah/amal/wakaf/gratisan dari negara-negara/organisasi-organisasi Islam yang menyediakannya secara gratisan dalam bahasa aslinya tentu saja. Kalo nanti ada yang nyusul mau dicari, ya cari lagi di “world wide web”, mungkin mang Google bisa membantu…

@ jelasnggak #133, dkk

Salam.

ps. Ini bukan mau jelek2in lhoo.. tapi cuman mau tanya.
::::::::::::::::::::
Pertanyaannya sudah terjawab belum yah?
Yah, saya sih memang mesti belajar lagi banyak koq tentang agama saya sendiri, soalnya keyakinan saya terhadap agama Islam itu sudah seyakin-yakinnya. Dan mempelajari agama Islam itu adalah kewajiban setiap muslim, bukan hanya dalam tingkatan anjuran saja.
Saya juga tidak akan memaksa anda untuk masuk Islam koq, soalnya memaksa seseorang untuk masuk Islam juga dilarang oleh agama Islam itu sendiri.
Tetapi mohon dicatat bahwa segala ilmu & ajaran yang ada di dunia ini tidak akan masuk ke hati & pikiran anda, kalau anda sendiri tidak menginginkan segala ilmu & ajaran tersebut.
Jadi apabila memang anda tidak menginginkan agama Islam sebagai agama & keyakinan anda, ya segala penjelasan saya di atas, ulama, pendeta yang paling masuk akal & logis serta sesuai dengan hati kecil anda sekalipun tidak akan pernah dapat membuat anda memahami Islam atau memeluknya.
Toh, hidayah itu adalah ni’mat paling besar yang pernah diberikan oleh Allah kepada umat manusia, dan itu tidak akan diberikan secara cuma-cuma olehnya.
Lha wong Iblis saja yang berkomunikasi langsung dengan Allah malah mengingkari peraturan Allah.
Kalau anda memang sudah yakin seyakin-yakinnya dengan agama anda, silahkan anda jalankan ibadah agama anda dengan tenang & aman di muka bumi ini.
Kalau anda menganggap bahwa Alkitab/Injil yang anda gunakan sekarang adalah Injil yang asli dan tidak pernah mengalami perubahan sepanjang masa, atau bahwa Yesus itu pernah mati di kayu salib, atau bahwa Injil anda tidak mengajarkan tata cara berperang yang baik & benar serta bermartabat, yo monggo.. silahkan.. toh untukmu agamamu dan untukku agamaku…
Tetapi kalau masih ada pertentangan di hati nurani anda sendiri tentang agama anda sendiri, silahkan anda cari tahu penyebab & solusinya! Sebelum terlambat tentu saja.

@ Om Ferry #148,

Hahaha… Kata “cerdas” sebenarnya aku ambil dari komen Om Ferry di #138 dan aku menerapkan kata ini utk menjawab Om Ferry. Sekarang ada istilah baru yg dibawa ke forum ini, yaitu “kebakaran jenggot.” Kayaknya Om Ferry sering kebakaran jenggot atau sering disebut tidak cerdas ya?

Tapi nyatanya Om Ferry memang tidak cerdas. Buktinya di komen #148 malah tidak menjawab pertanyaanku di #141. Tapi kayaknya Om Ferry juga tidak bakal bisa menjawabnya, soalnya muslim sekaliber Kakak Nitt (yg di-assess UI) saja tidak bisa jawab, apalagi Om Ferry. Jadi aku salah jika mengharapkan jawaban dari pertanyaan di #141 bisa dijawab oleh Om Ferry.

Yang lucu adalah ketika aku bilang di #147:

Begitu Om Ferry. Jawabannya jangan ngalor-ngidul ya? Kalau bisa, pertanyaanku di #141 dijawab. Tapi kalau tidak bisa, jawab saja: “Aku tidak bisa menjawabnya, Oto.”

As simple as that.

Eh, malah oleh Om Ferry disebut sebagai “nalar yg simpel” seperti di jawaban Om Ferry #149. Padahal yg aku maksud adalah: Jika Om Ferry tidak bisa menjawabnya, bilang saja kalau tidak bisa menjawab. As simple as that. Kan Om Ferry tinggal bilang: “Saya ga bisa jawab” gitu. Eh, Om Ferry malah kebakaran jenggot kayak gitu.

Aku rasa sih ini tipikal orang muslim yg sering kebakaran jenggot. Ada orang ngomong sedikit langsung kebakaran jenggot. Padahal sebenarnya Om Ferry tidak nangkep komentarku. Ngomong-omong, Om Ferry melihara jenggot ngga sih? Kok sering kebakaran jenggot?

Hahaha… peace ah…

~~~

Oke deh, kita masuk ke pembahasan selanjutnya dari komentar Om Ferry.

mengenai hal yang anda katan saya perlu mencari sumber yang benar dulu sebab jujur saja meski khatam AL-QUR’AN saya tidak hapal semua ayat dan selama ini yang saya ingat tidak ada kata – kata “malaikat mendekap” atau bisa jadi saya yang tidak tahu kalau anda bisa lebih kontekstual dengan menyajikan surah dan ayat berapa mungkin bisa sedikit membantu…

Wah, menurut Om Ferry buku Sirah Nabawiyah ini sumber yang benar atau tidak?
Kemudian Om Ferry juga tidak tahu kalau ada kata-kata “malaikat mendekap”? Wah, padahal itu diambil dari AQ dan dicuplik oleh Kakak Nitt di komen #42. Nah loh, Al-qurannya sama dengan kepunyaan Nitt apa ngga? Coba deh baca QS Al Alaq ayat 1-5 (yg dicuplik oleh Nitt).

Nah, kalau sudah baca Al Alaq, silakan Om Ferry coba mencoba menjawab pertanyaanku di #95. Cara jawabnya gampang kok, tinggal bilang BENAR atau SALAH. Sebagai catatan, Kakak Nitt, Kakak Penghibur dan bahkan Mlekedugs pun tidak berani menjawabnya. Tapi aku yakin kalau Om Ferry sudah lebih sering kebakaran jenggot dan pasti berani utk menjawabnya.

~~~

Mengenai fitnah terhadap Kristiani, rasanya jawaban Om Ferry di #148 kurang memuaskan. Soalnya untuk membuktikan bahwa sesuatu itu fitnah atau bukan, kita harus menunjukkan yang benar. Justru kalau yg benar itu tidak bisa ditunjukkan, maka pernyataan itu dianggap sebagai fitnah.

Jadi sekarang pertanyaan untuk Om Ferry dan segenap muslim adalah:
1. Buktikan bahwa Injil itu palsu. Jalan satu-satunya adalah dengan menunjukkan yg asli.
2. Buktikan bahwa Yesus tidak wafat di kayu salib. Wah, kalau ini sih aku ngga bisa kasih saran bagaimana membuktikannya.

Selama Om Ferry dan Islam tidak membuktikannya, maka segala ajaran Islam tentang Injil yg palsu dan wafat Yesus Kristus adalah FITNAH.

Oke ya Om Ferry, kutunggu jawaban Om Ferry yg paling cerdas.

Syaloom.

@ Mlekedugs #150,

Wah, sampeyan ini bagaimana tho? Lha kok bawa-bawa ayat2 Alkitab di topik tentang islam dan Muhammad? Sampeyan salah kamar.

Walau pun aku tidak akan menjawab pertanyaan2 Mlekedugs, tapi aku ingin menantang Mlekedugs:

1. Apakah Mlekedugs sudah membaca surat Roma 3? Jangan cuma satu potong ah… Kalau belum, silakan baca di: “Roma 3″ (klik). Kalau masih belum nyangkut juga, silakan baca “Roma 2″ (klik). Ini adalah Alkitab online. Sampeyan boleh kok membaca-baca Alkitab. Gratis…

2. Apakah Mlekedugs memahami maksud dari surat Roma 3? Jika sudah membaca dan memahaminya, silakan kita diskusi. Jangan lupa, sampeyan bisa membaca Roma 3 di Alkitab online. Linknya: “Roma 3″ (klik).

Nah, tantangan utk Mlekedugs cuma 2 saja. Kuharap Mlekedugs berani menerima tantangan ini. Setelah itu kita bisa bahas ayat2 lain yg diimport oleh Mlekedugs dari Alkitab.

Syaloom.

@ Ferry ZK #146.

Anda kan berkata :

“Berjihad dan berperang di jalan ALLAH adalah jika kami ummat muslim diperangi karena akidah yang kami anut, coba belajar sejarah tempo dulu”

Fer. Kamu tahu kan islam itu munculnya kapan. Abad ke 7.
Sebelum islam ada, apa agama masyarakat di jazirah arab?
Kalau kamu juga membaca sejarah, bahkan sejarah perkembangan islam, disitu dicatat kok jelas2 bahwa pengikut muhamad melakukan ekspansi kekuasaan dan wilayah dengan menyerang daerah2 sekitarnya. Bahkan sampai ke palestina dan Israel.
Tolong dong jangan mencoba menutup mata dari kenyataan.
Perang khaibar yang di sirah nabawi menjelaskan alasan kenapa muhamad menyerang daerah tsb.

Nah, pertanyaan saya sekarang adalah :

“Yang duluan menyerang itu siapa?”

Disini jelas kelihatan bahwa muslim menyerang terlebih dahulu…
Terus kenapa kok kamu bilang berjihad adalah untuk pertahanan diri.
Coba direnungkan dulu.

—-

Ngga tau kamu ambil dimana tentang paus yang minta maaf (bener atau tidak, saya ngga tau tuh). Tapi kalau menurut saya, sikap paus itu sekedar menunjukkan kalau dia itu berjiwa besar. Dan Dia berharap dengan meminta maaf, maka hubungan antara islam dan kristen akan terjalin kembali.
Jadi harap pikirkan dulu.

salam.

@Ferry ZK, boymuh

ini contoh2 seglintir ayat quran yang berisi kebencian , bagaimana mungkin kitab suci mengajarkan membunuh, menyiksa , menghukum , layaknya orang yang tidak beragama(mungkin orang yang tidak beragama pun tidak seperti itu)
Q.2:191(Q. 5:51)(Q. 9:29). (Q. 9:123(Q. 9:5). (Q. 5:10), (Q. 9:23), (Q. 3:28). (Q. 9:28), (Q.2:193). (Q. 5:34). Q. 22:19-22(22:9). ” (Q. 25:68). (Q. 14:17(Q. 48:13). (Q. 69:30-37) ” (Q.2:216). (Q.8:12″ (Q.47:4). (Q.8:60). (Q.9:39(Q. 9:73). yang merasa punya quran tolong di cek ya

Q4:34 — jika istrimu gak mau sex. pukul.

@boymuh #154.

[/quote]Lah loh, kan sudah saya bilang, jangan cuma belajar dari terjemahan, pelajari dulu bahasa ibu dari kitab-kitab sumber ajaran agama Islam tersebut diwahyukan (Al Qur’an) dan dibuat oleh pengarangnya (Hadits Shahih Bukhari & Muslim).
[/quote]

Iya itu yang saya tanyain.
Karena saya ngga mengerti bahasa arab, saya minta tolong kamu buat cariin versi bahasa arabnya dari imam shahih Bukhari yang dia tulis di :

1. sahih Bukhari Volume 7 book 62 no 64
2. sahih Bukhari Volume 7 book 62 no 65

Boleh ngga saya mengutip perkataan dari website Kerajaan Arab Saudi Kementerian Urusan Keislaman, Wakaf, Dakwah dan Penyuluhan. Soalnya, si nitt berkata website tsb. diragukan kebenaranya.

Terus juga,
boleh ngga saya mengutip dari “Sirah Nabawiyah. Biography of The Noble Prophet”
Buku Best Seller ini karangan Syaikh Shafiyyurrahman al-Mubarakfury, Diakui oleh arab saudi sebagai buku yang bener?

salam

@mkLedugs

Pertanyaan kamu itu sudah pernah di bawas dimana2, nanti saya carikan jawabannya dan saya copy paste yah..

atau kalau kamu ngga sabar, bisa dicari kok di google.

Tapiiiiii, sebelumnya…,

Tolong dong, kalau mau diskusi janganlah ikut-ikut lagunya Diana Nasution:

‘Kau datang dan pergi se sukaa hati muuu….’

Jadi, biar enak, adil, dan terdisiplin(seperti kata howard stern) , silahkan mengikuti forum terus dan posting.

(ehem … tuh… beda sekali kan antara saya dan salah seorang teman diskusi kita. Saya justru mengajak orang berdiskusi disini, bukan mengusir)

salam.

@boymuh #153.

yah elah cuman salah satu hurup aja…

Kan saya udah bilang, saya ngga “julus” sekolah tinggi dan ngga pernah di asses di ui.

Maksud saya SHAHIH BUKHARI gitu loh…

Iya, versi shahih Bukhari ada 2:

Versi yang isinya cuman yang bagus2 aja (udah di rekap/diedit)

dan

versi yang isinya masih asli. Artinya, baik yang bagus dan yang jelek semua ada.
(itu tuh yang masih di pegang sama kaum muslim di iran)

salam

@boymuh 155

Saya sih ingin sekali percaya dengan apa yang kalian muslim katakan.
Tentang islam agama yang damai.
Disebarkan dengan cara damai.
dll. dll.

Tapi setelah melihat kenyataan yang terjadi saat ini.
Saya jadi ragu gitu lho.

Pembakaran gereja, serangan teror, kebencian tetangga , antipati islam terhadap gereja, larangan membuka rumah ibadah

Semuanya bertolak belakang dengan klaim muslim tsb.

Jadi yaaa….. harap anda maklum aja lah…

—–

Terima kasih atas nasihatnya. Terasa menyejukkan lho.
Saya harap SEMUA muslim, terutama yang di indonesia, bersikap seperti anda.

Tapi, terus terang saya 100% TIDAK menginginkan menjadi pemeluk islam.
Sebab apa yang terbenam di benak saya saat ini tentang islam adalah bahwa islam agama perang, teror, dan yang ada kebanyakan pembunuhan.
Coba deh tanya ke diri anda sendiri.

‘Ajaran membunuh sesama manusia itu BENER atau SALAH’

atau

‘Kalau anak/kakak perempuan anda dimadu, anda seneng atau tidak’

Seperti kata anda, kalau ada pertentangan di hati nurani silahkan cari tahu. Sebelum terlambat.

salam.

@boymuh di 152.Menulis:

“Ya bagus deh, semoga bagi kalian konsep & pengertian “Tuh@n yang Esa” itu gak perlu susah-susah amat buat kalian, gak perlu capek-capek mikir buat mendapatkan pengertian bahwa Tuhan anda itu memang Yang Mahatunggal, & gak perlu ngotak-ngatik/memperkosa hati nurani & akal sehat lagi buat memahaminya, serta gak perlu susah-susah pake perantara agar do’a anda bisa sampai ke “Tuhan” anda.”

==> Mas/Pak,
gak ada yang capek2, otak-atik, perkosa hati nurani dll. Itu anda, bukan saya , kan sudah saya tulis di posting saya.
Muslim lah yang gagal memahami ide tsb.

Kami juga tidak pakai perantara loh…
Karena kalau anda mengaku Yesus adalah Tuh@n, berarti yaaa saya berdoa kepada Tuh@n…
Simple kan..

salam

@boymuh #151.

Menulis:

**Peraturan & tata cara untuk menikahi lebih dari seorang istri, di mana seorang lelaki sangat dianjurkan untuk menikahi hanya seorang istri saja, demi mencegah terjadinya ketidakadilan diantara istri-istrinya.
(Lagian juga, kan lebih baik menikah daripada terus membujang seumur hidup atas nama Tuhan tetapi berzina, atau berzina, atau kumpul kebo, atau melakukan pemerkosaan, atau melakukan praktek homoseksualitas/lesbianisme).

Jelasnggak menjawab.
====================

Oh itu toh sebabnya mengapa muslim bilang quran itu penutup/membenarkan kitab2 sebelumnya.

kalo menurut saya,

pertama,
injil – baik yang asli atau palsu(menurut kalian) – TIDAK diajarkan untuk kawin lebih dari satu.

kedua, setahu saya alquran sendiri tidak mengajarkan untuk lebih baik menikah daripada membujang dan berzinah. Itu kan bisa-bisanya kalian saja yang mencari pembenaran diri.
Coba baca lagi alquran kamu deh…. pasti TIDAK ADA kata-kata seperti ini :

“lebih baik menikah dengan 2,3,4 orang, daripada terus membujang dan berzina, kumpul kebo dll…”

ketiga,
Mungkin ayat tsb BISA saya terima, karena disitu ada ANJURAN untuk hanya menikah dengan satu orang saja asalkan adil.
Tapi adil itu yang bagaimana dong. Ngga dijelaskan kan di quran (ngga lengkap seperti kata kamu itu )
Karena menurut saya, adil itu relatif. Tergantung dari sudut pandang mana kamu melihatnya.

Contoh.
Menurut muhamad, dia telah bersikap adil selama hidupnya, tapi menurut saya dia pernah ngga adil, kenapa?
Karena, dia boleh kawin sampe 11 kali(gundik puluhan ) tapi tidak membolehkan pengikutnya untuk melakukan hal yang sama.
kira2 begitu.
Adil itu relatip, tip, tip …tip.

Karena quran di ayat tsb tidak mendefinisikan ADIL, maka semua lelaki bisa membenarkan dirinya untuk kawin lagi!

Coba, tulisan saya ini di print, terus dibaca di kamar sebelum kamu tidur berulang kali.

Tanya ke diri kamu sendiri, jawab sendiri dengan jujur dan menggunakan hati nurani.

1. Kalau ibu kamu dimadu, bagaimana perasaannya, perasaan kamu, perasaan adik/kakak kamu.Menurut kamu itu Adil nggak?
2. Kalau adik kamu dimadu, bagaimana perasaannya, perasaan ibu kamu, perasaan kamu. apakah itu termasuk Adil atau tidak?
3. Kalau kamu (kalau kamu wanita) dimadu, gimana perasaan kamu. Adil nggak?
4. Kalau anak perempuan kamu dimadu, gimana perasaan kamu sebegai ortu. adil nggak?
5. Kalau anak kamu yang umurnya 6 tahun, dikawin sama orang yang sudah punya istri 10, gimana perasaan kamu

Kalau saya tanya ke lima pertanyaan di atas ke sang pemadu…
pasti jawaban dia adalah ADIILLLLLLL.

Rangkuman
=========
Karena di quran tidak ada definisi adil, maka semua lelaki muslim bisa kawin lagi
karena kurang lengkapnya quran, berarti, tolong stop klaim yang berkata quran paling benar, paling hebat dan paling lengkap.
Gunakan hati nurani.
Tolong jangan berusaha melakukan pembenaran diri dengan mengatakan :
“lebih baik menikah dengan 2,3,4 orang, daripada terus membujang dan berzina, kumpul kebo dll…”
Muak saya mendengarnya. (maap agak sedikit keras nih)

salam.
jangan lupa di print terus dibaca di kamar.

@boymuh 151 (tambahan)

Bener nih semua peraturan sudah tercantum lengkap di quran? Yakin?

Gimana kalo saya temukan satu aja peraturan yang tidak tercantum di quran.
Boleh ngga saya bilang quran itu bukan dari Tuh@n?

salam.

@Ferry 149.

Coba baca posting yang kamu tulis di 149. Berkali2.

Kesan yang saya dapat sih,

tidak perlu Tuh@n menitis jadi manusia, tidak perlu ada 3 tidak perlu, tidak perlu begini , tidak perlu bgitu….

tapi pas giliran muhamad ….

kamu bilang PERLU….

wwaaaaahhhhh payeh..

@ Om Ferry #149,

Wah, aku lupa menanggapi beberapa pernyataan Om Ferry di komentar #156 & #157. Tapi syukurlah sudah dikomentari Om JelasNggak di #166. Aku coba urun sedikit ah…

Nalar yang simpel seperti semboyan anda “As simple as that” adalah apakah Tuhan perlu ada 3 (tiga) untuk mengatur dunia ? Tuhan kami adalah ALLAH yang maha kuasa tidak perlu tambahan tuhan lain dalam mengatur dunia, tidak perlu melawan iblis karena iblis adalah ciptaanNYA dan diberikan kebebasan kepada iblis untuk berlaku semaunya sampai hari kiamat datang, tidak perlu menitis atau apapun namanya hanya sekedar untuk menjadi juru selamat sebab jika ALLAH berkehandak demikian tentu IA ciptakan semua dalam keselamatan, adalah kehendaknya manusia berbeda, manusia saling membunuh, manusia ada yang baik ada yang jahat, iblis menghasut manusia tetapi sebagai wujud kasih sayangNYA tetap IA kirimkan penyampai kebenaran dan keselamatan dalam diri para Nabi dan Rasul.

Pertama, mengapa Om Ferry membatasi kemahakuasaan Tuhan? Jika Om Ferry mengikuti diskusi di ImanKristen, justru Om Ferry termasuk orang yg bias yg memperkosa nalar dengan iman (atau sebaliknya). Coba deh ikuti (baca2) diskusi di ImanKristen (klik).

Kedua, mengenai Tritunggal, Om Ferry bisa baca-baca lagi tulisan di Agamaku (klik) atau pun di ImanKristen (klik). Di sana dijelaskan dengan baik sekali mengenai masalah Tritunggal.

Ketiga, sejak kapan Tuhan menciptakan iblis? Sebagai informasi utk Om Ferry, Tuhan itu tidak pernah menciptakan kejahatan (termasuk iblis). Jika Om Ferry bisa mempelajari wacana di AgamaManusia (klik), maka Om Ferry akan tahu bahwa Tuhan tidak menciptakan iblis alias setan.

Keempat, konsep keselamatan di Islam memang berbeda dengan Kristiani. Islam menganggap dosa-dosa manusia itu bisa dihapus ketika kita berbuat baik. Seperti perdagangan saja. Konsep keselamatan di Kristiani sudah dibahas di salah satu artikel di Agamaku. Coba kunjungi artikel “Manusia Berdosa dan Membutuhkan Penolong” (klik). Di sana dijelaskan dengan baik mengenai hal tersebut.

Kelima, benarkah Muhammad (Nabinya Islam) menawarkan keselamatan? Tahukah Om Ferry kata-kata terakhir saat kematian Muhammad? Atau tahukah Om Ferry bahwa Muhammad mengajarkan peperangan? Apakah ada keselamatan bagi umat manusia di peperangan tersebut? Dan yang paling ironis adalah: apakah Muhammad selamat sampai di surga? Bahkan untuk keselamatan Muhammad itu, seluruh umat Muslim diharuskan mengucapkan shalawat nabi. Mohon keselamatan utk nabi? Berarti nabi belum selamat dong???

Syaloom.

Salam sejahtera semuanya,

Untuk sahabat dari non Kristen, ada baiknya setiap diskusi itu dengan “disiplin” yang tinggi. Kalau tidak diskusi hanya sekedar diskusi saja yang tidak ada manfaatnya sama sekali.

Post ini khusus untuk membahas Sirah Nabawiyah, bukan menanyakan Iman Kristen.

Betul yang dikatakan saudara Otonesia, silahkan tanyakan masalah Kristen di post yang lain.

Bisa di blog ini maupun di blog iman kristen.

Mau tanya tritunggal…, sudah kami sediakan.
Mau tanya Allah itu Roh atau Manusia?? Kami sediakan juga ruang untuk berdiskusi mengenai hal itu.

Jadi mohon post disini jangan “dicampuri” dengan pertanyaan mengenai kekristenan.

Salam.

@otonesia

Kata kamu :

“Tidak apa2 kok jika kakak tidak bisa menjawabnya. ”

–> Kamu sengaja menulis kalimat ini dengan Huruf Tebal. =)

Itu Menjelaskan banyak hal.

Dan Menegaskan dugaan saya sedari awal. =)

Salam. =)

..

@jelasenggak

Iya sebentar, senin kali ya..

@all

Saya minta maaf bila ada kata-kata saya yang membuat tersinggung beberapa peserta diskusi (atau debat?).

Dan saya mohon agar Semua Peserta Diskusi di forum ini Menghargai WAKTU peserta lain dengan Memberikan Respon-respon yang memang BENAR-BENAR serius.

Tidak main-main, dan memakai cara-cara kekanakan. =)

Salam. =)

@teman-teman kristiani

Damai dan Cinta Kasihlah dalam Merespon.. =)

Kan disini bukannya Muslim juga ngga Ngotot-ngotot amat kan ya..? =)

Salam. =)

@ Kakak Nitt #170,

Eh, menjelaskan banyak hal apa ya? Terus terang aku kan diskusinya cuma mengalir saja. Tidak terencana seperti kebanyak pemikir. Aku jadi bingung dengan komentar kakak. Apalagi kakak bilang kalau:

Itu Menjelaskan banyak hal.

Dan Menegaskan dugaan saya sedari awal. =)

Wah, kalau bisa, di-share dong dugaan kakak yg sudah ada sedari awal. Bener lho, aku tdk ngerti dugaan kakak.

Tapi yg aku rasa, kakak itu sebenarnya pintar banget. Dan itu menambah aku yakin kalau kakak memiliki IQ 142 seperti tebakan ImanKristen.

Jangan kapok mengajari aku ya?

Syaloom.

@otonesia

Kenapa?

Kamu jadi Mikir yang ngga-ngga ya?

Kamu pikir saya mikir apa?

Kok sampai menjelaskan kalo kamu tuh diskusinya mengalir aja..?

Negative Thinking niihh.. =)

Salam. =)

@ Kakak Nitt #174,

Ngga mikir yg ngga-ngga kok. Apalagi yg negatif.
Cuma pingin tahu aja, kakak Nitt mikirnya apa.
Jangan-jangan Kakak memang tidak mikir apa2?
Hehehe…

Syaloom.

@otonesia #95

“(maksudnya Nitt “kedua” kali ya?). Sedangkan surat Al-Alaq itu menceritakan “penciptaan” manusia ketiga & seterusnya.”

–> Maksud saya memang benar Manusia Ketiga.

Kok kedua sih??

Manusia Kedua kan Siti Hawa?

Bener

Wah..

Kalo kamu yang seperti ini aja ngga nangkep / mikir sendiri..

Bisa-bisa aku beneran kapok nih ngajarin kamu.. =)

(kata kamu lho aku ngajarin kamu yaa..hehe)

Salam. =)

@ Kakak Nitt

Iya, Kak, aku bingung. Soalnya kakak membuat aku bingung. Yuk kita cuplik lagi komen kakak di #73 (klik):

Al Alaq menceritakan Penciptaan Manusia Ketiga dan Seterusnya.

Al Mu’minun menceritakan Penciptaan Manusia Pertama dan Ketiga dst.

Ini Mudah lho kalo kamu Mau bener-bener Baca kedua ayat itu.. =)

Nah loh… Kakak di situ nulis penciptaan ada 2 macam, yaitu di Al Alaq dan Al Mu’minun. Dan kakak menulis kalau Al Alaq menceritakan penciptaan manusia ketiga dan seterusnya. Sedangkan Al Mu’minum menceritakan penciptaan manusia pertama dan ketiga.

JADI???

Proses penciptaan manusia ke-3 ada 2 versi, yaitu versi Al Alaq dan Al Mu’minun. Itu kata Kakak Nit loh… Lalu penciptaan manusia kedua bagaimana ya?

Tambah bingung nih. Rupanya aku memang tidak sepintar kakak Nitt.

Syaloom.

@otonesia

Hehe..

Di agama kamu memangnya siapa ya Wanita Pertama?

Kok respon kamu ngga nyambung sih?

Kalo Postingannya ngga dianggep..ngambek lagi.. =)

Terus mikir.. “Wah, Postinganku ngga direspon..wuih, keren ngga tuh..ngga ada yang bisa jawab..”

Adduhh.. =)

Iya deh. =)

hehe..

..

Salam. =)

PS: sory ya..maksudku..disini agar kita Menghormati WAKTU peserta lain..sebaiknya kita Posting dengan Serius ya.. =)

@otonesia

Aku jawab ya pertanyaan kamu dik.. =)

Gini lho..

Perhatiin bener-bener ya adik cayang.. =)

Menurutku tuh ya :

Al Alaq kan menceritakan tentang Awal manusia adalah dari Darah. Ini manusia Ketiga dst.

Adam (Manusia Pertama) = Bukan dari Darah.

Hawa (MAnusia Kedua) = Bukan dari Darah.

Karena apa?

Karena Mereka tidak diciptakan melalui Proses Penciptaan seperti sekarang ini.

Jelas ya untuk Al Alaq ini. =)

Sekarang Al Mu’minun.

Al Mu’minun menceritakan tentang Awal manusia dari Tanah. Ini manusia Pertama dan Ketiga dst.

Adam (Manusia Pertama) = Dari dari Tanah.

Hawa (Manusia Kedua) = Bukan dari Tanah.

Kamu (Manusia Dst.) = Dari Tanah dan Darah.

Ngerti ngga ya?

Kan Adam diciptakan dari Tanah.

Dan karena kamu diciptakan melalui Proses Penciptaan yang sekarang kita kenal ini (pertemuan antara Sperma dan Ovum), maka kamu otomatis sebenarnya berasal dari Tanah juga..karena membawa Genetik Nabi Adam.

Jelas ngga?? =)

Kamu tau ngga sih bahwa dalam Sperma Manusia itu ditemukan banyak zat-zat yang sama dengan zat-zat yang ada di Tanah?

Seperti kata-kata itu..

“Ashes to Ashes, Dust to Dust”.

Bukannya kamu seharusnya tau ya kata-kata itu? =)

..

Salam. =)

@All

Begini saja deh..

Dulu saya pernah tanyakan suatu Pertanyaan.

Dan sudah Pernah Dijawab oleh sdr. jelasenggak, dengan jawaban (kurang lebih..) :

1. Mendekati akhir zaman, banyak orang mengikuti ajaran sesat.

2. Mereka pikir ada agama baru yang unik (atau aneh ya kata kamu jel?), jadi mereka tertarik..biasa deh..

Pertanyaan saya adalah :

“Jika Memang Islam Adalah Agama Yang Jelek Banget, Kenapa BANYAK Orang Masuk Islam Saat Ini? Di Amerika dan Eropa dan Yang Lain? Jika Mereka Sembrono..Kenapa Begitu Banyak Orang Sembrono? Jika Mereka Tidak Berpikir..Kenapa Begitu Banyak Orang Terdidik Yang Tidak Berpikir?”

Kira-kira Kenapa Ya?

Mohon jangan Mulai Bertanya..Kenapa Ada Orang Masuk Kristen ya (ok Jel..?)..Tidak ada Hubungannya dengan Pertanyaan.

Tolong direspon.

..

Salam. =)

@ Kakak Nitt #179,

Wah, sekarang aku jadi lebih mengerti maksudnya kakak Nitt. Nah, begitu dong kalau ngajarin. Kan kasihan aku (dan orang lain) yang IQ-nya tidak setinggi Kakak Nitt.

Cuma begini Kak, aku jadi ada pertanyaan tambahan nih. Aku harap kakak masih mau menjawab.

Begini, Kakak bilang kalau surat Al Mu’minun itu bercerita tentang penciptaan manusia pertama dan ketiga, dst. Nah, aku coba cuplik ayat Al Mu’minun lagi di sini:

“Dan sesungguhnya Kami telah menciptakan manusia dari suatu saripati (berasal) dari tanah, kemudian Kami jadikan saripati itu air mani (yang disimpan) dalam tempat yang kokoh (rahim). Kemudian air mani itu Kami jadikan segumpal darah, lalu segumpal darah itu Kami jadikan segumpal daging. dan segumpal daging itu Kami jadikan tulang-belulang. Lalu tulang-belulang itu Kami bungkus dengan daging.Kemudian kami jadikan dia makhluk yang ( berbentuk) lain. Maka Maha suci Allah, Pencipta yang paling baik.” – QS. Al Mu’minun ayat 12-14.

Nah, pasti kakak Nitt sudah melihat kata-kata yg aku tebalkan, yaitu: “dalam tempat yang kokoh (rahim)”. Sekarang pertanyaanku adalah:

“Jika ayat ini bercerita tentang penciptaan manusia pertama, maka air mani tersebut disimpan di rahimnya siapa?”

Rasanya satu dulu saja pertanyaanku. Oh iya, aku sangat berterima kasih karena kakak telah sabar menjawab pertanyaan2ku. Aku sangat menghargai waktu dan kesediaan kakak dalam menjawab pertanyaanku. Rasanya para pembaca di sini juga menghargai waktu, tenaga dan pikiran kakak dalam berkontribusi di forum ini.

Syaloom.

@ Kakak Nitt #180,

Berhubung kakak menujukan untuk semua, maka aku jadi ingin urun rembug. Kakak menulis:

“Jika Memang Islam Adalah Agama Yang Jelek Banget, Kenapa BANYAK Orang Masuk Islam Saat Ini? Di Amerika dan Eropa dan Yang Lain? Jika Mereka Sembrono..Kenapa Begitu Banyak Orang Sembrono? Jika Mereka Tidak Berpikir..Kenapa Begitu Banyak Orang Terdidik Yang Tidak Berpikir?”

Aku boleh tanya satu hal ke kakak? Kakak merokok ngga? Lho? Apa hubungan sama rokok? Tenang dulu. Begini:

Jika memang merokok adalah jelek banget untuk kesehatan, kenapa banyak sekali orang yang merokok?

Gitu kira-kira analogi sederhana pertanyaan kakak dengan rokok. Semoga kakak dapat memahami analogi dariku yang pikirannya sederhana ini.

Syaloom.

@otonesia

Aku pelan-pelan banget nih ngajarinnya, kalo kamu mahasiswa aku sih udah aku suruh cuci muka dulu deh..hehe..becanda.. =)

Gini ya menurut saya :

Kan saya katakan surat Al Mu’minun menceritakan penciptaan Manusia Pertama DAN Ketiga dst….

Ok?

Dari Tanah = Membicarakan Manusia Pertama dan Ketiga.

Di Rahim = Membicarakan Hanya Manusia Ketiga dst.

Seperti sudah saya jelaskan pada postingan sebelumnya.

Susah ya..? =)

Salam. =)

@otonesia

Jadi kamu katakan Islam ada “Nikotin”nya gitu ya?

“Menenangkan”..

Tapi sebenernya “Racun” gitu ya..?

Kalo bener begitu :

Kira-kira menurut Kamu apa “Nikotin”nya Islam yang kamu katakan itu? =)

Apa “Racun Yang Menenangkan” itu?

Mohon dijawab dengan Jujur. =)

..

Salam. =)

@ Kakak Nitt #183,

Wah, berarti benar dugaanku kalau kakak itu dosen. Hehehe… iya deh, aku cuci muka dulu.

( *** Cuci muka & gosok gigi *** )

Nah, sekarang aku sudah lebih segar lagi dalam mencerna jawaban kakak Nitt. Tapi kalau pun balasanku masih blo-on juga, mohon Kakak yg sabar ya? Soalnya sudah dari sononya IQ-nya kurang se-ons. Hehehe…

Jadi kalau aku boleh menyimpulkan, maka surat Al Mu’minun itu berlaku untuk penciptaan manusia pertama utk ayat 12. Sedangkan ayat 13 dan seterusnya berlaku untuk manusia ketiga dan seterusnya.

Berikut adalah ayat 12-14 dari Surat Al Mu’minuun yang kuambil dari Al-Qur’an Online JKMHAL (http://www.jkmhal.com/quran/quran.php) :

[23:12] Dan sesungguhnya Kami telah menciptakan manusia dari suatu saripati (berasal) dari tanah.
[23:13] Kemudian Kami jadikan saripati itu air mani (yang disimpan) dalam tempat yang kokoh (rahim).
[23:14] Kemudian air mani itu Kami jadikan segumpal darah, lalu segumpal darah itu Kami jadikan segumpal daging, dan segumpal daging itu Kami jadikan tulang belulang, lalu tulang belulang itu Kami bungkus dengan daging. Kemudian Kami jadikan dia makhluk yang (berbentuk) lain. Maka Maha sucilah Allah, Pencipta Yang Paling Baik.

Nah, kalau aku ingin memahami ayat2 ini sebagai proses penciptaan manusia pertama, maka ayat2 tersebut menjadi:

[23:12] Dan sesungguhnya Kami telah menciptakan manusia dari suatu saripati (berasal) dari tanah.
[23:13] Kemudian Kami jadikan saripati itu air mani (yang disimpan) dalam tempat yang kokoh (rahim).
[23:14] Kemudian air mani itu Kami jadikan segumpal darah, lalu segumpal darah itu Kami jadikan segumpal daging, dan segumpal daging itu Kami jadikan tulang belulang, lalu tulang belulang itu Kami bungkus dengan daging. Kemudian Kami jadikan dia makhluk yang (berbentuk) lain. Maka Maha sucilah Allah, Pencipta Yang Paling Baik.

Kok aku merasa ada yg aneh ya? Hem… Bener deh, aku terlalu blo-on untuk menelaah pemenggalan ayatnya. Mana yg cocok utk manusia pertama dan mana yg cocok utk manusia ketiga dst dalam 1 surat tersebut.

( *** Cuci muka lagi dulu ah… *** )

Tapi kok pikiranku masih sama ya? Yang salah bukan cuci mukanya nih.
Tolong dong Kakak Nitt, kalau njelasin yang lebih baik lagi. Atau Kakak JelasNggak mau menjelaskan?

Syaloom.

@otonesia

Hehe..

Penjelasan saya masih sama dengan sebelumnya.

Mohon dipikirkan dengan Lebih Seksama ya.. =)

Kamu bisa kok (kayanya..) =)

Iya tuh jel..

Ya mbok adiknya dibantu gitu lho.. =)

Salam. =)

@ Kakak Nitt #184,

Wah, terus terang aku ngga tahu rasanya nikotin, soalnya aku tidak merokok. Jangan-jangan Kakak Nitt merokok ya? Soalnya kakak tahu kalau nikotin itu menenangkan :D

Gini kak, aku cuma menganalogikan hal yang sederhana. Justru aku memperjelas pertanyaan kakak menjadi sebuah retorika. Artinya aku tidak berusaha menjawab karena sebenarnya aku tidak memiliki pengetahuan sejauh itu untuk menjawabnya. Jadi maaf jika aku tidak bisa menjawab pertanyaan kakak.

Jadi pertanyaanku itu hanya sebuah retorika dari pertanyaan kakak.

Syaloom.

@ Kakak Nitt #186,

Wah, karena kakak tidak menjelaskan lebih lanjut, berarti kakak setuju dengan komenku di # 185 (klik). Di situ aku mencoret ayat 13 untuk memahami proses penciptaan manusia pertama.

Nah sekarang aku bertanya kepada kakak Nitt tentang ayat 14. Di situ dibahas tentang air mani yg kemudian menjadi segumpal darah dst. Menurut Kakak Nitt, untuk penciptaan manusia pertama itu juga memerlukan proses air mani yang berubah menjadi segumpal darah?

Kalau iya, maka terjadinya dimana? Kan ayat 13 yg menyimpan air mani di rahim itu sudah dicoret duluan. Jadi tambah bingung nih. Proses perubahan air mani menjadi segumpal darah itu ada di mana? Di udara dan melayang-layang? Atau di rahimnya siapa? Atau ayat ini dicoret juga?

Syaloom.

@otonesia #187

Hehe..

Kalo ngga mau jawab..

Ya mbok ngelesnya sedikit elegan.. =)

@otonesia #188

Masih samaaaa.. =)

Baca lagi yaa.. =)

Atau nunggu jelasenggak dulu deh sesuai keinginan kamu..

Biar ada pertanyaan baru yang bisa saya jawab tentang hal ini.. =)

Salam. =)

@otonesia

Dari cara Penyampaian Pemikiran kamu..

Saya pikir kamu seharusnya sudah berusia awal 20an tahun ya..

Harusnya kamu sudah Lebih piawai menarik kesimpulan lho..

Soalnya kemampuan itu saya pikir penting yah untuk bekal kalo kamu mau maju nanti begitu masuk ke dunia kerja / usaha nanti.. =)

Cuman saran aja.. =)

Salam. =)

@ Kakak Nitt #189,

Hihihi… jadi malu karena jawabnya tidak elegan. Tapi aku pikir, aku sedikit lebih elegan dari pada jawaban kakak yang hanya menyebutkan jawabannya “masih sama” tanpa ada jawaban “YA/TIDAK” atau “BENAR/SALAH.” Padahal jelas-jelas pertanyaanku menghendaki jawaban sederhana “YA/TIDAK” atau “BENAR/SALAH.”

Aku sih memaklumi jika pertanyaanku yang njelimet itu sulit diputuskan (bukan dijawab) oleh kakak. Tentu karena jawaban explisit dari setiap pertanyaanku membuat posisi kakak menjadi sulit. Tapi aku jadi heran, di satu sisi kakak bilang jawabanku tidak elegan, tapi di sisi lain kakak menjawabnya tidak elegan sama sekali atau bahkan tidak dijawab. Hehehe… ini hanya perasaanku ya Kak. Jangan diambil hati.

Paling tidak aku berupaya jujur dalam menjawab kakak. Kalau tidak bisa, maka aku jawab tidak bisa. Kalau tidak mampu, maka aku jawab tidak mampu. Bukan masalah elegan atau tidak, tapi aku selalu berusaha selalu jujur dalam menjawab. Bagiku, kejujuran itu adalah hal yang sangat penting.

Peace ah…

~~~

@ Kakak Nitt #190,

Wah, jawabannya masih sama ya? Oke deh aku baca lagi. Dan karena kakak tidak memberikan pendapat tentang pencoretan ayat 13, maka aku menganggap jawaban kakak adalah menyetujui komentarku di #185 (klik) dan #188 (klik).

Oke, sekarang kita lanjutkan. Sekali lagi, kakak Nitt berpendapat bahwa surat Al Mu’minuun itu menjelaskan tentang proses penciptaan manusia pertama dan ketiga dst. Jadi dalam rangka memahaminya untuk proses penciptaan manusia pertama, maka ayat 13 harus dicoret. Sekarang kita harus kembali memikirkan ayat 14. Secara logika (dan biologi), proses pertumbuhan janin tersebut seharusnya ada di dalam rahim (terkait dengan ayat 13). Tapi karena konteksnya adalah proses penciptaan manusia pertama, maka ayat 14 menjadi sebuah horor. Dan nyaris tidak mungkin, kecuali Allah menuliskan sesuatu di situ untuk menjelaskan lebih baik lagi proses penciptaan manusia pertama. Tetapi dalam hal ini ternyata Allah tidak menjelaskan sesuatu di situ. Dengan demikian setiap manusia akan berpikir itu adalah suatu hal yang mustahil.

Jadi seperti sebelumnya, ada beberapa kata yang harus kita coret dari ayat 14. Mari kita lihat hasilnya:

[23:12] Dan sesungguhnya Kami telah menciptakan manusia dari suatu saripati (berasal) dari tanah.
[23:13] Kemudian Kami jadikan saripati itu air mani (yang disimpan) dalam tempat yang kokoh (rahim).
[23:14] Kemudian air mani itu Kami jadikan segumpal darah, lalu segumpal darah itu Kami jadikan segumpal daging, dan segumpal daging itu Kami jadikan tulang belulang, lalu tulang belulang itu Kami bungkus dengan daging. Kemudian Kami jadikan dia makhluk yang (berbentuk) lain. Maka Maha sucilah Allah, Pencipta Yang Paling Baik.

Nah, kurang lebih hasilnya seperti di atas.

Bagaimana pendapat kakak Nitt? Kali ini jawabannya jangan “Masih sama” dong. Yang elegan dong ah…

Syaloom.

@otonesia

Hehe.. =)

“membuat kakak menjadi sulit” kata kamu.. =)

Iya deh.. =)

Hm.. “Menjadi Sulit” atau “Menjadi Buang-buang Waktu” ya.. =)

Nanti yaa..

Kalo udah ada Nasrani lain ikut bantu kamu Memahami / Merespon postingan saya ke kamu tentang ini yaa..

Salam. =)

@otonesia

Saya katakan kamu “Ngelesnya” yang tidak elegan yaa.. =)

Bukan jawaban kamu yang lain kok.. =)

Kok sensitif gitu sih adeekk..? =)

Kalo jawaban kamu yang lain bukannya ngga Elegan kok..

Tapii.. =)

Ngga jadi deh..hehe

Salam. =)

@ Kakak Nitt #193,

Maaf Kak, jika aku membuang-buang waktu kakak. Aku jadi tidak enak nih. Kakak pasti banyak pekerjaan sebagai dosen ya? Tapi di forum ini pun kakak menjadi dosen bagiku dan juga bagi pembaca lain. Jadi forum ini jangan dianggap buang-buang waktu, tetapi pekerjaan juga. Kan sebagai dosen harus mengajar/mendidik. Anggaplah di forum ini aku adalah mahasiswa kakak yang paling bandel yang paling banyak menyita waktu kakak. hehehe…

Iya deh Kak, aku akan tunda dulu pertanyaan2 dan komen2 ku di perihal penciptaan manusia pertama ini. Memang pertanyaan dan pendapatku pasti membuat kesulitan tidak hanya bagi Kakak, tetapi juga bagi muslim yang lain. Apalagi aku sudah kurang ajar dengan mencoret-coret ayat dengan semena-mena demi memuaskan logika semata.

Tapi jika kakak kemudian punya pendapat baru mengenai hal tersebut, aku sangat bersuka cita meneruskan kembali diskusi tentang penciptaan yg dulu juga pernah tertunda ini. Bagiku ini sangat menarik sekali.

Tentu saja kakak-kakak yang lain juga boleh ikutan beropini di topik penciptaan manusia pertama ini. Bagaimana dengan kakak Penghibur, Kasih777, JelasNggak, dll?

~~~

@ Kakak Nitt #194,

Wah, jadi malu nih. (** tersipu-sipu **)
Rupanya kakak secara khusus menanggapi komenku tentang rokok ya? (#182 [klik] dan #187 [klik])

Maaf ya Kak. Maklumlah, IQ-ku kan kurang se-ons. Pasti sulit sekali jika harus mengimbangi kakak yang IQ-nya 142. Jadi mohon yang sabar dalam menghadapi aku ya?

Syaloom.

@otonesia #195

Iya.

Saya akan coba.. =)

Salam. =)

@nitt #184
Nikotin nya orang islam:

1. Boleh kawin lebih dari satu.
2. Boleh memukul istri Kalo istri ngga mau
3. boleh membenarkan pembunuhan orang non islam

seperti tertulis di sirah nabawiyah lah nitt…

Masak kamu belum tau sih..
Mbok ya sadar nitt..

baca postingan saya sebelumnya nggak?

Kalau ibu kamu dimadu gimana perasaan kamu nitt?

wah wahh… menutup mata terhadap keyataan…
kenapa yaa saya bilang begini terus ke kamu nitt,
kenapa,… kenapa…. whyyyyyy (dramatisasi lagi ah)

—>meng’enak’kan … tapi salah…. itulah sifat nikotin…

salam..

ps. jangan bilang non muslim ngga damai yah nitt,
ini kenyataan lho..

@nitt.

Jangan memaksakan kehendak begitu dong…

Pendapat/tafsiran otonesia tentang al mumiin berbeda dengan kamu, tapi bukan berarti dia salah, ya nggak?..

Lagian,

Katanya kitab yang paling lengkap dan turun dari surga,
kok bisa orang2 menafsirkan beda2….

Saya aja menafsirkan berbeda dengan yang ditafsirkan nitt dan otonesia…

katanya kitab yang mumpuni, lengkap, hebat dsb, dsb, kok bisa, perkataan didalamnya ambigu…

untuk bahan pemikiran…

@all muslim.

Sekali lagi biar jelas.

Kalo buatan manusia itu pasti mengandung banyak celah
alias ngga sempurna…..

Jadi kalo ada yang klaim kitabnya PALING BENER,…karena turun langsung dari surga dan ngga bakalan salah…, maka saya sih cuman bisa geleng-geleng kepala…
sambil berucap…”yaahhh mbok sadar gitu….’

salam…

Salam sejahtera buat semua

Saya hairan blog ni, kebanyakan artikel lebih kepada kpentingan peribadi dan bukan kepentingan komuniti.

“Mereka Yahudi dan Nasrani tidak akan berhenti sehingga kamu mengikuti jejak mereka, dan bagi orang Islam jangan mudah terpengaruh dengan dakyah sedemikian”

Pihak kami yakin saudara muslim yang lain dapat mempelajari Al-Quran dengan baik dan semua bukti saintifik dalam Al-Quran adalah Teragung.

Sewaktu dunia mengkaji tentang alam, kemanusian, dan hakikat, Al-Quran adalah umpama Matahari di Hari Siang, dan Bulan serta Bintang di waktu malam, sebagi Penyuluh Kehidupan.

Buat saudara non Muslim, tidak ada gunanya saudara menyerang Al-Quran kerana sehingga hari Kiamat saudara tidak akan dapat berbuat demikian.

——————————————————————————————————————————–

Sejujurnya sepanjang saya mengikuti Blog ini, saya secara tidak langsung bertambah pengetahuan saya tentang Al-Quran dan Kepalsuan Bible yang umat Kristian sendiri tidak dapat menyelesaikannya.

“Dunia ini telah pun berakhir, Dunia ini hanyalah Persepsi”

“Disisi Allah swt segala-galanya telah berakhir, kerana Allah swt diluar dari Masa kerana Allah swt adalah Tuhan Yang Maha Esa yang tidak ada sekutu bagi-Nya dan tidak ada sesuatupun yang menyerupai-Nya”

Salam

@ Penghibur.

Jawablah dulu….

“kenapa umat muslim TIDAK MELAKSANAKAN perintah alquran untuk membunuh semua NON MUSLIM dimanapun ..”

Salam…

Burr,,… burr.

Bangga banget sih sama saintifik di quran…

Mau jadi ahli sains atau mau mendekatkan diri denganNYA supaya masuk surga?

Tiap ada penemuan dikit, langsung deh dihubung2in sama isi quran….

Dipaksa-paksain biar masuk…. sambil bilang2..:

“tuhhh kan,,,,, bener… sesuai dengan quran..”

Yang seperti ini adalah ciri2 manusia yang khawatir dan putus asa.
Berusaha sekuat tenaga buat didengar dan dipercaya…
Padahal diri sendiri mulai meragukan quran…

Hhhhh…

Ali sina memang bener….

Buat Penghibur…

Semoga hasil2 saintis tsb menyenangkan dan menenangkan anda….

salam

200 penghibur:

Pihak kami yakin saudara muslim yang lain dapat mempelajari Al-Quran dengan baik dan semua bukti saintifik dalam Al-Quran adalah Teragung.

==================

Penghibur…. aku tantang kamu …buktikan Quranmu bisa menemukan saintifik baru yg belum pernah ada ditemukan di dunia ini ….
bukan koar-koar saintifik yg pernah ditemukan kafir (non muslim) yg diklaim ada di quranmu. kalo cuma mencocok cocokkan bertebaran tuh di bukunya orang Yahudi dan Yunani sebelum Muhammad lahir.

Contohnya Sebelum Muhammad lahir….. Rasi bintang dilangit udah dipakai orang Yunani kuno untuk penanggalan dan arah pelayaran.

Gak usah mengobral saintifik dlm Quran yg cuma bisa mencocokkan dg hasil temuan Kafir. kalo seperti itu Quranmu cuma sebuah buku Novel.

Aku tunggu beritamu tentang orang islam yg bisa membuktikan saintifik baru yg belum pernah ditemukan yg diambil dari ayat Quran.

GBU

@Garengpong

Saudara tentang ssaya? Itu hak saudara, keluarkan fakta YUNANI yang teragung!

Kajian Embriologi YUNANI adalah Kajian yang MANDUL, Disambung pula dengan Saintis Terlebih-Lebih Charles Darwin, turut mengecewakan sehingga ke hari ini.

Mereka sehingga tiada airmata untuk menangis kerana takut dengan kajian yang lebih efisyen.

—————————————————————————————————————————–

Buat pengetahuan saudara bahawa Nabi Adam a.s adalah seorang Islam, malah pendek kata seluruh para Nabi adalah Islam, termasuk Yesus a.s adalah seorang Islam.

Bahawa dalam setiap zaman Allah swt menentukan kadar ilmu yang bersesuaian dengan tahap kehidupan dan pembangunan pada masa tersebut.

—————————————————————————————————————————–

Tentang cabaran saudara berkenaan saintifinya Al-Quran terhadap saya, maka saya akan sediakan SATU JAWABAN yang teristimewa yang BENAR-BENAR BERLAKU.

Hari Kiamat akan terjadi pada HARI JUMAAT. Saudara simpan ucapan saya ini. kalau generasi kita tak sempat menanti Kiamat, maka TULISLAH BESAR-BESAR wasiatkan pada keturunan seterusnya. Sehingga sampai saat itu, mereka akan yakin Kiamat akan berlaku pada HARI JUMAAT.

—————————————————————————————————————————-

Saudara sekalian jangan pening, sebelum kajian moden, Kitab-Kitab Para Ulama terdahulu telahpun menghuraikan banyak perkara tentang sains dalam Al-Quran, tanpa memerlukan Teleskop, Mikroskop, Kapal Selam, Roket, GPS dan macam-macam lagi.

Malah kajian Moden yang tidak bersandarkan kepada mana-mana Kitab Agama di dunia ini pun dikira sudah ketinggal;an zaman 100%. Ini kerana Al-Quran telah menyampaikan lebih dari 1400 tahun yang lalu kepada Nabi Muhammad saw.

Manusia moden (Saintis) manakah yang layak menandingi ilmu yang dimiliki Nabi Muhammad saw ? 100% saya menenkankan tidak ada seorang pun yang layak mendingi Nabi Muhammad saw seorang manusia yang bergelar Penutup segala Nabi.

———————————————————————————————————————————–

Umat Islam dengan Kitab Al-Quran, LANGSUNG TIDAK TERKEJUT terkejut sangat dengan kajian kontemporari Saintis hari ini yang mempunyai pelbagai peralatan moden dan canggih.

Kami umat Islam langsung TIDAK HERAN, ini kerana setinggi mana kajian Sains, PENGHABISAN sekali dari setiap pengkajian, mereka pasti akan BERTEMU Al-Quran dan Islam.

Apa yang disampaikan oleh Ulama Islam berlandaskan Al-Quran adalah KItab Teragung di Muka Bumi dan risalah ini disampaikan oleh seorang Nabi yang Ummi yang disempurnakan Allah swt terhadapnya, dia ialah Nabi Muhammad saw.

——————————————————————————————————————————

RELAVITI MASA

Al-Quran menjelaskan betapa masa adalah relatif, kajian moden menunjukkan demikian. Apakah saudara sekalian tidak memikirkan?

Umat Kristian suka mempersoalkankepada umat Islam tentang, 1 hari 1000 tahun atau 1 hari 50000 tahun disisi Tuhan???! Sebenarnya tiada permasalahan.

Masa benar-benar relatif.

——————————————————————————————————————————-

Umat Islam tidak pernah MENCOCOKKAN mana-mana fakta dari luar kepada Al-Quran. Mana-Mana kajian yang bertentangan dengan Al-Quran ditolak 100%

Kajian berterusan adalah bersumberkan Al-Quran, apabila Al-Quran menyatakan manusia melalui fasa-fasa kejadian dalam 3 kegelapan, maka para Saintis perlu membuat pemeriksaan penuh sama ada kenyataan Al-Quran benar atau tidak.

Kita sambung kemudian, saya tak sihatlah. Terus terang saya nyatakan disini, saya bukan nak mengecam mana-mana agama, tetapi saya menggunakan sumber yang sedia ada, dan setiap Ramalam perlu dipenuhi.

Baik Kitab Buddha, Kitab Hindu, Kitab Bible, semuanya menyentuh keperibadian Nabi Teragung ini.

Salam

@non.muslim

Damai dan Cinta Kasihlah dalam Merespon.

Kan Muslim disini ngga Ngotot kan yah dalam Penyampaian pikirannya. =)

Damai dan Cinta Kasih ya..?

Ok deh. =)

Salam. =)

@jelasenggak

Kalau begitu menurut kamu Nikotin yang lainnya ada ngga?

Soalnya setau saya Orang Amerika tuh kebanyakan yang masuk Islam (20.000 orang masuk Islam di Amerika setiap tahunnya – BBC) adalah Perempuan.

Gimana dong..?

Kira-kira selain Nikotin itu ada lagi ngga?

Salam. =)

@jelasenggak

Ya udah..

Kalau menurut kamu bagaimana yang benar tentang Surat Al Mu’minun ? =)

Atau ..

Siapa yang Lebih Masuk Argumennya..

Argumen Saya atau Argumen Otonesia?

Dan Kenapa (harus ada kenapanya dong..) ?

Salam. =)

@Kristiani

– Tahun berapa ya ilmuan menemukan bahwa Gunung merupakan Pancang bumi?

– Tahun berapa ya ilmuan menemukan bahwa Bumi mengitari Matahari dan Matahari itu juga Bergerak dalam Lingkaran?

– Tahun berapa ya ilmuan menemukan bahwa terdapat Laut dimana Airnya tidak bercampur satu sama lain (yang membawa ilmuan besar Prancis Jaques Costeau memeluk Islam..mungkin dulu ada yang pernah nonton film documentary kelautannya di TVRI).

– Tahun berapa ya ilmuan menemukan bahwa Alam Semesta itu Mengembang?

– Tahun berapa ya ilmuan menemukan teori Big Bang?

– Tahun berapa ya ilmuan menemukan bahwa lebah yang membangun sarang itu adalah lebah betina (atau sebaliknya ya, rada lupa..hehe) ?

– Dan lain-lain deh.. (lupa)

..

Ada pertanyaan? =)

..

Salam. =)

@jelasenggak

“kenapa umat muslim TIDAK MELAKSANAKAN perintah alquran untuk membunuh semua NON MUSLIM dimanapun ..”

–> Karena Ngga Boleh, karena Ngga Baik. =)

Kan seperti ajaran Islam..

– Bagi siapa yang Menghilangkan nyawa Manusia dengan semena-mena bagaikan Menghilangkan nyawa seluruh Umat manusia.

– Dilarang Berperang bila Tidak Diperangi.

– Harus berbuat Baik.

– Tidak boleh melakukan tindakan Keji dan Mungkar.

– Harus saling bermaaf-maafan.

– Harus Mengendalikan hawa nafsu.

– Dll deh..notebooknya udah lowbat. =)

..

Salam. =)

Salam. =)

@nitt..#209

artinya,

sekarang kamu sudah sadar bahwa ada SATU perintah di alquran yang tidak kompatibel sama hati nurani kamu…

Terus,..

Kan saya pernah bilang, Kalau saya nemuin satu aja ayat di quran yang ngga bener, berarti, quran itu TIDAK BISA dibilang sempurna.

Kalo TIDAK SEMPURNA, berarti bukan dari Tuh@n.

saya harap semua muslim (terutama penghibur ) membaca ini.

salam.

@nitt #207

Nanti kalo saya kasih tau tafsiran saya mengenai surat al mau’minum, kamu ketawa lagiii….

jadi ngga usah deh…

salam…

@nitt 206

“Soalnya setau saya Orang Amerika tuh kebanyakan yang masuk Islam (20.000 orang masuk Islam di Amerika setiap tahunnya – BBC) adalah Perempuan.”

===> Kan udah pernah saya bilang…

Udah dinubuatkan di bible…

Di akhir Zaman, banyak yang berpaling dari Yesus.

he he he….(itu jawaban biblikal)

—–

Kalo jawaban saya,

20,000 orang tersebut (yang laki, terkena/terlena/termakan omongannya si BOYMUH (baca postingnya di 151)

Ini dia saya kutip :

“”””(Lagian juga, kan lebih baik menikah daripada terus membujang seumur hidup atas nama Tuhan tetapi berzina, atau berzina, atau kumpul kebo, atau melakukan pemerkosaan, atau melakukan praktek homoseksualitas/lesbianisme).”””””””

Hi hi hi… boymuhh boymuhhh…ck ck ck…. pinter juga tuh orang…

Bener ngga sih nit menurut kamu..?
Soalnya, saya pikir, panutannya aja punya isteri lebih dari satu, masak yang pengikutnya ngga boleh sih…

Siapa yang ngga mau “nikotin” seperti ini…..

salam…

Ps. ini saya masih damai loh nitt…. saya cuma mengemukakan fakta yang ada di sirah nabawiyah yang sedang kita bahas .
Harap jangan marah.

@nitt 208

Nit tolong perjelas dong hibungannya apa…

Maap nih. ngga nyimak…

daripada nanti diketawain lebih baik nanya….

@Penghibur…

Kok belum jawab pertanyaan saya tentang ayat pedang yang ada di alquran….
Kenapa? Mulai ragu bahwa alquran berasal dari langit?

salam

@JelasNgak, post#213

Rasanya saya tak pelu jawab persoalan saudara, kerana tiada permasalahan.

Salam

Penghibur:

Ternyata saudara hanya bisa menghibur…hahahaha….penjelasanmu diatas Nol (Nul) Besar….Bulshit !!

Yaaa… Ternyata saya cuma nantang Tong kosong yg nyaring bunyinya….cape deh.

Darwin cuma ngemukakan teori ..bukan saint..duhhh.

Nabi Adam sampe Yesus seorang islam..?????? hahaha… kapan ngucapin 2 kalimat syahadat..??? ah mending tidur….cape deh.

—————————————————————————————————————————–

Tentang cabaran saudara berkenaan saintifinya Al-Quran terhadap saya, maka saya akan sediakan SATU JAWABAN yang teristimewa yang BENAR-BENAR BERLAKU.

Hari Kiamat akan terjadi pada HARI JUMAAT. Saudara simpan ucapan saya ini. kalau generasi kita tak sempat menanti Kiamat, maka TULISLAH BESAR-BESAR wasiatkan pada keturunan seterusnya. Sehingga sampai saat itu, mereka akan yakin Kiamat akan berlaku pada HARI JUMAAT.

—————————————————————————————————————————-

ini yg menarik….. ada gak ayatnya di Quran..??? jangan jangan anda Malaikat Jibril….hahaha….Muhammad aja kagak tau.
ini sih bukan saint pak…ini nujum (ramalan). kalo sain itu mesti bisa dibuktikan dg data dan fakta.

Istirahat dulu pak…semoga lekas sembuh dan sehat sehat selalu Tuhan memberkati.

Dari 208 nittenichiryu:
—————————————————————-
– Tahun berapa ya ilmuan menemukan bahwa Gunung merupakan Pancang bumi?

– Tahun berapa ya ilmuan menemukan bahwa Bumi mengitari Matahari dan Matahari itu juga Bergerak dalam Lingkaran?

– Tahun berapa ya ilmuan menemukan bahwa terdapat Laut dimana Airnya tidak bercampur satu sama lain (yang membawa ilmuan besar Prancis Jaques Costeau memeluk Islam..mungkin dulu ada yang pernah nonton film documentary kelautannya di TVRI).

– Tahun berapa ya ilmuan menemukan bahwa Alam Semesta itu Mengembang?

– Tahun berapa ya ilmuan menemukan teori Big Bang?

– Tahun berapa ya ilmuan menemukan bahwa lebah yang membangun sarang itu adalah lebah betina (atau sebaliknya ya, rada lupa..hehe) ?
————————————————-

Pertanyaannya… Apakah Penemunya memakai referensi Quran..?? nggak kan..??
Berarti Quran cuma mencari pembenaran dari hasil temuan tsb. kenapa..??
karena ayat ayat Quran tidak menjelaskan penemuan tsb.

Big Bang hanya teori…yg masih diuji kebenarannya….Gimana..?? Think smart dong..!!

@Garengpong

Ternyata saudara hanya bisa menghibur…hahahaha….penjelasanmu diatas Nol (Nul) Besar….Bulshit !!

Inilah dunia Kristian, saudara menggunakan perkataan “BULSHIT” sebagai tanda MENGASIHI MUSUH, saya takkan marah kerana Nabi Muhammad saw mengajar kami umat Islam supaya mendoakan orang-orang yang masih tidak memahami atau sengaja menjahui kebenaran.

Semoga Allah swt membuka hati saudara dan mengampuni kelemahan saudara, dan saya juga memohon keampunan kepada Allah swt di atas kelemahan saya sendiri.

Saya rasa Garengpong perlu belajar banyak perkara, kerana diluar sana terlalu banyak Hakikat. Tentang Charles Darwin, saudara menyatakan beliau Charles Darwin Sang Saintis Terbongo (Terbodoh) dan memiliki jutaan pengikut atau pemuja segala apa yang di usahakannya.

Begini saudara, sehingga Hari ini pengikut atau pemuja Charles Darwin masih kukuh dan membawa pelbagai hujah dan bukti saintifik yang mereka PUTARBELITKAN (sengaja di ubah), Namun hanya dengan Harun Yahya sahaja, seluruh fahaman ATHEIS hancur berkecai.

Apakah saudara tidak melihat ATHEIS hari ini, KEHABISAN MODAL BICARA tentang HAKIKAT PENCIPTAAN???

Ini bukan sekadar Teori Darwin, jika sekadar Teori, mustahil manusia boleh mnjadi tidak percaya kepada kewujudan Tuhan, sedangkan Tanda-Tanda kekuasaan Tuhan ada di setiap Langkah yang saudara lalui, apa yang saudara lihat.

Cukup sekadar SEHELAI DAUN untuk dijadikan BATU UJIAN Saudara.

——————————————————————————————————————————-

Tentang Kiamat, berlaku Hari Jumaat??? Dari mana saya tahu??? hahahahahaha tak mengapa saudara, tiada seorang pun yang tahu bila Hari Kiamat! baik Nabi Muhammad saw, seluruh umat Islam kecuali Allah swt. Tetapi Hari Kiamat Allah swt menjelaskan kepada Nabi Muhammad saw, bahawa Kiamat hanya akan berlaku pada HARI JUMAAT.

Soal tarikh Kiamat seorang pun tidak tahu.

Berkenaan Nabi Adam a.s dan Nabi-Nabi seterusnya adalah Islam, ini bukan pernyataan salah. Semua para Nabi adalah Islam termasuk Nabi Isa a.s (Yesus).

Salam

To all,

Cukup lama blog ini saya tinggalkan. Ada beberapa pengunjung baru yang bobotnya benar benar dahsyat dan ada beberapa soalan baru muncul yang kiranya memerlukan sharing pendapat.
Dengan keterbatasan yang saya punyai, nantinya saya akan turut sumbang pendapat mengenai soalan tersebut yaitu :

a. Ayat ayat perang
b. Nabi menikahi anak berumur 9 tahun
c. Perang Khaibar.

Sebelum itu, sebagai permulaan saya ingin mendapatkan pandangan dari rekan rekan mengenai ayat ayat yang terdapat dalam Alkitab tersebut di bawah ini dibanding ayat ayat perang yang dilansir oleh rekan non muslim di blog ini.

Kitab I Samuel pasal 15 ayat 1 s/d 3 :

Berkatalah Samuel kepada Saul “Aku telah diutus Tuhan untuk mengurapi engkau menjadi raja atas Israel, oleh sebab itu, dengarkanlah bunyi firman Tuhan. Beginilah firman Tuhan alam semesta. Aku akan membalas apa yang dilakukan orang Amalek kepada orang Israel, karena orang Amalek menghalang halangi mereka, ketika orang Israel pergi dari Mesir. Jadi pergilah sekarang, kalahkan orang Amalek, tumpaslah segala yang ada padanya,
dan jangan ada belas kasihan kepadanya. Bunuhlah semuanya, laki laki maupun perempuan, kANAK KANAK maupun ANAK ANAK yang MENYUSU, lembu maupun domba unta maupun keledai.

Kitab Hosea pasal 14 ayat 1 :

“Samaria harus dihukum karena memberontak melawan Aku. Rakyatnya akan tewas dalam pertempuran, ANAK ANAK BAYINYA akan digilas, dan WANITA WANITA HAMIL dibelah perutnya.

Ada beberapa ayat lagi yang akan saya tampilkan untuk dapat dibandingkan dengan ayat ayat pedang/perang yang terdapat dalam Al Qur’an.

Terima kasih.

@dorapan 218

Ini kan tentang SIRAH NABAWIYAH…. bukan samuel

Lagipula,

Injil menurut saudara kan sudah salah alias ngga benar…
Buat apa dipermasalahkan lagi…

Yang sekarang kita perbincangkan adalah tentang sirah nabawiyah dan alquran yang ‘KATANYA’ berasal dari Tuh@n dan TIDAK MUNGKIN ada kesalahan,,..

Salam…

@penghibur #217.

Anda sendiri pernah memaki orang dengan kata2 berikut:

“SAKIT, bicara seperti anjing, dll..”

(mau saya kutib peryataan2 itu…)

Jadi harap jangan munafik lah…

salam

@penghibur 214

Berarti anda senang membunuh….
(terutama yang non muslim) karena anda setruju dengan ayat pedang tsb..

Herannya , anda setuju tapi tidak melaksanakan perintah tsb.

salam…

@jelasenggak

“artinya,

sekarang kamu sudah sadar bahwa ada SATU perintah di alquran yang tidak kompatibel sama hati nurani kamu…”

–> Apaan sih..? =)

@garengpon (kalo ngga salah)

Big Bang hanya teori ya..

Teori yang hingga kini belum ada Penyanggahnya ya..? =)

Kalo Alam Semesta yang Mengembang gimana? =)

Tau ngga gimana Teori itu..? =)

Dulu waktu SMA pernah belajar Astronomi ngga? =)

Eh, SMA kamu taun berapa yah..hehe =)

..

Lho..?

JUSTRU karena AL Qur’an sudah Menyatakan SEBELUM Ilmuan Meyatakan LAH..poinnya.

Gimana sih..? =)

Saya suka Bingung dengan cara pikir Nasrani disini..

Memang ngga tau..

Atau Sengaja Mbulet sih..?

..

Salam. =)

@jelasenggak

Ya udah..

Kalau begitu saya mau tanya tentang Kitab Hosea pasal 14 ayat 1 itu deh..

Gimana menurut kamu tentang itu..?

“Samaria harus dihukum karena memberontak melawan Aku. Rakyatnya akan tewas dalam pertempuran, ANAK ANAK BAYINYA akan digilas, dan WANITA WANITA HAMIL dibelah perutnya.”

–> huah..??!!!!

Serem banget.

Begini ini nih yang namanya Cinta Kasih? Damai?

Ada yang melawan Jesus (Jesus menurut kamu, bukan Nabi Jesus ya..) harus dibegituin??

Wah..wah..

Pantesan dari Dulu sampai Sekarang Nasrani Doyan Perang..

Ngikutin Jesusnya sih..

Punya Duit aja jadi Bisa membentuk Opini bahwa Kristen adalah Agama Damai dan Islam adalah Agama Kekerasan.

Gimana tuh Jel..? =)

Atau kamu mau bilang “oh, kitab itu salah..”

Hehe..dan kamu Komentar tentang Sirah Nabawiyah.

Haha.

Oke deh.. =)

..

Salam. =)

@nitt 224

Gitu dong nitt….

Keluarin sifat kamu yang sebenernya…

Jadi lega khan,….

he h eh he he

@nitt 224

ini saya copas (copy paste) postingan saya ke dorapan.

“”””””Lagipula,

Injil menurut saudara kan sudah salah alias ngga benar…
Buat apa dipermasalahkan lagi…

Yang sekarang kita perbincangkan adalah tentang sirah nabawiyah dan alquran yang ‘KATANYA’ berasal dari Tuh@n dan TIDAK MUNGKIN ada kesalahan,,..

””””””””””’

Salam…

@nitt 222

Aduh , kayaknya kamu ngga nyambung yaa..

coba baca lagi postingan saya mengenai AYAT PEDANG di dalam Al quran
Ayat tentang keharusan membunuh non muslim dimanapun

salam

@Jelas Ngak, (220)

Apakah saudara tidak membaca pernyataan saya, saya doakan supaya saudara GarengPong di ampuni (diberi petunjuk) Allah swt di atas kelemahan dirinya (Garengpong) dan saya juga memohon keampunan kepada Allah swt di atas kelemahan saya sendiri.

Tiada siapa yang MUNAFIQ, setahu saya yang MUNAFIQ itu orang yang sanggup MENGAKU MENGASIHI MUSUH secara LAHIRIAH sahaja, tetapi hatinya ada sejenis penyakit IAITU penyakit TIDAK IKHLAS dan MENOLAK KEBENARAN dan HAKIKAT.

——————————————————————————————————————————-

@All

Berkenaan Big Bang. benarkah hanya SEKADAR TEORI? Big Bang bukan sekadar TEORI tetapi Hakikat, seperti yang saya nyatakan kepada saudara sekalian,

“Setinggi Mana Kajian Sains, Penghabisan Dari Setiap Pengkajian Mereka Akan Bertemu dengan Al-Quran”.

Salam

@ Nitt (224)

“Samaria harus dihukum karena memberontak melawan Aku. Rakyatnya akan tewas dalam pertempuran, ANAK ANAK BAYINYA akan digilas, dan WANITA WANITA HAMIL dibelah perutnya.”
——————————————————————————–

Jadi inget film dokumentasi pembantaian Muslim Bosnia banyak ibu2 hamil disana dibunuh dgn dibelah perutnya lalu dikeluarkan bayinya juga gadis2 yg diperkosa yg kemudian dibunuh dan tanah2 yg ditinggalkan pemiliknya tanpa permisi dibangun gereja.
Apa cara2 seperti itu meniru di Hosea pasal 14 ayat 1 itu ya..????

Kalau ada rekan kita yg menyarankan umat muslim membunuh padahal penjelasan runtutan sejararah ayatnya kagak faham, jangan2 itu juga refleksi terselubung utk menutupi realita sadis yg terjadi pada umat nasrani juga kali ya mas….

218#dorapan,

Salam Sejahtera buat saudaraku,

Saya mohon supaya terdisiplin, sebaiknya topik mengenai hal tersebut di bahas di post yang lain.

Anda bisa datang ke blog saya atau di blog lain disini yang khusus membahas kekristenan.

Atau anda bisa tanyakan itu di:

http://imankristen.wordpress.com/diskusi-iman-kristen-i/

Kami dengan senang hati akan membahasnya.

Secara singkat anda harus mengerti akan konsep PL dan konsep PB.

Taurat diberikan dalam PL sebagai “dokter spesialist Rotgent”, jadi tugasnya adalah menyatakan “penyakit” manusia.

Untuk mengobati “penyakit” tersebut harus berobat ke “dokter spesialist Injil”.

Penjelasan detailnya, saya tunggu kehadiran anda di post tersebut, mohon jangan post ini.

Salam.

229#mlekedugs

Anda lagi bahas apa? Sirah Nabawiyah??? Ulas saja Sirah Nabawiyah. Kalau memang benar pertanyaan kami…, ya tinggal diakui saja. Kalau tidak…, ya berikan argumentasinya.
Untuk pertanyaan anda itu, idem dengan diatas (230#).

Gimana sih…, ditanya A jawabnya B.
Ditanya Sirah, jawabnya Hosea (ALkitab)???

Jaka sembung pakai golok…, ngak NYAMBUNG.

Salam.

Iya nih….

Udah lah kawan…………..

disini ngga usah masalahin Alkitab

Kalian sendiri kan yang bilang alkitab palsu, korup, salah, ngga bener bukan dari Tuh@n dll. dll. dll..

Eeeee malah dibahas lagi…. maksudnya apa yaa….

Kita kan disini lagi ngebahas sirah nabawiyah …
(membuktikan bahwa asal-usul quran itu diragukan)

Meminjam istilahnya howard stern, disiplin dikit lah…

salam :)

@ Kakak Penghibur, Kakak Nitt dan Mlekedugs,

Mengapa kakak2 ini begitu mengagungkan AQ yang diklaim memiliki ilmu pengetahuan yang luar biasa? Padahal kakak2 tidak bisa menjawab pertanyaan2ku tentang penciptaan/reproduksi manusia?

Tetapi jika benar bahwa AQ memang sehebat itu, mohon kiranya kakak2 sekalian menjawab pertanyaan sepeleku di #185 (klik), #188 (klik), #192 (klik). Sudilah kiranya dengan rendah hati kakak2 ini menjawab pertanyaanku tersebut dengan jujur. Mohon jawab dengan baik, karena aku mengambil sumbernya dari AQ, jadi jawabannya harus juga dari AQ.

Syaloom.

@Penghibur.

Anda memang, seperti teman nitt bilang,…. ‘dewasa’

menghakimi baru kemudian mendoakan…

boleh lahh..

salam :)

@ Dear All,

Aku setuju banget dengan pendapat Kakak JelasNggak & ImanKristen bahwa forum ini membahas Sirah Nabawiyah & Keislaman. Sejak dari awal aku pun tidak membahas Alkitab, Injil dan Kekristenan. Aku harap para muslim dapat berdiskusi dengan baik dan jujur tanpa perlu melebar kemana-mana sampai ke atheis.

Rasanya terlalu kekanakan dan lucu jika diskusi pada akhirnya melebar dan tidak ada arah yang benar. Tunjukkan bahwa muslim punya otak yang baik dalam melakukan diskusi. Jangan hanya ad hominem.

Mohon maaf jika aku kali ini agak keras dalam berkomentar, soalnya diskusi dari kakak2 muslim tidak ada arahnya. Bahkan banyak pertanyaanku yang tidak bisa dijawab, misalnya oleh Kakak Nitt & Penghibur. Bahkan tantanganku kepada Mlekedugs diabaikan seolah-olah Mlekedugs tidak membaca komentarku. Apakah Mlekedugs tidak bisa menjawabnya? Jika tidak bisa, katakanlah: “TIDAK BISA MENJAWAB.”

Syaloom.

217 penghibur:
====================
Inilah dunia Kristian, saudara menggunakan perkataan “BULSHIT” sebagai tanda MENGASIHI MUSUH, saya takkan marah kerana Nabi Muhammad saw mengajar kami umat Islam supaya mendoakan orang-orang yang masih tidak memahami atau sengaja menjahui kebenaran.
====================

Saya tidak mengatakan anda Bulshit !!….tapi pernyataan anda yg saya katakan, sorry kalo anda salah tangkap maksud saya.

Teori Darwin masih dipertentangkan… berarti blm ada kepastian betul..??

====================
Berkenaan Nabi Adam a.s dan Nabi-Nabi seterusnya adalah Islam, ini bukan pernyataan salah. Semua para Nabi adalah Islam termasuk Nabi Isa a.s (Yesus).
====================

Seeorang dikatakan islam bila mengakui Allah SWT dan Muhammad sebagai rasul… Trus…??? Kapan Para Nabi ngakuinya….!!

223 nittenichiryu
—————————————-
Big Bang hanya teori ya..

Teori yang hingga kini belum ada Penyanggahnya ya..? =)

Kalo Alam Semesta yang Mengembang gimana? =)

Tau ngga gimana Teori itu..? =)

Dulu waktu SMA pernah belajar Astronomi ngga? =)

Eh, SMA kamu taun berapa yah..hehe =)

——————————————-

Bingung deh anda……….. Beda nggak Big Bang(ledakan besar) sama Mengembang..???

Buka dulu ayat Quranmu ada gak ayat yg menyatakan demikian…?? tak jamin gak akan pernah ada.

————————————–
Lho..?

JUSTRU karena AL Qur’an sudah Menyatakan SEBELUM Ilmuan Meyatakan LAH..poinnya.

Gimana sih..? =)
—————————————-

Sudah saya katakan di atas…Quran tidak pernah ada ayatnya yg menyatakan demikian, dan para penemunya tidak pernah baca Quran untuk rujukan penemuan tsb. jadi intinya ayat 2x Quran hanya mencocok cocokkan saja…tapi gak nyambung.

===========================
Saya suka Bingung dengan cara pikir Nasrani disini..

============================

Justru saya bingung lihat cara berpikir muslim di forum blog ini…..
sepertinya gak pernah diajari cara berpikir kritis dan realistis.

Kalo sudah diajak ngomong Allah SWT, Muhammad dan Quran… cara berpikirnya kembali ke anak SD.

GBU

@Kristian

Apabila Topik perbincangan berkenaan Sirah Nabawiyah (Sirah Nabi), maka 100% bersangkut paut dengan Kitab Zabur, Kitab Taurat, Kitab Injil.

Kitab-Kitab tersebut adalah Kitab Islam. Al-Quran pelindung kepada isi Kitab terdahulu sebagai Rahmat dari Tuhan Semesta Alam.

———————————————————————————————————————-

@Otonesia

Tak mengapa saudara perlu ke Jabatan Anatomi, Jabatan Kimia, Jabatan Pengkaji Alam.

Cubalah bertanya mereka, Jujur saya katakan misi Darwin adalah untuk MEMBATALKAN AGAMA DI DUNIA. Dengan kebijaksanaan DARWIN (Saintis terbodoh, laknat Allah swt melimpahinya) jutaan manusia percaya TUHAN tidak wujud dan tidak pernah terlibat dalam segala penciptaan.

Apakah saudara tidak memikirkan Aliran Saintis Atheis yang terkini, berlumba-lumba mencari bukti Saintifik dan mereka mengemukakan kepada Harun Yahya (Da’i Muslim). Namun akhirnya mengecewakan bagi pihak mereka (Saintis Atheis). Malah Harun Yahya mengadakan di Turki Pameran Penipuan Evolusi dan Golongan Atheis secara terang-terangan.

Sehingga di satu tahap Harun Yahya ada menyatakan “Penganut Evolusi lupa, di bumi Turki yang dia (Golongan Evolusi) pijak terlalu banyak bukti Penciptaan”.

—————————————————————————————————————————-

Seorang lagi Tokoh Muslim iaitu Ahmed Deedat pernahbertemu dan bertanya kepada 2 orang Saintis Atheis. Beliau bertanya “Bagaimana Alam Semesta ini boleh wujud?” Dengan panjang lebarnya saintis ini menekankan, bahawa pada mulanya Alam Semesta wujud di sebabkan Big Bang. Apakah itu Big Bang??? Letupan Agung (Big Bang) ini meletup dengan kekuatan tenaga yang begitu teratur seperti di rancang. Berbeza dengan letupan BOM yang dicipta manusia. Daimana setiap leptupan BOM, bahan yang meletup akan bertebaran bebas dan berterabur di sana sini.

Berbeza dengan Big Bang (Letupan Agung) dimana letupan ini terbahagi kepada 4 Kuasa iaitu :-

(1) Kuasa Nuklear Kuat
(2) Kuasa Nuklear Lemah
(3) Kuasa Elektromagnet
(4) Kuasa Graviti

Semua ini terjadi kerana ketetapan Allah swt. Letupan Agung ini menyebabkan wujudnya Planet-Planet dan semuanya bertebaran dengan teratur, tersusun seperti di rancang dan membentuk orbit masing-masing.

Ahmed Deedat tersenyum mendengar ulasan Saintis tersebut, apabila Saintis ini berkata tentang Orbit, bahawa pada mulanya alam ini adalah daripada tiada, kerana semua fakta ini telah di wahyukan Allah swt di dalam Al-Quran. (Ulasan ini saya tambah sedikit penekanan dari siri pendidikan Harun Yahya)

Ahmed Deedat kemudian bertanya dengan salah seorang Saintis lagi, “sepanjang pengkajian tuan, dari apakah semua ini diciptakan?” Saintis berpanjang lebar dan akhirnya saintis ini menyatakan, bahawa semua ini dijadikan daripada AIR!

Sekali lagi AQhmed Deedat senyum dan membuka Al-Quran memperlihatkan Saintis Atheis ini, dan menyatakan kepada 2 orang Saintis ini, “sepatutnya Tuan-Tuan ini adalah orang Terakhir menjadi Kafir terhadap Kewujudan Tuhan Semesta Alam”.

Berbeza dengan Bible milik saudara, ada sesiapa boleh ceritakan dari apa Tuhan menciptakan Alam serta isinya berdasarkan Bible? saya yakin mesti bijak pandai Bible ada disini, atau buat-buat tidak dengar! Tak mengapa nanti saya tolong bongkarkan untuk saudara sekalian.

—————————————————————————————————————————

@Garengpong,

Mungkin saudara perlu membaca Kitab Para Ulama, bahawa sebelum Saintis mengkaji Alam, orang Islam adalah Penguasa Ilmu di dunia, malah Rahib-Rahib Kristian terdahulu serta bijak pandai Kristian terdahulu adalah anak murid kepada Ulama Islam. Baik dari segi Ilmu Astronomi, Matematik, Fizik, Kimia, Biologi dan macam-macam lagi.

“Setinggi Mana Kajian Saintis Terhadap Alam, Maka Penghabisannya Mereka (Saintis) Akan Bertemu Al-Quran Dan Islam”

Percaya atau Tidak? Saudara Harus percaya.

Sekian.

Iman Kristen, (230)

Saya mengemukakan ayat Hosea dan I Samuel adalah untuk membandingkan argument teman teman anda mengenai pedang dan perang yang terdapat dalam Al Qur’an (itu ada dan terdapat pada posting posting diatas). Apakah saya tidak boleh mengemukakannya disini karena yang dibahas adalah cuma Sirah Nabawiya? Bagaimana dengan posting mengenai embrio, penciptan manusia, sains yang boleh dikemukakan disini.

Selama saya ikut sharing diblognya Bung Dewo ini, tidak ada keharusan yang dibicarakan adalah harus sesuai dengan pokok judul. Dalam satu posting yang saya lupa nomor berapa, anda bersedia menjawab beberapa pertanyaan diantaranya pengenai Trinitas (Apakah ini juga berada didalam pokok judul)

Anda katakan bahwa PL adalah dokter specialis rotgent yang menyatakan penyakit manusia. Dan PB adalah dokter specialis Injil.

Yang akan saya tanyakan apakah Ayat yang saya kemukakan tersebut adalah penyakit manusia. Secara terang benderang itu dikatakan oleh Samuel bahwa itu adalah firman Tuhan/perintah Tuhan.

Apakah Lukas 19:11 s/d 17 Matius 10:35,36 adalah dokter specialisnya untuk mengobati penyakit tersebut diatas.

Terima kasih.

@jelasnggak

Sifat asli? Mulai bingung nih.. =)

..

Jawab aja..

Susah ya.. ? =)

..

Salam. =)

@otonesia

Ad Hominem?

Ad Hominem ada banyak..

Ad Hominem yang Gimana?

Tunjukin dong Contohnya Muslim disini melakukan itu..

Yang Fair / Sportif laahh.. =)

Bisa kaann..? =)

..

Salam. =)

@dorapan

Setuju.

Kita gunakan Senjata mereka sekali aja..

Mereka sudah gelagepan ini itu ini itu..

Padahal kita sudah tau dari dulu bahwa Umat mereka Senang Perang..

Dan Jesus datang untuk membawa Pedang.

Hanya saja kita masih ngga mau menggunakan cara itu.

Tapi yah..daripada ngga ada selesainya yah.. =)

Salam. =)

Dear Penghibur, Nitt, Boymuh and all
Saya kira mengkaitkan kitab agama dengan teknologi/sains merupakan kesia-siaan. Terlalu banyak pembenaran yang dibutuhkan. Argumen yang dikemukakan juga tidak berkaidah scientific, bahkan kadang2 tidak logis. Sudahlah.. tidak mungkin satu kitab bisa menyelesaikan persoalan bumi yang kompleks ini. Buktinya banyak juga fatwa2 dibuat untuk menambahkannya kan?? Misalnya apakah teknologi informatika disinggung? Atau lalulintas udara diatur pada kitab agama? Kalau ada pun pasti akan sangat dipaksakan. Contoh lain lagi: mengapa penyakit kanker atau mungkin beberapa tahun lalu penyakit cacar, malaria dll, yang cukup berdampak pada umat manusia tidak dibahas?
Begitulah … tolong lebih cerdas…
Khusus untuk penghibur menurut saya argumen anda terlalu “aneh” dan mungkin kurang sesuai untuk diutarakan

Selain itu #200 juga sering saya dengar:
“Mereka Yahudi dan Nasrani tidak akan berhenti sehingga kamu mengikuti jejak mereka, dan bagi orang Islam jangan mudah terpengaruh dengan dakyah sedemikian”
Ini juga aneh, masa yang belakangan datang bicara seperti ini…? Logikanya yang dirugikan adalah yang datang duluan seperti Yahudi oleh Kristen, Kristen oleh Islam dan Islam oleh Ahmadiyah. Bukan sebaliknya..
Semoga lebih cerdas..

Salam

@garengpong

Ngga ada Ayatnya?

Yakin??

Hehe..

Mendingan kamu Yakinkan dulu sebelum bicara disini..

Ok?

Salam. =)

PS: Bila kamu memang perhatikan..maka kamu akan tau bahwa Teori Alam Semesta Mengembang ada Kaitannya dengan Teori Big Bang.

@sayathink

1. Coba diberitahu kita ini Tidak Logisnya dimana? Contohnya 1 aja. Bisa? =)

Jika ngga bisa..yaa..maaf saja bila kita menganggap Respon kamu itu hanya Selintas (tidak perlu dipikirkan), karena Tidak Ada Argumen untuk Mendukungnya.

Kalian selalu katakan “Dipas2kan”.

Ya udah..

Yang Benarnya BAGAIMANA?

DIPAS2KAN dimananya??

Katakan saja..

Susah ya? =)

Gimana?

2. Logikanya?

Logika siapa nih yang Digunakan?

Begini ya..

Jika Dalam Pemilu Yang Lalu SBY (presiden Indo) menang.

Kemudian Tahun Ini didakan Pemilu lagi..

Terus Orang-orang Yang Dulunya Memilih SBY berganti Memilih Sayathink gitu..

Kemudian SBY Berusaha Sekali untuk Membujuk Pikiran Orang-orang yang Memilih Sayathink itu agar Mau berubah Memilih dia (SBY) lagi.

Masuk Akal (Logis) ngga??

..

Poin Saya :

Tidak Ada Hubungan Samasekali dalam Hal ini mengenai Siapa Yang Datang Terlebih Dahulu.

..

Gimana?

Ada tanggapan?

Asal Yang Jelas ya tanggapannya ngga Mbulet, Ngeles dan atau Ad Hominem (kalo kata Otonesia..).

..

Salam. =)

@sayathink

Agar lebih cerdas?

Oke deh. =)

Salam. =)

238#penghibur
@Kristian
Apabila Topik perbincangan berkenaan Sirah Nabawiyah (Sirah Nabi), maka 100% bersangkut paut dengan Kitab Zabur, Kitab Taurat, Kitab Injil.
Kitab-Kitab tersebut adalah Kitab Islam. Al-Quran pelindung kepada isi Kitab terdahulu sebagai Rahmat dari Tuhan Semesta Alam.

ImanKristen menjawab:

Anda ini ngomong apa sih???
Anda mengerti tidak implikasi dari tulisan saudara itu???
Kitab Zabur, Taurat dan Injil itu bagian dari Alquran, yang mana????
Apa ada kitab Hosea di Alquran???
Anda kutip Hosea, berarti anda mengasumsikan Alquran mengakui kitab Hosea???

Capeee dehhh, mbok ya belajar dulu yang banyak…, baru ikut diskusi.

Anda katakan Alquran pelindung kitab terdahulu, supaya
“Fair” dan “Adil”, Alkitab mengakui kalau ada mengakui Injil diluar yang kami tulis itu adalah KITAB SESAT.

Jadi kalau anda katakan Kitab kami PALSU, kami katakan juga secara jelas bahwa Alkitab mengatakan kitab anda SESAT. Ini berarti kita fair, merefer ke pendapat kitab kita masing-masing.

Salam.

@Nasrani

Coba itu tolong adik kita Otonesia dibantu dalam memahami Postingan temannya di forum ini. =)

Udah ngundang-ngundang gitu kok ngga ada yang Nanggepin sih..? =)

Gimana sih ini Kakak-kakaknya? =)

Salam. =)

OOT (Bukan bahas Sirah lagi): menanggapi tulisan 245#nitt

200#penghibur:
Sejujurnya sepanjang saya mengikuti Blog ini, saya secara tidak langsung bertambah pengetahuan saya tentang Al-Quran dan Kepalsuan Bible yang umat Kristian sendiri tidak dapat menyelesaikannya.

245#nitt:
Logika siapa nih yang Digunakan?
Begini ya..
Jika Dalam Pemilu Yang Lalu SBY (presiden Indo) menang.
Kemudian Tahun Ini didakan Pemilu lagi..
Terus Orang-orang Yang Dulunya Memilih SBY berganti Memilih Sayathink gitu..
Kemudian SBY Berusaha Sekali untuk Membujuk Pikiran Orang-orang yang Memilih Sayathink itu agar Mau berubah Memilih dia (SBY) lagi.
Masuk Akal (Logis) ngga??
Poin Saya :
Tidak Ada Hubungan Samasekali dalam Hal ini mengenai Siapa Yang Datang Terlebih Dahulu.

Nitt, diskusi anda dengan sayathink merefer ke 200#penghibur. Kalau jawaban Penghibur…, he he he…, maaf ya. Saya tidak responi. Itu sudah masuk diskusi “asal-asalan”, ngomongnya pake logika tapi muatannya iman.

Saya cukup senang dengan komentar anda. Jawaban cerdas.
Kenapa? Anda cukup baik menjawabnya. Biasanya orang muslim tulisnya begini:
Kalau buku edisi terbaru…, tentu lebih benar dari edisi sebelumnya. (logika ini sudah aneh untuk konteks ini).

Bedakan antara pemilu (argumen anda mengenai tidak ada hubungan sama sekali), edisi terbaru (argumen muslim pada umumnya) dan naskah tua/kehidupan masa lampau.

Misalnya:
Abraham (abad 17 Sebelum Masehi) berumur berapa ketika wafat?
1. ImanKristen menuliskan: Saya (abad 20) dapat Wahyu Allah, umur Abraham adalah X tahun. Ini saya tuliskan di sebuah perkamen/buku saat ini.
2. Alquran menuliskan (abad 6-7): Umur Abraham Y tahun.
3. Taurat menuliskan (abad 15 Sebelum Masehi): Umur Abraham Z tahun.

Kalau 100 tahun kemudian, anak cucu kita menemukan seluruh naskah 1,2 dan 3. Siapa yang dianggap paling akurat?? Berapakah umur Abraham? X, Y atau Z?

Kalau menurut “iman”…, ya semuanya benar. Karena masing-masing “beriman” itu adalah “Wahyu Allah”.

Tapi kalau menurut logika, tentu naskah 3 yang tepat. Artinya naskah yang paling tualah yang lebih mengerti kondisi saat itu. Karena lebih dekat ke “bukti-bukti” hidup saat itu, atau silsilah-silsilah yang ditulis di perkamen-perkamanen yang ada pada saat itu.

Salam.

Ps.
Gimana nih “diskusi tertutup” kita. Nanti kalau terlalu banyak merespon yang lain, ntar jadi habis energinya kesana lho.

@all (terutama Nasrani karena posting-posting yang terkini)

Mohon jangan Mulai menggunakan kata-kata yang bernada tidak Sopan ya (lebih cerdas lah, otak apa gitu lah..dll.)

Kita semua diajari Akhlak yang Baik kan ? =)

Thx.

Iman Kristen aja masih Memilih apa yang hendak Dikatakannya.. =)

Yang lain juga bisa doongg.. =)

Salam. =)

@imankristen

Postingan saya #245 merefer kepada postingan sayathink #243.

Bukan postingan penghibur #200 (seperti kata anda). =)

Salam. =)

note. Pemikiran kamu saya respon besok aja kali ya..mau pergi dulu sama teman. =)

@all

Saya memuji imankristen bukan karena imankristen menanggapi postingan saya lho..postingan saya itu saya tulis Berbarengan dengan imankristen tulis sepertinya, tapi postingnya yang upload dia duluan.

Agar esok hari Tidak Ada yang Kekanakan. =)

Salam. =)

@Imankrsiten

Tapi..

Apakah Benar Taurat yang Menyatakan umur Abraham itu berusia 15 abad bc?

Apa alasan / argumen di belakangnya untuk Meyakini hal tersebut?

(dan kita kembali ke Pembahasan Sebelumnya, hehe..)

Kalo ini baru kita bicara refer ke postingan #200 =)

Salam. =)

@all (belum ditelepon temen)

Sayathink mana ya..? =)

253#nitt,

Itu untuk contohnya saja. Detailnya (keakuratannya) belum saya check.

Kitab Kejadian (tentang Abraham) ditulis oleh Musa.

Salam.

239#dorapan

Ijinkan saya membahasnya di:

http://imankristen.wordpress.com/diskusi-iman-kristen-i/

Supaya terdisiplin.

Kalau semua pertanyaan mengenai Kristen dijawab, nanti akhirnya kita diskusi mengenai sirah atau mengenai apa??

Coba perhatikan tulisan Penghibur.., selalu ke sicence. Ditanya apa saja, baik itu ayat-ayat, Sirah atau apa saja…, masuknya ke science.
Untuk hal ini, memang sebaiknya Penghibur minta mas Dewa buka post sendiri mengenai Science dan Kitab suci.

Jadi kalau ada diskusi yang “menyimpang” dan mau dibahas secara panjang lebar…, sebaiknya bersepakat untuk membuka topik baru.

Saya harap anda mengerti.

Salam.

@otonesi 235

Yaahh… yang begituan mah biasa lah To.

Ngga bisa jawab pertanyaan (seperti pertanyaan kamu itu), lalu membelokkan arah pembicaraan…

Itumah biasa dilakukan temen muslim…

Lihat aja pertanyaan tentang ayat pedang… , muhamad kawin lebih dari 4 boleh tapi pengikutnya ngga boleh, dll..dll

Mana dijawab?, dibelokan iya. Dibuat ruwet dan mbulet jadi akhirnya ngga jelas dan lupa.

salam.

@Temen diskusi.

Si nitt bawaannya lain yaa sekarang…

mungkin udah ada temen2nya kali.. jadi agak sedikit berani.
Sifat aslinya juga udah mulai keliatan…

Nitt… nitt…

:)

@Iman Kristen..

Tentang posting2annya sdr. Penghibur,

Kalo ngga salah, salah satu temen muslim kita pernah bilang bahwa sdr. Penghibur tambah dewasa lho…
:)

@Iman Kristen.

Mengenai sains di quran,
Kan Ali sina udah pernah bilang di answering islam dot com,

Ali sina :

“Mereka bahkan mencari ketentraman seperti ini dari pihak lain. Mereka selalu mencari-cari artikel/bacaan/complementary suplement yang berasal dari non muslim.(kebanyakan tulisan dari kaum kulit putih yang dicuplik/kutip sebab mereka berpikir bahwa kaum kulit putih adalah manusia yang lebih superior) dan bahkan melobi politikus dan partai politik untuk mengeluarkan pernyataan resmi tentang islam sebagai “agama yang hebat”. Ini adalah ciri-ciri KEGELISAHAN.

Orang seperti Sdr. Penghibur agaknya telah menyadari banyak kejanggalan dalam alquran sendiri. Untuk menutupi kegelisahannya tsb, yang dia lakukan adalah mencari pembenaran2 alquran lewat dunia sains.

salam.

@Nasrani

Belum ada yang Respon postingan sdr. Mledeugs nih :

“Dan juga pertanyaan simpel kenapa justru kebanyakan kalian yg bahkan didiamkan dan diamini petinggi gereja SELALU MELANGGAR PERINTAH seperti dibawah ini.

Tuhan mengharamkan anggur dan minuman keras (IMAMAT 10:9); Tuhan mengharamkan beberapa binatang termasuk babi (IMAMAT 11:1-47 dan ULANGAN 14:3-21); Tuhan mengharamkan darah (IMAMAT 17:12); Beberapa hal termasuk sperma adalah najis (IMAMAT 15:1-34); Laki2 yang keluar sperma atau campur dengan istri, keduanya harus mandi wajib (IMAMAT 15:16-18); Tuhan mengharamkan riba.

Yang semua itu justru dilaksanakan oleh umat Islam secara baik dan konsekuen bila ini fitnah tolong jelaskan secara gamblang”

..

Jawab Dong.. =)

Mau Tau nih.. =)

Mungkin Bapaknya Anak-anak (Imankristen) mau Bantu? =)

..

Salam. =)

@jelasenggak

Sepertinya Definisi “Berani” saya tuh ngga termasuk “Posting di Forum Internet dengan Anonim” deh..

Kalo kamu..? =)

Teriak-teriak di Internet secara Anonim tuh udah Termasuk Berani yaa..? =)

Kalo berani tuh si Dewo..saya harus akui itu. =)

Hehe..

Salam. =)

@jelasenggak

Ali Sina Tidak Mengemukakan Argumen Apapun mengenai Pendapatnya tentang Kegelisahan Muslim itu Jel..

Itu hanya Dugaan pribadi dia Saja. =)

Gimana?

..

Ada tanggapan atau mau kasih Argumen untuk Mendukung Pendapat Ali Sina?

Karena..

Sekali lagi..

Dia ngga kasih Argumen apa-apa tuh tentang pendapatnya.

..

Gimana? =)

..

Mungkin kamu buat Tambah Wawasan mau ke situs ini :

http://www.submission.org/answering-Islam.htm

..

Salam. =)

@ Kakak Nitt #261,

Hallo Kakak Nitt. Maaf agak lama tidak ikutan diskusi soalnya sedang banyak PR nih :D

Oh iya, mengenai pertanyaan Mlekedugs di #150 (klik), sebenarnya aku sudah memberikan tantangan kepada Mlekedugs di #157 (klik). Tapi sampai saat ini Mlekedugs belum menjawab apa pun dan seolah melupakan apa yang sudah dia tulis.

Mengapa aku malah menantang Mlekedugs? Justru karena Mlekedugs hanya mengutip 1 ayat dan mengabaikan ayat lain sehingga aku perlu menegaskan bahwa dia tidak mengetahui jalan ceritanya sama sekali. Jadi untuk menjawab hal itu, aku hanya memberikan tantangan di #157 (klik). Kakak Nitt juga boleh menjawab tantanganku itu kok :D

Mengenai ayat2 dari Imamat dan Ulangan, aku akan coba jawab setelah tantanganku kepada Mlekedugs dan Kakak Nitt dijawab.

Bagaimana Kak? Siap menerima tantangan?

Syaloom.

@otonesia

Apa tho dekk..? =)

Tantangan yang mana tho cah baguss..? =)

@ Kakak Nit @265,

Wah kakak ini bagaimana sih? Kan aku sudah sertakan link-nya. Tuh yang ada tulisan “(klik)”. Itu artinya bisa di-klik dan langsung menuju ke komen yang kumaksud. Gitu loh kak.

Dijawab ya Kak?

Syaloom.

@ Kakak JelasNggak #257,

Kayaknya memang begitu deh. Buktinya jawaban Penghibur selalu ngga nyambung dan selalu keluar dari koridor. Kemudian Boymuh & Mlekedugs yang kurang kerjaan bawa-bawa topik lain masuk ke forum.

Bagaimana dengan Kakak Nitt? Selama ini aku berharap supaya Kakak Nitt bisa mengajarkan kepadaku dan semua pembaca tentang Muhammat dan keislaman. Aku harap Kakak Nitt dapat konsisten dan fokus dalam mengajari kami.

Syaloom.

@otonesia

Iya. Membagi pengetahuan. =)

Tapi ya tolong yang Dibagi juga benar-benar Serius Memperhatikan pelajarannya tho.. =)

..

Yah. Begitulah. Sekali digunakan Senjata sendiri..langsung Mengatakan Kurang Kerjaan bawa-bawa Topik Lain?

Lha..

Yang bawa Topik Ini / Posting Ini di Forum ini siapa Ya? :

“@ Penghibur.

Jawablah dulu….

“kenapa umat muslim TIDAK MELAKSANAKAN perintah alquran untuk membunuh semua NON MUSLIM dimanapun ..”

Salam…”

..

Saya tau siapa yang Posting Topik itu.. =)

Kamu tau ngga? =)

Yang Fair / Sportif / Laki-laki / Perempuan laahh.. =)

..

Salam. =)

@ Kakak Nitt #268,

Wah, aku serius banget loh Kak dalam belajar Islam & Muhammat. Buktinya aku mengikuti saran Mas Dewo, yaitu beli Sirah Nabawiyah (benar-benar buku ini akhirnya jadi best seller). Dan terbukti aku banyak bertanya tentang ayat AQ kepada Kakak Nitt. Sebagai bukti keseriusanku yang lain, aku murni hanya bertanya (dan menjawab) berdasarkan komentar dari Kakak yang dari AQ itu.

Kalau pun JelasNggak membuat pernyataan yang keras seperti yang dikutip Kakak Nitt, itu karena memang ada ajarannya di AQ. Bahkan di Sirah Nabawiyah pun diceritakan demikian. Jadi Kakak Nitt dan para muslim tinggal menjelaskan dengan baik. Tentu saja tidak perlu membawa topik-topik lain dari agama lain, karena koridornya sudah jelas, yaitu mempelajari Muhammat dan keislaman.

Nah, sekarang Kakak coba jawab dulu pertanyaan2ku. Kakak kan sudah janji mau mengajari aku, jadi ajarilah aku dan seluruh umat Kristiani di sini. Tentu saja supaya kami semua dapat mengenal Muhammatt dan Islam dengan lebih baik lagi. Aku percaya bahwa Kakak Nitt sebagai dosen tentunya dapat mengajar dengan sangat baik.

Ngomong-omong Kakak Nitt sudah ikutan AA atau Akta V? Kalau sudah, tentu kakak dapat memberikan pengajaran yang sistematis dan lebih baik. Terus terang aku berharap banyak dari Kakak Nitt dari pada dari Penghibur, Boymuh, Mlekedugs, dll.

Syaloom.

@ Dear All (Muslim & Kristiani),

Memang benar bahwa forum diskusi ini bertujuan untuk mempelajari Islam dan Muhammad. Saya sudah menyatakannya di artikel di atas.

Adalah tidak relevan jika membawa topik lain seperti pengambilan ayat Al Kitab atau kisah Yesus Kristus di sini karena bukan di sini areanya. Tentang Al Kitab atau kisah Yesus Kristus sudah ada kamarnya, baik di blog ini mau pun di blog ImanKristen.

Selain itu, alasan mendasar tidak diperbolehkannya pengambilan ayat Al Kitab/Injil dan juga kisah Yesus Kristus di sini adalah karena umat Islam sendiri telah menolak Al Kitab/Injil (yang juga berisi kisah Yesus Kristus) dengan menyatakan bahwa Al Kitab/Injil yang sekarang adalah palsu. Jadi tidak ada alasan yang tepat untuk mempergunakan ayat2 Al Kitab/Injil di forum ini.

Jadi mohon umat Islam dapat menjawab pertanyaan dari rekan-rekan di sini dengan lebih baik lagi. Seperti halnya Otonesia (dan rekan-rekan Kristiani yang lain), saya pun dalam tahap pembelajaran tentang Keislaman dan Muhammad. Jadi mohon jika rekan-rekan dapat memberikan pelajaran yang terbaik bagi kami.

GBU

261#nitt,

Jawaban seperti itu di sekolah minggu juga sudah tahu. Sudah masuk ke soal ujian pelajaran agama kristen tingkat SD.

Tetapi kalau anda mau belajar hal demikian, harap tanya ulang di http://imankristen.wordpress.com/diskusi-iman-kristen-i/.
Itu mudah sekali nitt.

Tulisan anda itu membuktikan:
PL: Rotgent ==> Allah yang adil dan Murka.
PB: Penyembuh ===> Kasih Allah menutupi murkanya via Yesus.

Alquran: Konsep PL lagi??? Ini mah kemunduraaaan.

Salam.

Untuk mas Dewo…,

Sorry, yang diatas itu mungkin tulisan terakhir saya di post ini yang membahas Kekristenan.
Kita akan belajar berdisiplin

Salam.

@ Dear Iman Kristen #272,

Tidak mengapa Mas. Kadang kita terjebak dalam situasi yang memaksakan kita berbuat seperti itu dan kita sulit mengelakkannya kecuali dengan menjawabnya.

Namun demikian, kita sebaiknya mulai disiplin dalam berdiskusi sesuai koridor yang telah ditetapkan. Kita bisa mengabaikan diskusi yang sudah keluar jalur dan mengingatkan peserta diskusi yang sudah melenceng.

Terima kasih atas partisipasi yang mencerahkan di forum ini.

GBU.

Agamaku (270)

== Selain itu, alasan mendasar tidak diperbolehkannya pengambilan ayat Al Kitab/Injil dan juga kisah Yesus Kristus disini adalah karena Umat Islam sendiri telah menolak Al Kitab/Injil (yang juga berisi kisah Yesus Kristus) dengan menyatakanbah bahwa Al Kitab/Injil yang ada sekarang adalah palsu. Jadi tidak ada alasan yang tepat untuk mempersoalkan ayat ayat Al Kitab/Injil diforum ini ==

Suatu pernyataan yang membuat tanda tanya besar. Mengapa selama ini dalam berbagai halaman di blog ini banyak netter Muslim yang mengambil ayat ayat yang ada di Al Kitab maupun Injil. Bung Dewo tidak mempergunakan alasan tersebut. Mengapa baru sekarang, pada saat komentar di halaman ini mencapai lebih dari 200 dan ada ayat di Al Kitab/Ijil yang saya kutip sebagai perbandingan dari ayat ayat ayat perang/pedang dalam Al Qur’an. Apakah ayat itu terlalu tajam menusuk pada ajaran Tuhan yang ada di Al Kitab/Injil.

Ini ada kali ketiga Dewo berbuat seperti itu (walaupun tidak sama motifnya). Ada dua blog ditutup yaitu pada waktu ada
pendapat saya mengenai ayat Al Kitab mengenai Ibrahim Ismail dan Ishak ( sharing saya dengan dengan Sdr.Jelas Enggak) ditutup.

Begitu juga dengan sanggahan saya mengenai Tuhan yang
ada di Al Qur’an dianggap oleh teman teman kristiani adalah Tuhan yang gila untuk disembah di halaman *Tuhan kita tidak sama* (maaf kalau saya salah tulis) dan halaman itu juga ditutup.

Apa pandangan Dewo dan rekan non Muslim mengenai Al Qur’an. Bukan wahyu Tuhan?, hanya bualan Muhammad?. Kalau begitu anggapan tuan tuan, tidak ada juga alasan tuan tuan untuk mepersoalkan apa yang ada di Al Qur’an, hadist maupun sirah Nabi.

Ada baiknya pada blog ini ditambahkan *UNTUK/KHUSUS KALANGAN SENDIRI (KHATOLIK). Dan dengan begitu saya mungkin rekan rekan Muslim lain sungkan untuk masuk kesini.

Selama Dewo/dan rekan non Muslim mempunyai cara pandang yang mendua itu, ada baiknya saya tidak berada di blog ini.

Pada rekan Muslim, Nitt, Penghibur, Ferry, boymuth, mlekeduk dan banyak lagi, saya ucapkan selamat berjuang.

Terima kasih.

@ Dear Dorapan (#274),

Rupanya Dorapan (Pandora) gagal dalam memahami maksud saya sekaligus topik dari forum ini. Silakan baca kembali artikel saya di atas. Di situ dengan jelasnya saya menyebutkan bahwa forum ini adalah untuk mempelajari Islam & Nabi Muhammad. Tentu hal keislaman dan Nabi Muhammad tidak ada di Alkitab/Injil. Mengapa Anda harus menggunakan Alkitab/Injil dalam diskusi ini?

Lagipula Islam tidak mengakui Alkitab/Injil dalam ajaran mereka. Jadi buat apa Alkitab/Injil disertakan dalam diskusi ini? Bukankah diskusi ini hanya diperuntukkan demi pembelajaran Islam dan Nabi Muhammad?

Saya sama sekali tidak menganggap bahwa Al Quran adalah bualan Muhammad seperti prasangka buruk Anda. Justru saya ingin mengajak kita semua (termasuk Anda) mempelajarinya. Dan untuk mempelajarinya, saya beranggapan bahwa Sirah Nabawiyah adalah langkah awal yang tepat.

Untuk berdiskusi tentang Ketuhanan Yesus, Tritunggal Mahakudus dan juga ayat-ayat Alkitab, sudah ada tempatnya tersendiri. Silakan kunjungi forum/artikel yang sesuai di blog ini mau pun di blog ImanKristen. Jangan dicampuradukkan ya? Kita harus mulai mendisiplinkan diri dalam berdiskusi sesuai dengan koridor yang telah ditentukan. Lebih baik diam saja dari pada posting komentar yang menyimpang alias salah kamar.

Saya rasa Anda tidak perlu kebakaran jenggot seperti itu karena sebenarnya Anda sama sekali tidak paham maksud dan tujuan dari diskusi ini. Saran saya, cobalah Anda membaca ulang artikel ini. Pahami dengan baik-baik, baru ikutan berdiskusi di sini. Oke?

GBU.

@Nasrani

Pertanyaan Saya :

“Kenapa Baru Sekarang Kalian Mengatakan Dengan Semangat Bahwa Agar Tidak Membahas Sesuatu Yang Tidak Berhubungan Dengan Topik? Kenapa Tidak Sedari Jelasenggak Menanyakan Pertanyaannya Tentang Al Qur’an (Bukan Tentang Nabi Muhammad) Saja? Kenapa Baru Saat Muslim Menanyakan Tentang Ayat Hosea Barulah Kalian Dengan Menggebu Mengatakan Ini Itu Tentang Pembahasan Yang Melenceng Dari Topik?”

Ksatrialah dalam hal ini.

Bisa ngga??

Jadi Malas saya.

Salam. =)

@Dewo

Tolong jangan Ngeles dengan Mengatakan bahwa Forum ini untuk Membahas Muhammad dan Islam, jadi apabila Nasrani menanyakan tentang Al Qur’an (bagian dari Islam) adalah tidak Menyimpang dari Topik.

Karena disini semua tau bahwa Sedari Awal Pembahasan Yang Terjadi di Forum Ini Sering Tidak Sesuai Dengan Topik.

Kenapa juga Kalian Baru Sekarang Semangatnya tentang Hal Itu??

Jadi tolong jangan Ngeles seperti itu ya.

Ok?

Laki-laki kan yah..? =)

Salam. =)

@Dorapan

Iya.

Topik Ternyata Tuhan Kita Berbeda juga saya pikir banyak Disalahmengerti teman-teman Nasrani yang baru Berkunjung ke Situs ini.

Mungkin dipikirnya Topik itu Tentang Tritunggal dan Tauhid atau Apa gitu..

Mungkin dipikirnya Topik itu Tentang Kebenaran Kristen atau Apa Gitu..

Seandainya Mereka Tau maksud si Dewo mengatakan “Berbeda” itu..

Seandainya Mereka Tau “Apa” yang dikatakan Dewo dan “Bagaimana” dia mengatakannya di Forum itu.

Dan Dewo kemudian Menutup Topik itu dengan Mengatakan Membawa Dampak Yang Tidak Baik ya..?

Seakan Muslimlah yang Marah-marah (salah satu Dampak Yang Tidak Baik) di situ.

Padahal yang Dituduh siapa, yang malah “Semangat” dalam Menanggapi Siapa. =)

Hehe..

Biasalah.

Salam. =)

@Muslim

Selama Mereka Mengatakan Hal Yang Tidak Benar (Ya, Tidak Benar) Tentang Islam.

Maka Saya Pikir Wajib Bagi Kita Untuk Menjelaskan Kepada Mereka.

Dan Demi Tuhan Yang Menggenggam Jiwa Kita..

Semoga Kita Berada Dalam Jalan Yang Lurus.

Amin.

@ Kakak Nitt,

Hallo Kakak Nitt yang laki-laki dan ksatria…
Kalau aku sih lebih sependapat dengan Mas Dewo, bahwa forum diskusi ini hendaknya dibatasi oleh suatu koridor yang pasti. Aku juga sudah beberapa kali menuliskan tentang hal ini. Dan aku juga berusaha menaati hal ini.

Mungkin di forum yang lalu koridor seperti ini belum dapat dilaksanakan dengan baik. Maklumlah jika kekacauan sempat terjadi dan membuat Mas Dewo menutup beberapa forumnya. Aku pikir itu sih syah-syah saja karena maksudnya baik. Sebenarnya aku dahulu sering juga membaca komentar-komentar di forum lain di blog ini, dan kalau boleh aku bilang, semuanya kacau balau. Banyak komentar-komentar tidak karuan. Bahkan cenderung kasar. Makanya dulu aku tidak aktif di forum-forum tersebut dan hanya sebagai pembaca setia saja.

Ketika kakak keberatan:

“Kenapa Baru Sekarang Kalian Mengatakan Dengan Semangat Bahwa Agar Tidak Membahas Sesuatu Yang Tidak Berhubungan Dengan Topik? Kenapa Tidak Sedari Jelasenggak Menanyakan Pertanyaannya Tentang Al Qur’an (Bukan Tentang Nabi Muhammad) Saja? Kenapa Baru Saat Muslim Menanyakan Tentang Ayat Hosea Barulah Kalian Dengan Menggebu Mengatakan Ini Itu Tentang Pembahasan Yang Melenceng Dari Topik?”

~~~
Tolong jangan Ngeles dengan Mengatakan bahwa Forum ini untuk Membahas Muhammad dan Islam, jadi apabila Nasrani menanyakan tentang Al Qur’an (bagian dari Islam) adalah tidak Menyimpang dari Topik.

Kalau aku pikir, keislaman itu tidak pernah lepas dari Muhammad dan AQ. Jadi membahas keislaman pasti bakal membahas Muhammatt dan AQ. Itu sudah jadi kesatuan.

Seperti ketika kita membahas Yesus Kristus, maka pembahasan tidak akan lepas dari Injil (dan Alkitab secara keseluruhan). Bahkan kemudian merembet ke dogma Katolik dan perang salib. Biasanya ini menjadi satu kesatuan.

Aku rasa sih kita semua sudah mulai harus bisa mematuhi rambu-rambu diskusi yang ada. Jika ingin membahas topik lain, temukan di kamar yang sesuai.

Oh iya, Kakak Nitt masih belum jawab beberapa pertanyaan & tantanganku. Mohon perhatiannya jangan teralihkan hanya karena keberatan Pandora. Aku harap Kakak Nitt jangan melarikan diri dari tugasnya sebagai pengajar bagi kami di sini. Lagi pula kakak Nitt sudah mengatakan:

Maka Saya Pikir Wajib Bagi Kita Untuk Menjelaskan Kepada Mereka.

Mohon kakak Nitt dapat memenuhi janjinya. Karena aku percaya bahwa Kakak Nitt adalah laki-laki dan ksatria. Bagiku Mas Dewo lebih laki-laki dan ksatria karena dia sangat berani dan tidak menggunakan anonymous seperti kita semua yang ada di sini. Betul begitu Kakak Nitt?

Syaloom.

@ Dear Nitt (#277),

Tenang saja Mas. Saya laki-laki kok. Bagaimana dengan Anda? Laki-lakikah? Maaf, saya tidak yakin kalau Anda laki-laki. Soalnya saya tidak bisa mengenal siapa sebenarnya Anda. Habis Anda anonymous sih.

Jangan lupa, diskusilah sesuai dengan koridor. Tuh, Anda dapat banyak sekali pertanyaan dari Mas Oto.

Jangan permalukan diri Anda sendiri.

GBU.

@nitt 262.

Ha ha ha…
Sampai segitunya respon kamu nitt..

Kena yaa…

Makanya… jadi orang tuh yang biasa ajalahh..
ngga usah berusaha untuk jadi seperti ini dan itu.
Jadi diri sendiri aja gitu loh nitt.

Baru di kick segitu aja udah kena..

Ha ha ha..

Terus terang, Saya orang tidak seberani mas Dewo.
Karena berdasarkan pengalaman., kalao pakai nama asli, takutnya, pengikut muhamad gedor2 rumah saya lagi.
(takut mereka menyebarkan agama islam secara damai, dan tanpa paksaan gitu loh)
Kalau kasih email , besoknya pasti dapet email teror…

salam :)

@nitt 263.

Dugaan?
Bisa aja kamu nitt.

Kamu yang cuman menduga kalau ali sina itu cuma menduga-duga.

sekali lagi, kamu yang bilang begitu nitt.
Menutup mata lagi nihh….

Makanya pelajarin deh, kenapa muslim selalu megap2 kalau di kritik…

Ya elah…. jawaban kamu kok terkesan mbulet sih…

salam:)

@nitt.

Kayaknya pertanyaan saya masih berkaitan dengan topik sirah nabawiyah ini deh… kan udah saya bilang di posting2 diatas…

masih fair kaaannn..

Salam :)

@Nasrani

Ya ya ya.. =)

..

Setelah Semua Yang Kalian Katakan..

Tetap Saja Pertanyaan Saya Ngga Ada Yang Bisa Jawab Secara Fair (maaf, adik kita Otonesia ngga masuk hitungan..) =)

..

Biasalah.. =)

..

Yang Pertamakali Mengatakan Dewo Tuh Berani Karena Ngga Pakai Anonim Kan Juga Saya Di Posting #262.

Iya Kan? =)

Kok Kalian Semua Ikut-ikutan Sih Mengatakan Dewo Berani?

Ya ya ya.. =)

..

Khusus untuk Jelasenggak : saya pikir mungkin Kamu akan Kesulitan Dalam Hidup Kalo Terus Mempertahankan Sifat Judgemental Kamu lho .. =)

Cuman Saran Aja. =)

(“Kick”..hehe..Ada yang Main Bola?) =)

..

Jawab Saja Pertanyaan Saya dengan Fair.

Susah Ya? =)

..

Salam. =)

@jelasenggak

Sekali lagi..seperti yang telah saya kemukakan..

Mohon jika mengatakan Sesuatu tentang Obyek atau Subyek di dalam Diskusi ini..

Siapkan / Jelaskan Argumen di Belakangnya.

Saya Mbulet?

Jelaskan Saya Mbuletnya dimananya?

Muslim Megap-megap?

Jelaskan Muslim Megap-megap dimananya?

Mudah kan?

Atau Susah? =)

..

Salam Damai Cinta Kasih. =)

@nitt..

Patuhi rambu2 dong.. berjalanlah sesuai koridor diskusi..

Seperti kata howad stern :” TERDISIPLIN”

Dan tolong jangan berusaha membelokkan arah diskusi seperti ini…

Itu cara2 orang yang kurang dewasa lho…
Kan kamu selalu teriak2 tentang ksatria, laki-laki, pemberani, dsb..
Pendek kata, kamulah yang selalu berkata bahwa kamu itu orang yang paling sportif, dewasa, ksatria, laki-laki dan pemberani,,,,
Ya nggak?

ps. Lagian, kalo ngga setuju dengan pertanyaan saya tsb, kenapa baru dikomplain sekarang?

Aneh deh nitt.

salam :)

@Nasrani

Dan lagi..

Kenapa sih kalian ngga Mau Diskusi Interaktif dengan Saya?

Kan saya telah Berulangkali mengundang kalian untuk hal ini?

Saya juga sudah berikan email saya (bila memang kalian tidak mau interaktif bisa langsung kirim email saja)

Berulangkali.

Iya kan?

Kok ngga ada yang Respon?

Samasekali?

(Hayoo..mau Alasan Apa Lagi yaa..pikir-pikir apa yaa..) =)

..

Salam. =)

@jelasenggak

Ngga Setuju Yang Mana Ya? =)

@Dewo

Anda sudah baca dari awal belum Diskusi saya dengan Otonesia?

Saya Sudah Jelaskan BERULANGKALI kepada dia tentang Pemikiran Saya..

Namun dia tetap dengan PEMIKIRAN LAMAnya (Tidak Ada Yang Baru) dalam Merespon.

Apa yang dikatakan Otonesia itu Telah Saya Jelaskan, yang dia katakan adalah “Sudah Tercakup” Dalam Penjelasan itu.

Kira-kira Fair ngga kalau saya pikir Lebih Baik Ada Nasrani Yang Lain Dulu Menanggapi Postingan Saya Tersebut?

Agar Tidak Mbulet?

Lagipula dia juga kok yang Meminta Bantuan kepada Kalian (khususnya kepada Jelasenggak dan Kasih777 kalau tidak salah..)

Kok malah saya yang Disalahkan?

Bingung (sebenernya ngga juga sih..) ini.. =)

..

Salam. =)

@nitt.

Mempertahankan Sifat Judgemental?

Kok aneh yaa, justru saya sebenarnya yang akan bilang begitu ke kamu.

Yang kamu lakukan terhadap teman2 di diskusi ini apa?
Apa itu bukan judgemental. Sadar dong nit.

Janganlah maling teriak maling nit.

Salam :)

@ Kakak Nitt #288,

Selamat malam Kakak Nitt & Kakak JelasNggak. Rupanya kakak2 ini belum pada tidur ya? Sekarang jam sudah menunjukkan pukul 01:30 WIB. Kebetulan aku juga belum tidur. Dan berhubung Kakak Nitt dalam komentarnya #288 menujukan kepada @Nasrani, maka perkenankanlah aku turut menjawab.

Kakak Nitt menuliskan:

Kenapa sih kalian ngga Mau Diskusi Interaktif dengan Saya?

Kan saya telah Berulangkali mengundang kalian untuk hal ini?

Saya juga sudah berikan email saya (bila memang kalian tidak mau interaktif bisa langsung kirim email saja)

Berulangkali.

Iya kan?

Kok ngga ada yang Respon?

Samasekali?

(Hayoo..mau Alasan Apa Lagi yaa..pikir-pikir apa yaa..) =)

Iya, aku juga pernah baca komentar Kakak Nitt untuk berdiskusi interaktif. Tapi bukankah sekarang juga sudah interaktif? Mungkin maksud kakak adalah diskusi secara privat? Soalnya kalau maksud kakak adalah diskusi via email, itu sama saja diskusi privat.

Menurut pendapatku, diskusi di forum ini sudah sangat baik. Semuanya terekam dengan baik. Dan semuanya dapat dibaca oleh banyak orang. Pengajaran yg dilakukan oleh Kakak Nitt bakal bisa dibaca oleh aku (dan masyarakat) kapan saja dan dimana saja. Jadi manfaatnya justru lebih banyak jika diskusi tetap dilakukan seperti ini.

Syaloom.

@nitt 289.

hhh?

nitt.. kamu kan ngga setuju saya bertanya tentang ayat pedang…. kenapa ngga kamu komplain pada waktu saya posting? kenapa baru sekarang, pas kita semua minta agar kamu berdiskusi sesuai koridor.

salam :)

ps. Kalo saya mempertahankan sifat judmental, pasti saya akan berteriak :

‘ gitu aja ngga ngeliat sih.. percumah kamu di asses di ui’

tapi buktinya saya ngga teriak begitu kan?

@Nasrani

Kenapa saya berulangkali meminta Diskusi interaktif dengan Kalian..

Karena dengan Diskusi Interaktif, saya pikir akan Lebih Mudah bagi saya untuk dapat Pinpoint apa yang “salah” dalam Argumen kalian, ketika arah Diskusi menjadi ke arah Mbulet, saya bisa lebih mudah Mengemukakan Pikiran saya dengan Menunjukkan Mbuletnya itu dimana. agar lebih Cepat / Tidak Berlarut-larut.

Dan kalau Kalian Tidak Setuju, kalian juga saya pikir dapat lebih mudah juga pinpoint saya “salah”nya dimana.

Iya kan?

Gimana?

..

Salam. =)

@ nitt..

Udah yaa.. sekarang kembali ke sirah nabawiyah dan keislaman

karena itu topik di forum ini.

OK?

salam

@nitt. 294

Memangnya disini ngga bisa seperti itu?

Mas dewo, Kayaknya sekarang perlu buat forum baru tentang:

‘Perlu atau tidak diskusi secara interaktif’

deh.

Salam

@ Kakak Nitt #290,

Kan kakak Nitt masih berhutang jawaban padaku, yaitu “BENAR” atau “SALAH.” Sampai saat ini kakak Nitt belum menjawabnya. Kayaknya Mas Dewo sudah berhasil menangkap maksud dari dialog antara aku dengan Kakak Nitt. Dan sampai saat ini kami semua masih menunggu jawaban dari Kakak Nitt.

Untuk me-refresh ingatan Kakak Nitt, aku berikan link diskusi kita yang belum dijawab Kakak Nitt:
#185 (klik), #188 (klik), #192 (klik).

Yuk kita diskusi lagi… Tentu dengan hati yang lebih damai. Jangan lupa tentang koridor diskusi kita ya?

Syaloom.

@jelasenggak

Saya sudah menjawabnya di :

“Harap perhatikan konteks ayat itu turun jel..

Dan (ini saya pikir banyak yang tidak tau..) Islam HANYA memperbolehkan Perang untuk MEMPERTAHANKAN DIRI.

Pertahanan diri bukan berarti Menunggu Serangan Terus ya..

Bukan Penyebaran Agama..

Apalagi Pemaksaan Agama..

Sekali lagi..

Ayat Al Qur’an (terjemahan) :

“Bagimu Agamamu, dan Bagiku Agamaku”.

Apakah kamu pikir bila Tuhan telah memerintahkan ini..

Nabi berani Melanggarnya..??”

DAN DI :

“–> Karena Ngga Boleh, karena Ngga Baik. =)

Kan seperti ajaran Islam..

– Bagi siapa yang Menghilangkan nyawa Manusia dengan semena-mena bagaikan Menghilangkan nyawa seluruh Umat manusia.

– Dilarang Berperang bila Tidak Diperangi.

– Harus berbuat Baik.

– Tidak boleh melakukan tindakan Keji dan Mungkar.

– Harus saling bermaaf-maafan.

– Harus Mengendalikan hawa nafsu.

– Dll deh..notebooknya udah lowbat. =)

..

Salam. =)”

DAN DI :

“Ayat itu..terkenal di kalangan orientalis dengan nama Ayat Pedang.

Pada zaman itu (zaman turunnya ayat tersebut..), sudah menjadi pengetahuan umum bahwa mata-mata Quraisy berada di Madinah, memantau gerak-gerik kaum Muslimin di kota itu. Dan ketika kaum Quraisy melanggar Perjanjian Damai dengan Menyerang Kaum Muslimin..Turunlah ayat itu. Mata-mata kaum Quraisy seharusnya mendengar Ayat ini..kemudian menyampaikannya ke Petinggi-petingginya di Mekah, karena ketika Kaum Muslimin tiba di Mekah..Mereka dapat memasukinya dengan Damai, tanpa Peperangan Apapun.”

DAN DI TOPIK-TOPIK LAIN di blog ini maupun di You Tube,

..

Dari dulu sudah BERULANGKALI saya kemukakan Pemikiran saya mengenai itu.

Dari Dulu.

Iya kan.. =)

..

Dan Kamu Selalu Saja Merespon dengan Tetap Megatakan Pemikiran Yang Sama.

Seharusnya saya pikir Kamu Merespon Dengan MEngatakan Sesuatu Yang Baru Dalam MEnanggapi Semua Pemikiran Saya Itu.

Apakah saya Salah Bila Tidak Mau Debat Kusir?

Apakah Saya Salah Bila Tidak Mau Membuang-buang Waktu Saya?

Kemukakan Hal Baru.

Seperti Kata Albert Einstein yang Terkenal (kurang Lebih) :

“Kita Tidak Dapat Menemukan Solusi Atas Suatu Masalah Dengan Tingkat Berpikir Yang Sama Ketika Masalah Itu Terjadi”

Iya kan?

..

Saya harap saya Jelas dalam hal ini.

..

Salam. =)

@nitt.

Sifat mbulet kamu itu bisa saya jelasin begini.

Sudah jelas2 kenyataan terjadi di muka bumi ini, saat ini, sekarang ini, bahwa muslim suka terror orang2 yang mengkritik mereka.

Salman rusdie, karikatur, dll dll.

tapi kamu di forum ini masih minta penjelasan :

“”””MUSLIM MEGAP-MEGAPNYA DIMANA?”””

Apa itu bukan mbulet?

Bisa dipahami nitt?
2 pertanyaan kamu udah saya jawab tuh…

Wah wah wah.. nitt nitt..

ini kamu atau bukan sih?
Jangan2 posting2 kamu semuanya ditulis orang lain.

Soalnya, selama ini saya kira kamu itu orang yang cerdas dan cermat nitt. Tapi kok nulisnya seperti yang di 286 sih? jadi heran saya.

salam :)

@imankristen

Mohon sudi kiranya untuk urun rembug, karena terusterang saya pikir Anda yang paling mumpuni diantara mereka.

Salam. =)

@ Kakak Nitt dan semua peserta diskusi,

Menurut Kakak Nitt:

Karena dengan Diskusi Interaktif, saya pikir akan Lebih Mudah bagi saya untuk dapat Pinpoint apa yang “salah” dalam Argumen kalian, ketika arah Diskusi menjadi ke arah Mbulet, saya bisa lebih mudah Mengemukakan Pikiran saya dengan Menunjukkan Mbuletnya itu dimana. agar lebih Cepat / Tidak Berlarut-larut.

Mungkin Kakak Nitt dan teman-teman belum mengerti cara bagaimana membalas komentar dan juga mengutip pernyataan orang lain. Berikut adalah sedikit tips dari aku:

1. Jika komentar ditujukan untuk menjawab suatu komentar orang lain, selalu bubuhkan nomer komentar yang akan dijawab. Dalam hal ini aku selalu menambahkan nomer komentar dengan tanda “#” di depan nomer komentar. Contoh: #190.

2. Untuk mengutip pernyataan orang lain, pergunakan fasilitas <blockquote> (*** kutipan ***) </blockquote>

Dengan 2 tips sederhana di atas, kita dapat menciptakan diskusi yang lebih terarah alias tidak mbulet.

Semoga bermanfaat.
Syaloom.

@jelasenggak #299

Mohon baca #298

Salam. =)

@nitt 298.

Mohon kalau mengutip semuanya nitt. biar jelas.

Jangan mengutip jawaban kamu aja, kalo bisa tulisan saya juga ditulis gitu….

Terus kalau bisa posting juga nomornya.
Juga, jawaban kamu di 298 itu buat menjawab posting saya yang nomor berapa.

Jadi terkesan fair gitu loh.

Kamu kan orang paling fair di sini kan? iya kan?

salam :)

@otonesia

Sebentar ya dek.. =)

@jelasenggak

Mengutip semuanya?

Lho..?

Saya kan sedang Menjelaskan bahwa Saya Telah Menjawab Pertanyaan Kamu Yang Sama Berulangkali.

Kok harus Mengutip Jawaban Kamu?

Jawaban Kamu kan sudah saya katakan di Postingan #298 itu bahwa Semuanya Ngga Ada Yang Baru..

Sudah Cukup Jelas kan..?

Bingung (sebenarnya ngga sih..) ini. =)

Salam. =)

Iya , saya ngerti , kamu berusaha bilang kalau saya itu bertanya hal yang sama, iya kan…

tapi kamu ngga cantumin jawaban saya, gitu loh..

kalau kamu cantumin jawaban saya, semuanya jadi jelas.

Coba jawaban saya di #15 dibaca.
Biar lebih jelas.

Juga baca #53 dan #57.

Di #57, saya bertanya secara pribadi ke Penghibur (cuman mau tau jawaban dia aja) dan bukan ke kamu. Jadi pertanyaan saya itu tetap baru buat penghibur..

Di # 298 Kamu TIDAK mencantumkan jawaban saya nitt.

Kamu cuman bilang:

“Dan Kamu Selalu Saja Merespon dengan Tetap Megatakan Pemikiran Yang Sama.”

Dan:

“Seharusnya saya pikir Kamu Merespon Dengan MEngatakan Sesuatu Yang Baru Dalam MEnanggapi Semua Pemikiran Saya Itu”

Nah, sekarang….
Di 298 itu kamu kayaknya berusaha sekali membentuk opini pembaca bahwa jelasnngak itu adalah…
(ehem) tidak seperti albert einstein..(ehem ehem)

itu kan ngga adil… ya ngga?

Baca di #15.
Terus jawab, apakah #15 itu sesuai dengan :

“Merespon Dengan MEngatakan Sesuatu Yang Baru Dalam MEnanggapi Semua Pemikiran Saya Itu”

Atau tidak?

salam

ps. Tolong kasih tau dong, kamu mengutip dimana perkataan si albert itu, biar saya mau baca juga bukunya.
Supaya ngga oon-oon amat…

@nitt

Ini mau balik lagi ke sirah nabawiyah dan keislaman..

Atau

mau ngotot-ngototan hal yang lain…

Maksud saya,

Kalo kamu itu keberatan saya nanya tentang ayat pedang itu,

Kenapa tidak kamu katakan sejujurnya, pada saat itu juga.

Kenapa baru sekarang kamu keberatan, pas kita meminta teman muslim untuk berdiskusi sesuai koridor?

Kenapa? Kenapa?
Why?

hik hik hik…

@nitt.

Udah ya nitt..

Kita kembali ke sirah dan keislaman..

Sementara ini saya mau belanja kebutuhan hari2 dulu.

Lanjut nanti lagi.

salam.

@jelasenggak

Kamu katakan :

“Maksud saya,

Kalo kamu itu keberatan saya nanya tentang ayat pedang itu,”

–>

Saya Tidak Pernah Keberatan Kamu BERTANYA tentang Ayat Tesebut.

Bisa Kasih ALASAN kenapa kamu mengatakan ini?

Bisa?

Salam. =)

@jelasenggak

Kamu katakan :

“Kenapa tidak kamu katakan sejujurnya, pada saat itu juga.

Kenapa baru sekarang kamu keberatan, pas kita meminta teman muslim untuk berdiskusi sesuai koridor?

Kenapa? Kenapa?
Why?

hik hik hik…”

–>

Saya Tidak Pernah Keberatan baik DULU maupun SEKARANG.

Bisa beri Alasan omongan kamu ini?

Kalau ngga bisa..

Ngga apa2 sih.

Biasalah.

Tapi mohon jangan Senang Memutarbalikkan Fakta.

Buat Malas Sebagian Orang.

Salam. =)

@jelasenggak #306

Kamu katakan :

“Nah, sekarang….
Di 298 itu kamu kayaknya berusaha sekali membentuk opini pembaca bahwa jelasnngak itu adalah…
(ehem) tidak seperti albert einstein..(ehem ehem)

itu kan ngga adil… ya ngga?”

–>

Kata kamu.

Sekali lagi seperti saya pernah kemukakan di postingan sebelumnya di #285 :

“Khusus untuk Jelasenggak : saya pikir mungkin Kamu akan Kesulitan Dalam Hidup Kalo Terus Mempertahankan Sifat Judgemental Kamu lho .. =)

Cuman Saran Aja. =)”

Sudah Lupa / Tidak Diterima ya sarannya..?

Ya sudah lah. Hidup kamu kok.. =)

Salam. =)

@nit #309

Baca di 276

“Kenapa Baru Sekarang Kalian Mengatakan Dengan Semangat Bahwa Agar Tidak Membahas Sesuatu Yang Tidak Berhubungan Dengan Topik? Kenapa Tidak Sedari Jelasenggak Menanyakan Pertanyaannya Tentang Al Qur’an (Bukan Tentang Nabi Muhammad) Saja? Kenapa Baru Saat Muslim Menanyakan Tentang Ayat Hosea Barulah Kalian Dengan Menggebu Mengatakan Ini Itu Tentang Pembahasan Yang Melenceng Dari Topik?”

Ksatrialah dalam hal ini.

Bisa ngga??

Jadi Malas saya.

Aduh,… udah nitt,.. ini mau membahas masalah sirah nabawiyah atau ngotot2an yang lain?
(ini terakhir saya respon sifat mbulet kamu yaaa..)

salam…

@nitt #311

Sirah nabawiyah dan keislaman yang sedang dibahas
di forum ini.

salam.

@Muslim (terutama dorapan)

Disini sedang membahas sirah nabawiyah dan islam.
Yang kalian selalu gembar-gembor hebat, jitu 100% benar, turun dari surga, ngga mungkin salah, mumpuni dll.

Tentang alkitab, harap ngga usah repot-repot lagi yaahh..
Kenapa? Kalian kan bilang alkitab itu udah ngga bener dan terkorupsi.

Coba pikirkan,
Kalian menyalahkan sesuatu yang kalian sudah yakin salah.
aneh ngga sih..

Coba yang pernah di asses di ui, pikirkan logikanya dimana.

Dorapan menulis:

Apa pandangan Dewo dan rekan non Muslim mengenai Al Qur’an. Bukan wahyu Tuhan?, hanya bualan Muhammad?. Kalau begitu anggapan tuan tuan, tidak ada juga alasan tuan tuan untuk mepersoalkan apa yang ada di Al Qur’an, hadist maupun sirah Nabi

Bedanya,
Kalian selalu bilang alquran itu 100% benar, tak ada cacat dan dibuat oleh Tuh@n

Kami mengakui, bahwa alkitab itu yang nulis adalah manusia, meskipun ada salah sedikit disana-sini tapi esensi yang terdapat dalam alkitab adalah berasal dari Tuh@n.

Dorapan,
Akui dulu bahwa injil itu BENAR, baru dikritik lewat ayat samuel.

Harap Dorapan Jelas.

Ngga ada yang mendua kan dalam hal ini.

Salam.

@Sayathink

Begini saudara, di dalam Al-Quran tidak ada yang di paksakan, seperti pernyataan saya.

“Setinggi Mana Kajian Sains, Penghabisannya Mereka (Pengkaji) Akan Bertemu Al-Quran”

Perlukah di dalam Al-Quran menceritakan bagaimana nak buat Kapal Terbang, Kereta secara SEMPURNA? Jawapan saya tidak perlu demikian!

Tetapi Al-Quran menyentuh aspek yang lebih penting dan Ilmu yang melebihi had perkiraan manusia, sehingga manusia memerlukan waktu dalam memahami Al-Quran.

Apabila Allah swt menegaskan bahawa Alam Semesta Mengembang, Matahari juga beredar menurut garis edarnya dan menuju ke suatu destenasi, pada peringkat awal bijak pandai dunia (Saintis Yang tidak mendapat petunjuk) menganggap ini adalah Karut.

Tetapi Al-Quran itu adalah petunjuk yang nyata bagi manusia yang mahu berfikir. Al-Quran tepat. Keunikan Al-Quran pula, Saintis Moden setelah Al-Quran menyatakan 1400 tahun lalu tentang peredaran Matahari, sehingga kini mereka tidak dapat memastuikan kemanakah DESTINASI MATAHARI sebenarnya! Saudara pernah memikirkan agaknya PERALATAN apa lagi yang diperlukan untuk kajian ini, dan adakah keputusan Destinasi Matahari ini, di ketahui di abad ini atau generasi kita yang seterusnya.

“Inilah Hikmah Akal yang diberikan Allah swt kepada Manusia, Apabila Manusia Berakal, maka dengan Akal yang kecil ini, Allah swt takkan menyuap saudara dalam semua hal”

“Allah swt menjadikan Manusia ada Kaki, Tangan, Mata, Telinga, Mulut dan lain-lain, semua manusia itu bergerak sendiri, tak perlulah nak Allah swt yang tolong angkat kita buat segala-galanya, Allah swt telah memberi kepada Kita Cahaya melalui Nabi-Nya”

Maha Suci Allah swt, segala-puji-pujian kepadaNya.

—————————————————————————————————————————-

Iman Kristian, Dewo, Otonesia

Saudara kena memahami bahawa Jika bercerita tentang Sirah Nabawiyah dan Islam, maka ia berkaitan dengan seluruh Manusia di muka Bumi ini, juga berkaitan dengan Kitab Zabur, Taurat dan Injil. Tambahan, Allah swt juga membekalkan beberapa perkara yang akan berkembang di akhir zaman iaitu ilmu pengetahuan yang saintifik.

Tujuan Allah swt membekalkan fakta Fizik, Kimia, Biologi, Matematik di dalam Al-Quran adalah kerana akhir zaman manusia akan beralih tamadunnya ke arah Pemodenan Pendidikan dengan Tulis dan Baca dan Faham.

“Bacalah dengan menyebut Nama Tuhanmu”.

Pendek kata bijak pandai akhir zaman tak perlu meninggi diri, tak perlu merasa pandai dengan Ph.D, atau pangkat Doktor atau Tuan Guru Falsafah, atau Genius akhir zaman, kerana sejujurnya mereka hanya cebisan sahaja dari para Nabi.

Dari Nabi Adam a.s sehingga Nabi Isa a.s, mereka semua adalah umat Islam yang terdahulu yang Allah swt bekalkan kepada mereka sesuai dengan tahap Zamannya (perkembangan zamannya). Kemudian Allah swt menyempurnakan Islam di zaman Nabi Muhammad saw sebagi penutup segala Nabi (Khatam Al-Nubuwah) dengan syariat yang terkini dan mendahului zaman sekalipun (seandainya atau lebih dari itu) dunia ini mencapai ke tahun 100,000 Tahun Masehi. Wallahu’alam

——————————————————————————————————————————–

Bible Kristian hari ini dan Injil milik Allah swt, adakah setara?

Al-Kitab (Bible) tidak setara dengan Injil Nabi Isa a.s, kerana Al-Quran adalah PELINDUNG kepada KITAB-KITAB TERDAHULU seperti Kitab Zabur-Kitab Taurat dan Kitab Injil.

Allah swt berfirman, berkata Isa; Sembahlah Allah Tuhanku dan Tuhanmu, kerana inilah jalan yang lurus.

Namun begitu terdapat juga di dalam Bible perkara-perkara yang selari dengan Al-Quran maka boleh diterima.

Salam.

Ini adalah sebahagian dari Isi Kitab Injil milik Allah swt yang difirmankan Allah swt ke dalam Al-Quran.

Salam

@All

“Masa Silam, Masa Kini dan Masa Hadapan, sebenarnya telah pun berakhir disi Allah swt”

“Segala-galanya sudah TAMAT disi Allah swt”

“Ini adalah Kerana Allah swt di luar dari Masa, dan Allah swt tidak terikat dengan MASA, malah Allah swt lah yang mencipta MASA”

“Masa adalah relatif, Masa juga adalah PERSEPSI”

“Segala-gala yang kamu lihat, dikiri, dikanan, di hadapan, dibelakang, di atas dan dibawah, semuanya adalah persepsi, semuanya seperti mimpi yang kamu rasakan benar-benar berlaku”

“Sehingga satu masa nanti kamu akan sedar dari buaian mimpi ini, ketika kamu bangun seperti bangunnya kamu dari mimpi, maka di situlah dunia yang sebenar (Akhirat)”

“Masa itu relatif, sebagaimana kamu bermimpi dalam sesebuah perjalanan untuk bercuti, dan ketika itu kamu sedang bersiap-siap untuk ke destinasi percutian kamu. Kemudian kamu menaiki bas, dan mengambil masa sehingga 8 jam perjalanan. Setibanya di hotel kamu pun menukar pakaian kamu dengan harapan kamu hendak berenang di pantai pusat peranginan tersebut. Setelah kamu menukar pakaian dan terus menaiki lif dan sampai kebawah dan terus berlari ke arah pantai, TIBA-TIBA……. Kamu terjaga dari TIDUR! rupa-rupanya kamu bermimpi!……….

Betapa masa adalah relatif, di dalam mimpi kamu mungkin sahaja akan berkelana sehingga 7 hari lamanya, padahal hanya beberapa waktu sahaja yang kamu gunakan dari tidur kamu, mimpi yang hanya berlaku mungkin hanya dalam 5 minit, tetapi apa yang berlaku dalam mimpi boleh mencapai waktu sehingga 7 hari atau lebih dari itu.

“Mungkin masa kita sekarang ini juga umpama mimpi, dan sekejap lagi Allah swt akan mengejutkan kamu dari tidur kamu, dan distulah waktu yang sebenarnya”

Salam

saintifik lagi dehhh….

315,316#

Anda lagi bicara apa sih??
Lagi nulis puisi/sajak ya??

Kalau ditanya saya mengenai kitab anda, ya seperti jawaban saya di 247#, Alquran adalah kitab sesat.
Melalui post/kamar Sirah Nabiwiyah ini, tolong pertanyaan teman-teman Kristen dijawab.

Mudah-mudahan…, diakhir diskusi saya bisa berubah, bukan Alqurannya yang sesat, tapi yang…. atau….

Salam.

@ all nasrani

Perasaan gak ada yg aneh dengan buku sirah nabawiyah, umat Islam gak yg goyah kok, justru buku itu diulas untuk menambah keyakinan Umat Islam bahwa Muhammad benar2 cuma seorang utusan. Seperti Nabi-nabi yg lain Dia terjaga dari kesalahan, artinya bahwa bila Dia berbuat sesuatu kesalahan maka ALLAH langsung menegurnya dan “teguran2″ itu ada di dalam Al-Qur’an simpel aja kok.

Kalo KASIH777 mengambil cuplikan2 cerita tdk komplit yah mungkin dia udah terdogma bahwa “apapun caranya” dia akan pakai utk menggiring domba2 yg hilang dari bani israel, mungkin dia melacak domba2 indo israel yg menetap di Indonesia kale….hehehe

@Iman Kristian, Dewo, JelasNgak, Kasih777, Otonesia, Sayathink dan saudara-saudara muslim yang dihormati sekalian.

Saudara masih belum terjaga, dan segala persoalan Kristian terhadap muslim bukanlah wajib untuk saya menerangkan dari segala aspek.

Ada ramai orang muslim dan mereka juga boleh memberi ulasan berdasarkan apa yang mereka pelajari dari tuan-tuan guru muslim.

Untuk lebih kepuasan dalam sesi soal jawab saudara boleh membuat temujanji dengan Imam Masjid yang berdekatan saudara, sama ada saudara ingin perbincangan secara persendirian ataupun beramai-ramai, sama ada sesi perbincangan secara tertutup ataupun terbuka.

Jika niat di hati tulus ingin mengetahui Hakikat Kehidupan Dunia dan Akhirat berlandaskan Kitab Agung yang diwahyukan Allah swt kepada Nabi Muhammad saw.

—————————————————————————————————————————–

Tentang MASA adalah RELATIF dan PERSEPSI, ini bukanlah PUISI tetapi HAKIKAT. Saudara boleh bertanya kepada saudara-saudara yang lain tentang mimpi.

Saya yakin mesti ada di kalangan mereka yang bermimpin seolah-olah telah melalui beberapa hari lamanya, padahal ia hanya bermimpi tidak lebih dari 10 minit atau kurang dari itu ataupun lebih sedikit dari itu. Wallahu’alam.

Masa benar-benar Relatif dan masa juga adalah persepsi!

—————————————————————————————————————————-

Sirah Nabawiyah dan Islam, tiada permasalahan, saya membaca dari mukasurat pertama sehingga ke muka surat akhir, SAYA dapati diri SAYA MENANGIS. Saya MENANGIS tentang Nabi MUhammad saw, manusia yang di utus Allah swt sebagai pemimpin dan Rahmat Bagi Seluruh Alam.

Rasulullah saw sanggup luka dan berdarah kerana satu misi iaitu mengajak manusia supaya hanya menyembah Allah swt dan menentang segala jenis Khurafat, Mempersekutukan Allah swt, dan berusaha menyampaikan ilmu kepada seluruh manusia.

—————————————————————————————————————————-

Baca Sirah Rasulullah saw pun saya menangis apatah lagi nak membincangkan tentang isi Al-Quran, LULUH jiwa saya, LEMBUT, MALU kepada Allah swt yang mencipta saya yang boleh hidup bersenang lenang dengan apa yang ada di sekeliling saya.

HATI yang KERAS MEMBATU menjadi lembut kerana isi Al-Quran, banyak kesimpulan yang saya paparkan kepada saudara sekalian.

(1) Allah swt Mencipta OKSIGEN tetapi BUKANNYA Allah swt yang bernafas, semua itu dijadikan Allah swt untuk hamba-hamba-Nya. Lemahnya hamba-hamba Allah swt kerana memerlukan OKSIGEN untuk bernafas, kemudian Allah swt TIDAK pula MEMINTA BAYARAN terhadap penggunaan OKSIGEN oleh manusia.

JIka Allah swt meminta bayaran terhadap semua ini, bertambah-tambahlah miskin manusia, dan sesungguhnya Allah swt Maha Kaya dan Maha Bijaksana Lagi Maha Penyantun.

(2) Allah swt BERKATA-KATA BUKAN BERMAKSUD Allah swt mempunyai MULUT seperti MANUSIA, Allah swt MENDENGAR BUKAN BERMAKSUD Allah swt mempunyai TELINGA, Allah swt MELIHAT BUKAN BERMAKSUD Allah swt mempunyai MATA, Allah swt MENGGENGGAM BUKAN BERMAKSUD Allah swt mempunyai TANGAN seperti MANUSIA!

Tetapi Allah swt mengatasi segala-galanya, dan tida sesuatupun yang setara dengan-Nya (Allah swt)

(3) Allah swt TIDAK MEMERLUKAN TEMPAT TINGGAL dan TIDAK MEMERLUKAN MASA. Maha Suci Allah swt yang mencipta Langit dan Bumi serta apa-apa yang terdapat di antaranya sebagai tanda Kekuasaaan Allah swt. Allah swt juga MENCIPTA MASA bukan untuk Allah swt mengatur kehidupannya tetapi MASA itu adalah untuk hamba-hamba Allah swt.

Allah swt tidak memerlukan MASA kerana, MASA SILAM, MASA KINI dan MASA DI HADAPAN telah pun BERAKHIR (TAMAT) di sisi Allah swt.

(4) Allah swt TIDAK BERAWAL dan TIDAK BERAKHIR. Allah swt tidak mempunyai sejarah hidup seperti manusia yang mempunyai banyak Salasilah dan Kronologi. Tetapi Allah swt mengajar manusia mengenal-Nya melalui sifat-sifat-Nya yang diwahyukan kepada Nabi Utusan-Nya dari Nabi Adam a.s sehingga Nabi Muhammad saw.

——————————————————————————————————————————-

Saya akhiri setakat ini, semoga bermanfaat untuk saudara sekalian.

Salam

@ Mlekedugs #319,

Wah, Muhammat itu terjaga dari kesalahan ya? Bila dia berbuat salah, maka Allah langsung menegur ya? Cuma ditegur? Diampuni oleh Allah ngga? Diberi hukuman oleh Allah ngga?

Sebenarnya apa yang kamu bilang “simpel” itu sebenarnya tidak sesimpel yang kamu duga.

Oh iya, kamu belum membalas tantanganku. Bagaimana? Bisa menerima tantanganku ngga? Kalau tidak bisa menerima (entah tidak berani atau tidak mampu) silakan saja bilang kalau tidak bisa.

BTW, tidak usah bawa-bawa dogma Kristiani atau pun indo Israel di sini. Tidak relevan dengan topik diskusi. Kecuali kalau kamu memang bermaksud untuk mengalihkan perhatian diskusi.

Syaloom.

@ Penghibur #320,

Wah, sampeyan lagi-lagi posting tentang sains. Begini saja deh, coba kamu jawab pertanyaanku tentang penciptaan/reproduksi. Tapi tolong, jawabnya jangan melenceng/melebar kemana-kemana. Cukup jawab secara singkat dan tidak perlu mengutip tulisan2 dari profesor yang tidak jelas itu.

Pertanyaanku ada di: #185 (klik) dan #188 (klik) dan #192 (klik).

Mohon dipelajari dulu pertanyaan2ku tersebut dengan baik, baru kemudian dijawab dengan hati-hati. Jangan lupa: jangan melebar dan tidak usah bawa2 profesor ya?

Syaloom.

@Otonesia,

Permintaan kamu, seolah-olah saya ini adalah MALAIKAT, atau seolah-olah saya ini PEMEGANG HARTA (KHAZANAH) Allah swt!

Saudara, saya tak perlu menjawab persoalan saudara secara khusus, kerana peringkat asas Ketuhanan pun saudara masih belum terjaga memahami).

Bagaimana saya nak menerangkan yang lebih dari itu? Cukup sekadar ini, bolehlah dikatakan ucapan saya hanya sekadar MOTIVASI dari antara rakan-rakan bualan saudara dan tidak lebih dari itu.

————————————————————————————————————————-

Berkenaan Ulasan saya yang bersangkut paut dengan Guru Agama Muslim Malaysia, sebenarnya tiada masalah dengan pernyataannya kerana beliau Dr.Danial Zainal Abidin adalah pendakwah yang sering menyampaikan maklumat dari Kaca TV Malaysia, Radio Malaysia, Buku-Buku Tulisan beliau mendapat tempat di hati rakyat Malaysia. Di samping itu maklumat beliau adalah bertaraf antarabangsa.

————————————————————————————————————————–

Saudara sombongnya SAYA jika saya menyatakan sesuatu tanpa menyatakan dari mana saya memperolehi maklumat tersebut, patutkah saya membelakangi Nabi Muhammad saw, Alim Ulama serta para pendakwah Muslim yang lebih berpengetahuan dari saya.

Tidak sekali-kali saya akan jadi manusia sombong, selagi saya hidup! maka saya tetap bergelar seorang pelajar.

Nabi Muhammad saw pun tak pernah mendahului Allah swt dalam perbicaraannya terhadap masyarakat, malah Rasulullah saw tidak pernah mengaku Al-Quran adalah ucapannya.

——————————————————————————————————————————-

Saya akhiri disini, dan semoga saudara menghargai maklumat yang saya sampaikan, jika perlu saudara boelh mengemukakan kepada Kepala Kristian (Paderi Gereja) untuk mendapat pandangannya.

Salam.

@ Penghibur #323,

Wah, rupanya Penghibur tidak bisa menjawab ya? Sebenarnya sih tidak perlu menjadi malaikat dulu untuk bisa menjawabnya. Juga tidak perlu memegang harta (khazanah) Allah swt dulu untuk dapat menjawabnya.

Kamu seharusnya memberikan jawaban kepadaku karena seharusnya kamulah yang mengajarkannya kepadaku. Justru karena peringkat asas ketuhananku masih belum “terjaga” untuk memahaminya, maka tugas kamulah untuk membuatku “terjaga.”

Mengenai kerendahan hati kamu untuk mengutip sumber maklumat kamu, justru membuatku menilai sebaliknya. Selain membuat kamu menjadi tampak sombong, juga tulisan kamu malah membuatku bingung. Soalnya aku bertanya apa, eh malah dijawab apa.

Iya, aku rasa diskusi dengan kamu tidak memiliki manfaat, malah membuat aku bingung. Bolehlah kamu akhiri diskusi ini. Dan pada akhirnya aku berkesimpulan bahwa kamu pun tidak bisa menjawab pertanyaanku.

Terima kasih atas waktu yang telah diberikan untuk memberikan komentar (bukan jawaban) atas pertanyaanku.

Syaloom.

@Nitt #250,
Sorry sekali, ternyata kata2 “lebih cerdas” membuat anda tersinggung. Mungkin baca saja kata tersebut dengan “membuka pikiran”.
@Nitt#245, sorry tapi akan sangat banyak hal-hal yang dikemukakan yang tidak didasari dengan argumen ilmiahnya.
Simplifikasinya begini: coba anda sebutkan satu saja perbuatan, maka saya akan dapat menghubungkannya dengan satu sila dalam Pancasila kita. Walaupun anda pasti akan menemukan bahwa jawaban saya pasti akan terasa dipaksa-paksakan.
Contoh yang dipaksakan misalnya dalam diskusi terdahulu pada postingan lain adalah 7 lapisan langit.
Kalaupun ada yang disinggung, mengapa bukan yang benar-benar penting (darurat) bagi umat manusia?

Kemudian soal berikutnya anda salah tangkap. Saya tidak bilang bahwa orang yang lebih dahulu datang tidak bisa melarang yang setelahnya. Maksud saya: yang pantas untuk dirugikan adalah yang lebih dahulu datang. Itu jelas. Kalau mau jujur kaum anda dengan Ahmadiyah merasa dirugikan, iya kan? Tetapi ayat itu kok malah bernada kaum anda yang dirugikan. Bisa dimengerti kan?
Kalau saya pribadi sih sebenarnya tidak dirugikan, karena paham saya lebih liberal.

Semoga “membuka pikiran”
Salam,

@Nitt,
Coba biar lebih dapat bersimpati lagi. Bagaimana kalau kaum Ahmadiyah dengan agamanya sendiri bilang kalau Quran telah dipalsukan, oleh karena itu nabi mereka mendapat wahyu untuk meluruskan lagi. (Ini hanya andai-amndai saja, bukan kenyataan lho.., jangan tersinggung lagi).

Salam,

@Muslim.

Untuk belajar tentang islam dari sisi seberang (bukan cuman dari ustadz di mesjid) silahkan lihat

http://www.jihadwatch.org

Disitu diterangkan bahwa islam adalah agama yang damai alias tidak violent.

Terus buat yang ingin mengetahui muhamad, baca BUKU dari robert spencer.
The Truth about Muhamad.

Tentang islam ‘penjagaan’ yang dilakukan muslim terhadap Quran dan islam (terutama di MALAYSIA, negaranya penghibur!), dapat dilihat di :

thingsoffensivetoislam.blogspot.com/2007/09/things-that-offend-muslims-in-malaysia.html

Untuk yang selalu berkata, islam adalah obat yang mujarab untuk penyembuhan segala penyakit sosial seperti, sex bebas, narkotik dll, silahkan lihat di sini :

muslimsanddrugs.blogspot.com/

Salam

Maap, yang di atas itu saya tulis bukan semata-mata karena saya tidak dikasih opor ayam lagi waktu lebaran,
Tetapi dikarenakan kewajiban saya untuk membuka mata teman muslim.

(Dan juga kewajiban saya untuk menarik domba yang hilang)

salam.

Khusus untuk nitt, penghibur dan dorapan

islamandpedophilia.blogspot.com/2007_09_01_archive.html

(ini masih berhubungan dengan mengenal islam dan muhamad serta ajarannya)

Harap jangan tersinggung, buat bahan masukan aja.

Ok?

salam.

@Otonesia

Saudara saya ini manusia biasa, saya bukannya manusia GENIUS boleh menguasai banyak ilmu dalam satu masa, lagi saya takkan menjawab sesuatu yang saya rasa tidak perlu. Seperti saranan saya, kan lebih jika saudara membuat temujanji dengan Kepala Muslim (Imam) di masjid berdekatan dengan saudara.

Mereka Imam masjid terbuka untuk semua orang, dan saya yakin kamu akan dapati mereka orang yang sabar dalam perbicaraannya, berbeza dengan saya yang masih usia muda begini, kadang saya emosi juga, mungkin di pengaruhi kerja seharian. Saudara perlu mengeluarkan sedikit usaha jika saudara inginkan berita yang saudara kemukakan.

Banyak yang saya cadangkan, saudara boleh ke Jabatan Anatomi Indonesia, Ke Jabatan Agama Indonesia, berkunjung ke Masjid untuk sesi soal jawab dengan Imam di sana. Saudara boleh lakukannya! Tak kisah sama ada saudara adalah seorang muslim ataupun bukan, saudara akan mendapat layanan sepertimana oranglain.,

—————————————————————————————————————————–

@JelasNgak

Cadangan saudara tu pada saya tak perlu, kerana saya mengenal Islam melalui Kitabnya dan Sunnah Rasulullah saw, permasalahan dalam umat Islam, itu sudah menjadi perkara biasa.

Seorang yang beragama ISLAM! BELUM TENTU dia SEORANG MUKMIN!

Tetapi seorang MUKMIN! SUDAH TENTU dia seorang ISLAM.

Sekalipun dua-dua kategori ini adalah MUSLIM.

Semoga membuka fikiran.

Salam.

to rekan kristiani di forum ini, terutama Imankristen,jelasenggak,otonesia.

Terkesan dengan posting Sdr. Nitt (279) saya melupakan alasaan yang diberikan oleh Dewo dan rekan bahwa forum ini hanya mengupas sirah Nabi yang sama sekali tidak saya terima, karena menyalahi apa yang menjadi kebiasaan yang berlaku dalam blog ini.

Saya akan mencoba menjawab mengenai apa itu Ayat Ayat Pedang/Perang yang kelihatannya anda anda nukil dari Sirah Nabi. Walaupun Sdr. Nitt sendiri sudah memberikan tanggapan tapi anda tetap mermberikan anggapan bahwa Sdr. Nitt terlalu mblulet. Tolong dapat kembali diberikan apa dan bagaimana bunyi dari ayat tersebut dan berikan alasan mengapa ayat tersebut menjadi pokok bahasan anda.

Terima kasih.

Aku kebingungan saat baca hal 405 “Sirah Nabawiyah. Biography of The Noble Prophet” (Mutiara Abadi Sejarah Hidup Nabi Muhammad Saw) karangan Syaikh Shafiyyurrahman al-Mubarakfury (pustaka al kautzar ) Cetakan Februari 2007.

Aku berhenti cuma baris ke 6……… otakku berkecamuk. katanya Nabi yg Ummi (gak bisa baca tulis) lha ini bikin surat …??

Tolong deh temen temen Muslim disini jelaskan….Karena saya baca dr halama sebelumnya gak ada penjelasan bahwa rasullullah belajar membaca dan menulis karena al quranpun ditulis oleh para sahabat Nabi dari ucapan beliau.
Salam GBU.

jelasenggak (314)

==Akui dulu bahwa Al Kitab itu BENAR, baru dikritik lewat SAMUEL ==

Kalau memang benar Al Kitab/INJIL itu tidak benar, apakah anda berani untuk mengakuinya. Tentu anda akan menjawab dengan tegas *bahwa al Kitab/Injil adalah benar benar wahyu Tuhan*. Dan dengan begitulah kami mempersoalkan ayat ayat SAMUL dan HOSEA. Apakah dengan tidak bolehnya kami mengkritik ayat SAMUEL dan HOSEA itu adalah dikarenakan ayat itu tidak benar dan bukan berasal dari firman Tuhan?

Siapa yang mengatakan bahwa Al Kitab itu salah dan tidak benar. Pandangan MUSLIM terhadap Al KItab/INJIL itu adalah sebagai berikut :

*Kami tidak mengangap semua yang ada di Al Kitab/Injil itu salah dan juga tidak menganggap semua alkitab/injl itu benar semua*.

Satu lagi yang akan saya pertanyakan, bagaimana pandangan anda mengenai Al Qur’an. Apakah itu bukan wahyu Allah atau hanya karangan karangan Muhammad seperti yang umat Kristen sangka. Apakah dengan sangkaan itu, saya juga dibolehkan mengatakan *anda harus mengakui dulu bahwa Al Qur’an itu benar benar wahyu Tuhan dan barulah setelah itu anda dibolehkan mengeritiknya*.

Setahu saya, tidak ada larangan bagi anda dan rekan rekan untuk menukilkan ayat ayat yang ada di Al Quran, baik itu dari saya, Nitt, Penghibur, Ferry dan banyak lagi.

Postingan anda (314) kata orang Betawi * Enak di elu, enggak enak di gue*

Terima kasih.

Penghibur #330

Iyaaa.. saya juga sudah tau peng.. peng.

Kamu mau bilang kalau kita sedang mempelajari ajarannya khan? bukan manusia/oknumnya…?

Tapi..

Kamu sudah baca semua belum link2 yang saya berikan di atas itu?

Baca dulu deh. Baru komentar.
Contoh,
Ada beberapa yang melakukan negara yang kawin dengan anak dibawah umur karena mengikuti AJARAN nabinya..

Terus,
Ada beberapa negara yang menerapkan hukum islam yaitu hukuman mati kepada orang yang murtad masuk kristen.
(seperti AJARAN di quran)

Baca dulu Linknya. terutama yang terjadi di malaysia (negara islam paling top di dunia)

Salam.

@Dorapan #333

Saya menerima (bukan Meng- iya-kan)pendapat kamu bahwa injil itu terkorupsi.

Kamu TIDAK menerima pandangan saya bahwa QURAN itu ada kesalahan, bukan buatan TUh@n dll.

Harap Saudara Dorapan Jelas.

————
Dorapan menulis:

*Kami tidak mengangap semua yang ada di Al Kitab/Injil itu salah dan juga tidak menganggap semua alkitab/injl itu benar semua*.

Bagian mana yang kalian bisa terima?
Menurut saya semua yang di alquran adalah bertentangan dengan yang ditulis di injil/alkitab.

Bagian mana?
Yesus di salib?
Ajaran kasih?

Ini baru namanya yang enak diambil, yang ngga enak dibuang.
dan juga enak di elu ngga enak di gue.

Kalau mau pakai injil/alkitab, ya harus keseluruhan ngga bisa setengah2.

sama kan dengan kalian, ngga mau ayatnya diambil setengah2.

Harap sdr. Dorapan Jelas.

————–
Dorapan menulis:

Satu lagi yang akan saya pertanyakan, bagaimana pandangan anda mengenai Al Qur’an. Apakah itu bukan wahyu Allah atau hanya karangan karangan Muhammad seperti yang umat Kristen sangka. Apakah dengan sangkaan itu, saya juga dibolehkan mengatakan *anda harus mengakui dulu bahwa Al Qur’an itu benar benar wahyu Tuhan dan barulah setelah itu anda dibolehkan mengeritiknya*.

He he he.
Sekarang saya tanya ya. Harap Dijawab.

“Bisakah kalian menerima pendapat saya/kami bahwa quran itu cuman tulisan manusia, banyak kesalahan, tidak 100% benar, tidak mumpuni, kemungkinan bukan dari TUh@N alias karangan manusia?”

Bisa atau tidak menerima pendapat saya itu?

salam :)

@Garengpong

Aku berhenti cuma baris ke 6……… otakku berkecamuk. katanya Nabi yg Ummi (gak bisa baca tulis) lha ini bikin surat …??

Barangkali, itu salah satu bukti saintifik di Quran….

Iya kan?

333#dorapan…

Mohon jangan membahas kristen di kamar ini.

Jawabannya pertanyaan anda sudah jelas (gabungkan dengan yang di blog imankristen, nitt juga menanyakan disana, dan dia sepertinya sudah cukup puas, jadi tidak dilanjutkan lagi pertanyaan mengenai hal tersebut).

Saya menghormati kamar ini dan menghormati anda yang bertanya. Saya sudah membawa pertanyaan anda dan menjawabnya di:
37# http://imankristen.wordpress.com/diskusi-iman-kristen-i/
Sudah saya jawab sejak 24 mei.
Anda belum mencounter disana.

Saya percaya anda TIDAK TAKUT untuk jawab ke sana kan?

Salam.

@Garengpong

Saudara teruskan membaca Sirah Nabawiyah, semoga saudara dapat memahami dengan lebih baik. Allah swt Maha Pengampun Lahi Maha Penyayang.

Ini adalah satu keberkatan besar dan penghormatan terhadap diri saudara sendiri, kerana saudara meluangkan sedikit masa untuk membaca Sirah Nabi Muhammad saw iaitu “Penutup Segala Nabi” (Khatam Al-Nubuwah)

—————————————————————————————————————————

@JelasNgak

Teruslah di buai mimpi, kerana sedikit masa nanti Allah swt Tuhan Semesta Alam akan mengejutkanmu dari terbuai dan terlena oleh pemikiran yang sempit dan tidak mahu menerima Kebenaran.

Saudara berpeluang besar untuk menyelidik, membuat kajian dalam kumpulan, sambil bertemu dengan bijak pandai Indonesia untuk mendapatkan beberapa maklumat yang begitu penting dan berharga.

“Ilmu Ibarat Mutiara Yang Tercicir, Maka Saudara Perlu Mengeluarkan Sepenuh Tenaga Untuk Mendapatkannya”

——————————————————————————————————————————

@Otonesia

Saudara menyatakan bahawa saudara Nitt sudah begitu puas dengan persoalannya di blog saudara! Soalnya Nitt ni siapa?

Nitt tidak lebih dan hanya umat Islam biasa, BUKANNYA Tuan Guru Yusuf Al-Qaradawi, namun saya tetap menghormati ulasan beliau.

Saya juga sarankan kepada semua saudara Muslim supaya menguasai Ilmu, saya mengikuti agak lama Blog ni, sehingga kini tidak seorangpun Muslim Indonesia yang berhujah mengagumkan saya dalam penerangannya.

———————————————————————————————————————————-

@Nitt

Maafkan saya kerana berkata demikian, perbezaan pendapat adalah suatu Hikmah, kata Nabi Muhammad saw. Semoga kita terus mendapat limpah rahmatnya.

Terus terang saya nyatakan, mungkin faktor bahasa kita berbeza menyukarkan kita untuk rapat dalam kefahaman, nampaknya saya kena rajin menonton drama Indonesia.

Usahamu nampak bagus, banyakkan membaca Buku-Buku Kontemporari Harun Yahya, saya yakin saudara akan bertambah ilmu dalam bentuk yang lain dan terus Bertumbuh, Berkembang dan Berbuah seperti pernyataan Pemilik Blog ini.

Semoga saudara tidak berkecil hati dan teruskan usaha lagi, untuk terus maju jaya.

Salam

jelasenggak,

Muslim memandang Al Kitab/Injil tidak benar semua dan tidak salah semua

Kristiani memandang bahwa Al Qur’an adalah bukan wahyu Tuhan dan hanya karangan Muhammad

Muslim percaya bahwa Al Qur’an adalah Wahyu Tuhan yang disampaikan melalui Jibril

Kristiani percaya bahwa Al Kitab/Injil adalah wahyu Tuhan yang ditulis oleh saksi mata dengan bimbingan Roh Kudus

Dari alasan yang dimiliki oleh Muslim dan Kristen tersebut adalah sama dalam memandang Kitab sucinya dan Kitab suci pihak lawan.

Apakah yang satu dia boleh melarang pihak satu mengkritisi ayat pihak lainnya sedangkan dia sendiri bebas mengkritisi ayat dari pihak lainnya.

imankristen,
Saat ini saya bukan mengkritisi/membahas ayat yang ada di Al Kitab/Injil di forum ini, saya hanya menjawab posting jelasenggak (314)
yang mengatakan *Akui dulu Al Kitab itu BENAR, baru kritik lewat ayat SAMUEL* dengan kata lain Sdr.enggakjelas ingin mengatakan bahwa tidak ada alasan bagi Muslim mengkritisi ayat Al Kitab/injil bila tidak mengakui Al Kitab/Injil itu benar, dimanapun forumnya.

Terima kasih.

@Dorapan.

Muslim percaya Alquran 100% benar. Bukan Buatan Manusia.
Jelasnngak berusaha memberikan pandangan sebaliknya.

Kristen percaya bahwa alkitab/injil ditulis oleh manusia,
dorapan berusaha membuktikan…

sebaliknya?

salam.

aduh lama ga masuk forum mas dewo nih

lagi repot kerja

-apa mbak nitt udah punya argumen yang kuat ya nabi ngga makan racun ?

aku mesti melihat posting di nomer berapa ya ?

– sekalli lagi sangat susah mempelajari muhammad dari segi sejarahnya karena tidak ada sumber pembanding dari sejarah sekuler atau sejarah diluar Islam

berbeda dengan tokoh lain yang punya sumber sejarah dari dunia luar

sehingga dengan surah nabawiyah ini satu satunya sumber yang otentik

TAPI SAYANG MBAK NITT justru meragukan sumber dari Surah maupun hadits yang nota bene hadist bhukari dan shahih Muslim

monggo dipun jelasaken mbak nitt

to niit

nitt menulis :

1. Pada Sirah Kamu itu (Saya sudah baca sirah itu, sehingga saya bertanya apa yang saya tanyakan, jadi sebenarnya jelasenggak salah menyimpulkan saya tidak membaca sirah kamu itu, cuman saya males aja nanggepinnya..gimana jel??) :

– Bab tentang Perang Khaibar Menyatakan bahwa NABI TIDAK MEMAKAN PAHA KAMBING TERSEBUT, DAN ORANG YANG SEMPAT MEMAKAN PAHA KAMBING TERSEBUT LANGSUNG MENINGGAL SAAT ITU.

– Bab tentang Wafatnya Rasul Menyatakan RASUL MERASAKAN AKIBAT DARI RACUN TERSEBUT.

Satu hal lagi..

– WAKTU ANTARA Perang Khaibar dan Wafatnya Rasul ADALAH 3 TAHUN.

2. Jika dalam SATU BUKU (Sirah kamu itu..) terdapat PERTENTANGAN semacam itu, kira-kira Buku itu dapat dijadikan ACUAN ngga?

..

Sekarang Jelas ngga ya..?

Atau masih kurang Penjelasannya? =)

——————————————————————————-

nit nit , makanya kalu baca satu konteks dan lihatlah

BUKAN SAHABATNYA ATAU ISTRINYA , TAPI MUHAMAD MENGUCAPKAN SENDIRI ………. NADIKU TERPUTTUS KARANA MENCICIPI RACUN ……
LIHAT HAL 618

BUKTI LAIN…..

Dari Tabari Volume 8, halaman 124: [dari penyampai kisah yang berbeda]
Rasul Allah berkata selama sakitnya yang mengakitkan kematiannya – ibu Bishr datang menjenguknya – “Umm Bishr, pada saat ini aku merasa aorta (urat nadi) ku dirobek akibat makanan yang kumakan bersama putramu di Khaybar.

B1
Hadis Sahih Bukhari 5.713:
Dikisahkan Ibn Abbas:
‘Umar bin Al-Khattab biasa mempersilakan Ibn Abbas untuk duduk si sebelahnya lalu ‘AbdurRahman bin ‘Auf berkata kepada ‘Umar, “Kami punya putra2 yang mirip dengannya.” ‘Umar lalu bertanya bertanya pada Ibn ‘Abbas arti ayat suci ini: “Ketika pertolongan Allah tiba dan penaklukkan Mekah …. “ (110:1)
Ibn ‘Abbas menjawab, “Hal ini menyatakan kematian Rasul Allah yang diberitahukan Allah kepadanya.” ‘Umar berkata, “Aku hanya mengerti yang kau mengerti.”
Dikisahkan oleh Aisha: Sang Nabi dalam penderitaan sakitnya yang mengakibatkannya mati, biasa berkata, “Wahai ‘Aisha! Aku merasa sakit karena daging yang kumakan di Khaybar, dan saat ini, aku merasakan urat nadiku bagaikan dipotong oleh racun itu.”

so dari data diatas kesimpulannya cuman satu

nabi sempat memakan dan memuntahkannya ( dalam kata lain dia tidak makan makanan itu ) tapi perlu diingat

karena racun yang masuk tidak banyak dia ( muhamad ) meninggal secara berlahan selama TIGA TAHUN

SO DARI HADITS BERBUNYI MUHAMAD MENCICIPI , DARI CATATAN ULAMA BESAR MACAM TABARI JUGA MENULIS DIA SEMPAT MEMAKAN , DARI SURAH NABAWIYAH AL MUBARAFURRY
YANG DIREKOMENDASI MENJADI SURAH TERBAIK DARI LIGA ISLAM ARAB SAUDI JUGA DEMIKIAN ,

SO KENAPA HARUS RAGU ???????

APA NITT LEBIH HEBAT DARI MEREKA ????

YANG DIBUTUHKAN CUMAN KERENDAHAN HATI AJA KOK NITT UNTUK MENGAKUI bukan MEMBUAT ARGUMEN YANG MEMUTAR KATA ,

MASIH MENGELAK TO NITT DARI TIGA SUMBER DIATAS

to niit

nitt menulis :

1. Pada Sirah Kamu itu (Saya sudah baca sirah itu, sehingga saya bertanya apa yang saya tanyakan, jadi sebenarnya jelasenggak salah menyimpulkan saya tidak membaca sirah kamu itu, cuman saya males aja nanggepinnya..gimana jel??) :

– Bab tentang Perang Khaibar Menyatakan bahwa NABI TIDAK MEMAKAN PAHA KAMBING TERSEBUT, DAN ORANG YANG SEMPAT MEMAKAN PAHA KAMBING TERSEBUT LANGSUNG MENINGGAL SAAT ITU.

– Bab tentang Wafatnya Rasul Menyatakan RASUL MERASAKAN AKIBAT DARI RACUN TERSEBUT.

Satu hal lagi..

– WAKTU ANTARA Perang Khaibar dan Wafatnya Rasul ADALAH 3 TAHUN.

2. Jika dalam SATU BUKU (Sirah kamu itu..) terdapat PERTENTANGAN semacam itu, kira-kira Buku itu dapat dijadikan ACUAN ngga?

..

Sekarang Jelas ngga ya..?

Atau masih kurang Penjelasannya? =)

——————————————————————————-

nitT , makanya kalu baca satu konteks dan lihatlah

BUKAN SAHABATNYA ATAU ISTRINYA , TAPI MUHAMAD MENGUCAPKAN SENDIRI ………. NADIKU TERPUTTUS KARANA MENCICIPI RACUN ……
LIHAT HAL 618 SURAH NABAWIYAH TSB

BUKTI LAIN…..
From Ibn Sa’d’s biography, the Kitab al-Tabaqat al-Kabir (Book of the Major Classes), Volume 2, p. 249:

Ketika seorang wanita Yahudi menawarkan daging yang sudah diracin kepada Nabi. Beliau mengambil sepotong, memasukkan kedalam mulut, mengunyahnya dan membuangnya. Lalu beliau berkata kepada para sahabat : “Tahan ! Kaki daging ini berkata bahwa ia diracun.” Lalu beliau bertanya kepada wanita itu, “Apa yang mendorong kamu melakukannya ?”
Wanita itu menjawab, “Saya ingin membuktikan, kalau kamu memang benar, Allah pasti akan memberitahukanmu, dan kalau kamu seorang pembohong, saya akan mengurangi (keyakinan) pengikutmu

Dari Tabari Volume 8, halaman 124: [dari penyampai kisah yang berbeda]
Rasul Allah berkata selama sakitnya yang mengakitkan kematiannya – ibu Bishr datang menjenguknya – “Umm Bishr, pada saat ini aku merasa aorta (urat nadi) ku dirobek akibat makanan yang kumakan bersama putramu di Khaybar.

B1
Hadis Sahih Bukhari 5.713:
Dikisahkan Ibn Abbas:
‘Umar bin Al-Khattab biasa mempersilakan Ibn Abbas untuk duduk si sebelahnya lalu ‘AbdurRahman bin ‘Auf berkata kepada ‘Umar, “Kami punya putra2 yang mirip dengannya.” ‘Umar lalu bertanya bertanya pada Ibn ‘Abbas arti ayat suci ini: “Ketika pertolongan Allah tiba dan penaklukkan Mekah …. “ (110:1)
Ibn ‘Abbas menjawab, “Hal ini menyatakan kematian Rasul Allah yang diberitahukan Allah kepadanya.” ‘Umar berkata, “Aku hanya mengerti yang kau mengerti.”
Dikisahkan oleh Aisha: Sang Nabi dalam penderitaan sakitnya yang mengakibatkannya mati, biasa berkata, “Wahai ‘Aisha! Aku merasa sakit karena daging yang kumakan di Khaybar, dan saat ini, aku merasakan urat nadiku bagaikan dipotong oleh racun itu.”

so dari data diatas kesimpulannya cuman satu

nabi sempat memakan dan memuntahkannya tapi perlu diingat

karena racun yang masuk tidak banyak dia ( muhamad ) meninggal secara berlahan selama BEBERAPA TAHUN

1. DARI IBNU SAD BERBUNYI ” mengambil sepotong, memasukkan kedalam mulut, mengunyah

2. DARI HADITS BHUKARI ,BERBUNYI MUHAMAD MENCICIPI ,

3. DARI CATATAN ULAMA BESAR MACAM TABARI JUGA MENULIS DIA SEMPAT MEMAKAN ,

4. DARI SURAH NABAWIYAH AL MUBARAFURRY
YANG DIREKOMENDASI MENJADI SURAH TERBAIK DARI LIGA ISLAM ARAB SAUDI JUGA DEMIKIAN ,

SO KENAPA HARUS RAGU ???????

YANG DIBUTUHKAN CUMAN KERENDAHAN HATI AJA KOK NITT UNTUK MENGAKUI bukan MEMBUAT ARGUMEN YANG MEMUTAR KATA ,

MASIH MENGELAK TO NITT DARI TIGA SUMBER DIATAS ? ? ?

to niit

nitt menulis :

1. Pada Sirah Kamu itu (Saya sudah baca sirah itu, sehingga saya bertanya apa yang saya tanyakan, jadi sebenarnya jelasenggak salah menyimpulkan saya tidak membaca sirah kamu itu, cuman saya males aja nanggepinnya..gimana jel??) :

– Bab tentang Perang Khaibar Menyatakan bahwa NABI TIDAK MEMAKAN PAHA KAMBING TERSEBUT, DAN ORANG YANG SEMPAT MEMAKAN PAHA KAMBING TERSEBUT LANGSUNG MENINGGAL SAAT ITU.

– Bab tentang Wafatnya Rasul Menyatakan RASUL MERASAKAN AKIBAT DARI RACUN TERSEBUT.

Satu hal lagi..

– WAKTU ANTARA Perang Khaibar dan Wafatnya Rasul ADALAH 3 TAHUN.

2. Jika dalam SATU BUKU (Sirah kamu itu..) terdapat PERTENTANGAN semacam itu, kira-kira Buku itu dapat dijadikan ACUAN ngga?

..

Sekarang Jelas ngga ya..?

Atau masih kurang Penjelasannya? =)

——————————————————————————-

nitT , makanya kalu baca satu konteks dan lihatlah

BUKAN SAHABATNYA ATAU ISTRINYA , TAPI MUHAMAD MENGUCAPKAN SENDIRI ………. NADIKU TERPUTTUS KARANA MENCICIPI RACUN ……
LIHAT HAL 618 SURAH NABAWIYAH TSB

BUKTI LAIN…..
From Ibn Sa’d’s biography, the Kitab al-Tabaqat al-Kabir (Book of the Major Classes), Volume 2, p. 249:

Ketika seorang wanita Yahudi menawarkan daging yang sudah diracin kepada Nabi. Beliau mengambil sepotong, memasukkan kedalam mulut, mengunyahnya dan membuangnya. Lalu beliau berkata kepada para sahabat : “Tahan ! Kaki daging ini berkata bahwa ia diracun.” Lalu beliau bertanya kepada wanita itu, “Apa yang mendorong kamu melakukannya ?”
Wanita itu menjawab, “Saya ingin membuktikan, kalau kamu memang benar, Allah pasti akan memberitahukanmu, dan kalau kamu seorang pembohong, saya akan mengurangi (keyakinan) pengikutmu

Dari Tabari Volume 8, halaman 124: [dari penyampai kisah yang berbeda]
Rasul Allah berkata selama sakitnya yang mengakitkan kematiannya – ibu Bishr datang menjenguknya – “Umm Bishr, pada saat ini aku merasa aorta (urat nadi) ku dirobek akibat makanan yang kumakan bersama putramu di Khaybar.

B1
Hadis Sahih Bukhari 5.713:
Dikisahkan Ibn Abbas:
‘Umar bin Al-Khattab biasa mempersilakan Ibn Abbas untuk duduk si sebelahnya lalu ‘AbdurRahman bin ‘Auf berkata kepada ‘Umar, “Kami punya putra2 yang mirip dengannya.” ‘Umar lalu bertanya bertanya pada Ibn ‘Abbas arti ayat suci ini: “Ketika pertolongan Allah tiba dan penaklukkan Mekah …. “ (110:1)
Ibn ‘Abbas menjawab, “Hal ini menyatakan kematian Rasul Allah yang diberitahukan Allah kepadanya.” ‘Umar berkata, “Aku hanya mengerti yang kau mengerti.”
Dikisahkan oleh Aisha: Sang Nabi dalam penderitaan sakitnya yang mengakibatkannya mati, biasa berkata, “Wahai ‘Aisha! Aku merasa sakit karena daging yang kumakan di Khaybar, dan saat ini, aku merasakan urat nadiku bagaikan dipotong oleh racun itu.”

so dari data diatas kesimpulannya cuman satu

nabi sempat memakan dan memuntahkannya tapi perlu diingat

karena racun yang masuk tidak banyak dia ( muhamad ) meninggal secara berlahan selama BEBERAPA TAHUN

1. DARI IBNU SAD BERBUNYI ” mengambil sepotong, memasukkan kedalam mulut, mengunyah

2. DARI HADITS BHUKARI ,BERBUNYI MUHAMAD MENCICIPI ,

3. DARI CATATAN ULAMA BESAR MACAM TABARI JUGA MENULIS DIA SEMPAT MEMAKAN ,

4. DARI SURAH NABAWIYAH AL MUBARAFURRY
YANG DIREKOMENDASI MENJADI SURAH TERBAIK DARI LIGA ISLAM ARAB SAUDI JUGA DEMIKIAN ,

SO KENAPA HARUS RAGU ???????

YANG DIBUTUHKAN CUMAN KERENDAHAN HATI AJA KOK NITT UNTUK MENGAKUI bukan MEMBUAT ARGUMEN YANG MEMUTAR KATA ,

MASIH MENGELAK TO NITT DARI EMPAT SUMBER DIATAS ? ? ?

to niit

nitt menulis :

1. Pada Sirah Kamu itu (Saya sudah baca sirah itu, sehingga saya bertanya apa yang saya tanyakan, jadi sebenarnya jelasenggak salah menyimpulkan saya tidak membaca sirah kamu itu, cuman saya males aja nanggepinnya..gimana jel??) :

– Bab tentang Perang Khaibar Menyatakan bahwa NABI TIDAK MEMAKAN PAHA KAMBING TERSEBUT, DAN ORANG YANG SEMPAT MEMAKAN PAHA KAMBING TERSEBUT LANGSUNG MENINGGAL SAAT ITU.

– Bab tentang Wafatnya Rasul Menyatakan RASUL MERASAKAN AKIBAT DARI RACUN TERSEBUT.

Satu hal lagi..

– WAKTU ANTARA Perang Khaibar dan Wafatnya Rasul ADALAH 3 TAHUN.

2. Jika dalam SATU BUKU (Sirah kamu itu..) terdapat PERTENTANGAN semacam itu, kira-kira Buku itu dapat dijadikan ACUAN ngga?

..

Sekarang Jelas ngga ya..?

Atau masih kurang Penjelasannya? =)

——————————————————————————-

nitt , mohon lihat konteks dan baca seutuhnya ,juga pertimbangkan kredibilitas BUKTI , kemudian simpulkan secara keseluruhan ,

BUKAN SAHABATNYA ATAU ISTRINYA , TAPI MUHAMAD MENGUCAPKAN SENDIRI ………. NADIKU TERPUTTUS KARANA MENCICIPI RACUN ……
LIHAT HAL 618 SURAH NABAWIYAH TSB

BUKTI LAIN…..
From Ibn Sa’d’s biography, the Kitab al-Tabaqat al-Kabir (Book of the Major Classes), Volume 2, p. 249:

Ketika seorang wanita Yahudi menawarkan daging yang sudah diracin kepada Nabi. Beliau mengambil sepotong, memasukkan kedalam mulut, mengunyahnya dan membuangnya. Lalu beliau berkata kepada para sahabat : “Tahan ! Kaki daging ini berkata bahwa ia diracun.” Lalu beliau bertanya kepada wanita itu, “Apa yang mendorong kamu melakukannya ?”
Wanita itu menjawab, “Saya ingin membuktikan, kalau kamu memang benar, Allah pasti akan memberitahukanmu, dan kalau kamu seorang pembohong, saya akan mengurangi (keyakinan) pengikutmu

Dari Tabari Volume 8, halaman 124: [dari penyampai kisah yang berbeda]
Rasul Allah berkata selama sakitnya yang mengakitkan kematiannya – ibu Bishr datang menjenguknya – “Umm Bishr, pada saat ini aku merasa aorta (urat nadi) ku dirobek akibat makanan yang kumakan bersama putramu di Khaybar.

B1
Hadis Sahih Bukhari 5.713:
Dikisahkan Ibn Abbas:
‘Umar bin Al-Khattab biasa mempersilakan Ibn Abbas untuk duduk si sebelahnya lalu ‘AbdurRahman bin ‘Auf berkata kepada ‘Umar, “Kami punya putra2 yang mirip dengannya.” ‘Umar lalu bertanya bertanya pada Ibn ‘Abbas arti ayat suci ini: “Ketika pertolongan Allah tiba dan penaklukkan Mekah …. “ (110:1)
Ibn ‘Abbas menjawab, “Hal ini menyatakan kematian Rasul Allah yang diberitahukan Allah kepadanya.” ‘Umar berkata, “Aku hanya mengerti yang kau mengerti.”
Dikisahkan oleh Aisha: Sang Nabi dalam penderitaan sakitnya yang mengakibatkannya mati, biasa berkata, “Wahai ‘Aisha! Aku merasa sakit karena daging yang kumakan di Khaybar, dan saat ini, aku merasakan urat nadiku bagaikan dipotong oleh racun itu.”

so dari data diatas kesimpulannya cuman satu

nabi sempat memakan dan memuntahkannya tapi perlu diingat

karena racun yang masuk tidak banyak dia ( muhamad ) meninggal secara berlahan selama BEBERAPA TAHUN

1. DARI IBNU SAD BERBUNYI ” mengambil sepotong, memasukkan kedalam mulut, mengunyah

2. DARI HADITS BHUKARI ,BERBUNYI MUHAMAD MENCICIPI ,

3. DARI CATATAN ULAMA BESAR MACAM TABARI JUGA MENULIS DIA SEMPAT MEMAKAN ,

4. DARI SURAH NABAWIYAH AL MUBARAFURRY
YANG DIREKOMENDASI MENJADI SURAH TERBAIK DARI LIGA ISLAM ARAB SAUDI JUGA DEMIKIAN ,

Mohon nitt menanggapi dengan bukti – bukti dan bukan dengan asumsi

KARENA DENGAN BUKTI – BUKTI ALUR KRONOLOGIS JADI BISA DI BUAT
dan menjadi suatu kesimpulan yang logis

@kasih777.

Biasalah, nanti paling-paling nitt akan berkata:

” buku2 kamu itu ngga bener…. yang bener buku saya..”

He he he..

salam.

@penghibur

Saya Sama Sekali Tidak Puas atas Pemikiran Otonesia seperti yang Dia katakan kepada anda itu.

Saya hanya sudah Tidak Mau Menanggapi lagi..

Karena apa yang saya tulis saya pikir sudah jelas dan seharusnya Pertanyaan yang dia Tanyakan dapat diambil jawabannya di Tulisan saya itu.

Saya dan otonesia telah mempersilahkan Kristiani disini untuk membantu otonesia memahami pemikiran saya..

Tapi tidak ada yang Menanggapi.

Oleh karena itu saya tidak pernah Posting lagi pemikiran saya untuk Diskusi lebih jauh dengan otonesia karena saya pikir Percuma Saja.

Terimakasih atas perhatian anda Saudaraku. =)

Tetaplah memberi Pencerahan disini. =)

Salam. =)

@kasih777

Di buku yang kamu baca ;

Apakah disebutkan bahwa ada teman Nabi yang langsung meninggal karena dia memakan Daging Kambing tersebut?

Jawab dulu ini deh. =)

Salam. =)

@Kristian

“A-Masih Ad-Dajjal itu Buta Sebelah Matanya, Tetapi Tuhanmu (Allah swt) Tidak Buta Matanya”

—————————————————————————————————————————-

Bible Yohanes 14:17

Yaitu ROH KEBENARAN. Dunia tidak dapat melihat Dia dan tidak mengenal Dia. Tetapi kamu mengenal dia, sebab ia menyertai kamu dan akan DIAM DI DALAM KAMU.

Bible Yohanes 14:25-26

Semuanya itu Kukatakan kepadamu selagi Aku berada bersama-sama dengan kamu, Tetapi PENGHIBUR, yaitu ROH KUDUS (Suatu Penambahan), yang akan diutus oleh Bapa dalam nama-Ku, dialah yang akan mengajarkan segala sesuatu kepadamu dan akan mengingatkan kamu akan semua yang telah Kukatakan kepadamu.

Allah swt menegaskan sekali lagi sebagai peringatan kepada Manusia seperti ayat demikian :-

Al-Quran Surah Al-Baqarah (2) :146

Orang-orang (Yahudi dan Nasrani) yang Kami berikan kitab itu MENGETAHUI serta MENGENALINYA (Nabi Muhammad saw dan Kebenarannya) SEBAGAIMANA MEREKA MENGENAL ANAK-ANAK MEREKA SENDIRI. Dan sesungguhnya sebahagian dari mereka menyembunyikan kebenaran itu, sedang mereka mengetahui (salahnya perbuatan yang demikian).

ULASAN ======>

(1) DUNIA TIDAK DAPAT MELIHAT DIA DAN TIDAK MENGENAL DIA, TETAPI KAMU MENGENAL DIA!

Saudara yang mengaku sebagai Umat Nasrani, kamu telah diberi peringatan oleh Jesus berdasarkan Kitab kamu, sewaktu manusia masih tidak mempercayai Nabi Muhammad saw, kamu adalah umat yang diberitakan lebih awal dan sepatutnya kamulah umat yang pertama-tama sekali memperakuinya.

Semasa Dunia (Baik Kota Mekah sendiri dan selepas itu dari negara-negara lain) memerangi Nabi Muhammad saw, semasa dalam tempoh mereka tidak mengenal nabi Utusan Allah swt, maka kamu sudah diberi PERINGATAN ini.

“Jasad Mati TETAPI JIWA tidak benar-benar mati” Malah Manusia hari ini hidup dalam dalam Ajaran Nabi, ini juga pembuktian nabi akan terus diam di dalam hati kita sekalian.

(2) ROH KEBENARAN

Roh Kebenaran = Nabi Kebenaran =Nabi Suci = Nabi Muhammad saw.

Kemudian Yesus melanjutkan Roh Kebenaran ini akan diam di dalam kamu dan akan menyertai kamu. Mengapa saudara sekalian masih tidak membuka fikiran! Begitu jelas pernyataan ini, dia (Roh Kebenaran) akan sentiasa bersama-sama kamu dan manusia seluruhnya dan akan diam bersama kamu di dalam hati kamu dengan mengajar Al-Quran sebagai petunjuk kepada seluruh Alam.

(3) (PENGHIBUR) DIALAH YANG MENGAJARKAN SEGALA SESUATU KEPADAMU DAN AKAN MENGINGATKAN KAMU AKAN SEMUA YANG TELAH KUKATAKAN KEPADAMU.

Disini Yesus menegaskan bahawa PENGHIBUR itu akan MENGAJAR SEGALA SESUATU KEPADA MANUSIA, Apakah kamu tidak melihat bagaimana Al-Quran itu bersama-sama kamu dan Nabi Muhammad saw (Penghibur yang dijanjikan Yesus) mengajar manusia dengan ilmu yang diwahyukan Allah swt sesuai dengan tahap pengetahuan di akhir Zaman!

Yesus menenkankan SEGALA SESUATU, maka ia berkaitan dengan SELURUH ALAM dan ini menjurus kepada Nabi Muhammad saw yang di utus sebagai Rahmat Bagi Seluruh Alam.

Ilmu Saintifik di dalam Al-Quran, seperti Biologi, Matematik, Kimia, Fizik, Ekonomi, Peradaban semuanya di sentuh oleh Al-Quran.

Sedangkan Dunia di Abad ke 21 ini, serba-serbi ketinggalan zaman, kerana mereka (Intelektual Akhir Zaman) hanya cebisan dan hanya melakukan segala pembuktian sahaja.

“Setinggi Mana Kajian Sains, Penghabisan Dari Pengkajian Ini, Mereka (Saintis dan sesiapa sahaja) Akan Bertemu Dengan Al-Quran”

Inilah pertembungan yang istimewa, sepanjang sejarah dunia berlangsung.

(4)Al-Quran dengan jelas sekali lagi menekankan bahawa Kisah Nabi Muhammad saw dan ciri-cirinya telahpun diberitakan kepada Umat Yahudi dan Nasrani.

Al-Quran adalah pelindung kepada Kitab-Kitab terdahulu, maka disini Allah swt menegaskan bahawa kebanyakan manusia dari umat Yahudi dan Nasrani, hanya inginkan keuntungan yang sedikit dan menyembunyikan hakikat itu.

“Cukuplah Al-Quran itu sebagai bukti yang nyata kepada seluruh umat manusia”
—————————————————————————————————————————

Membincangkan topik Sirah Nabawiyah dan Islam, maka ia berkaitan dengan semua aspek termasuk Kitab Zabur, Kitab Taurat dan Kitab Injil (Kitab-Kitab Samawi)

Sumbernya hanya satu iaitu dari Allah swt TUhan Yang Maha Agung Lagi Mahabijaksana dan Maha Penyayang

Salam.

@nitt.

Jawab aja pertanyaan otonesia.

Panjang x lebar x tinggi

susah amat sih.

Kalau ngga bisa jawab ya udah, bilang aja..

Jangan mencoba membentuk opini pembaca forum agar berfikir otonesia bertanya hal yang sama dll.

Ok?

Panjang x lebar x tinggi.

——

Sepertinya perlu ada thread baru berjudul
1. Saintifik.
2. Dajal.
3. Tuan Guru Yusuf Al-Qaradawi

Membaca posting penghibur, membuat saya merasa ‘terhibur’

salam

347#nitt

Saya lihat malah sebenarnya terbalik.

Jawaban anda itu tidak jelas dan otonesia anda minta supaya memperjelas.

Kalau memang anda bisa “menjernihkan” tulisan anda, ya jernihkan saya.

Seperti buat tesis lho…, jangan pas lagi sidang…, eh… sang penguji yang diminta mengerti jawaban, bukan yang lagi tesis untuk menjelaskan secara jernih.

Tapi, kalau anda mau bilang itu wilayah “iman”, ya bilang saja nitt. Ndak apa-apa kok.

Salam.

349#penghibur.

Bagi saya Muhammad itu Sesat. Bukti-buktinya banyak sekali.
Kalau anda mau tau bukti dari Alkitab bahwa Muhammad itu sesat dan juga adalah pemegang 666 (simbol antichrist), silahkan tanya di blog saya. Bukan di kamar ini.

Salam.

Untuk nitt,

Apakah ucapan dibawah ini benar atau tidak menurut anda?

344/345#
BUKAN SAHABATNYA ATAU ISTRINYA , TAPI MUHAMAD MENGUCAPKAN SENDIRI ………. NADIKU TERPUTTUS KARANA MENCICIPI RACUN ……

Salam.

@Iman Kristian

(1) Saudara kehabisan modal di bawah tajuk Sirah Nabi Muhammad saw, sebab tu saya ak perlu menjawab banyak soalan saudara.

Tapi saranan saya baik saudara membuat temujanji dengan Kepala Imam Muslim di masjid berdekatan, semoga saudara mendapat kepuasan yang lebih baik disana, kerana berhadapan muka itu lebih baik dan nilai hormat-menghormati itu jelas di wajah kita.

Saudara boleh membawa Sirah Nabawiyah, tulisan Syeikh Al-Mubarakfury bersama.

(2) Saudara menyatakan Nabi Muhammad saw sesat, Up To You, lagipun saudara mempunyai peluang yang luas dalam mengkaji keseluruhan teks Al-Quran, hargai Jabatan Anatomi, Jabatan Kimia, Jabatan Fizik dan Astrologi dan pelbagai Jabatan di Indonesia.

Semoga mereka dapat memberi sedikit bahan-bahan yangt dikira penting dalam sesebuah pengkajian.

—————————————————————————————————————————

@JelasNgak

Nabi Muhammad saw bersabda : “Al-Masih Ad-Dajjal buta sebelah matanya, tetapi tuhanmu (Allah swt) tidak pula buta”

————————————————————————————————————————–

Terakhir dari saya, segala maklumat yang saya sampaikan adalah berkaitan dengan Tajuk Perbahasan Saudara dalam Blog ini iaitu “Belajar Dari Sirah Nabawiyah”, barulah kita boleh “Bertumbuh, Berkembang dan Berbuah” seperti TEMA Blog ini.

Salam

@penghibur.

Jadi maksud kamu apa?

Muhamad buta sebelah matanya?

salam.

@jelasenggak dan imankrsiten

Sudah Tau belum Saya BERAPA KALI menjelaskan HAL YANG SAMA kepada Otonesia?

Sudah Tau belum BERAPA KALI Panjang x Lebar x Tinggi saya Jabarkan untuk HAL YANG SAMA?

Kalau memang Keberatan..

Ya sudah..TURUTI saja Permintaan Bantuannya otonesia kepada Kalian Semua (khususnya kepada Jelasenggak..)..

Susah ya..? =)

Salam. =)

@jelasenggak

Kamu katakan :

“Jadi maksud kamu apa?

Muhamad buta sebelah matanya?

salam.”

–> Saya yakin maksud Penghibur bukan itu.

Dan kamu juga tau.

Kenapa kamu mengatakan itu?

Damai dan Cinta Kasih ya..?

Oke deh.

Salam.

PS: Masih berpikir Muslimlah yang Ngotot bila Diskusi lintas agama dengan kalian?

@jelasenggak

Dan bila Kalimat itu diucapkan pada Bab Sebuah Buku Yang Pada Bab Sebelumnya Memuat Kalimat Yang Bertentangan dengan Kalimat Itu BENAR ATAU TIDAK menurut anda?

Salam. =)

@all

Posting saya di #359 untuk Imankrsiten #354, bukan jelasenggak.

Maaf, habisnya harus scroll naik-turun juga sih..

Makanya saya bilang lebih enak Interaktif.

Salam. =)

@imankrsiten

Mau tanya saja..

Kenapa ya kok anda ini Semangat Banget untuk Ngajak Peserta Blog Ini ke Blog anda..??

Sekali-dua kali saja okelah..

Tapi ini Berkali-kali..

Ya ngga apa-apa juga sih..

Mau tau aja.. =)

Salam. =)

@kasih777

Hehe..

Mohon jawab dulu pertanyaan saya tentang Bab Perang Khaibar pada buku kamu.

Dari DULU sampai SEKARANG Belum Dijawab juga.

Salam. =)

@sayathink

Saya beritahu lagi kalo kamu lupa..

..

Uraian :

– Bab tentang Perang Khaibar Menyatakan bahwa NABI TIDAK MEMAKAN PAHA KAMBING TERSEBUT, DAN ORANG YANG SEMPAT MEMAKAN PAHA KAMBING TERSEBUT LANGSUNG MENINGGAL SAAT ITU.

– Bab tentang Wafatnya Rasul Menyatakan RASUL MERASAKAN AKIBAT DARI RACUN TERSEBUT.

Satu hal lagi..

– WAKTU ANTARA Perang Khaibar dan Wafatnya Rasul ADALAH 3 TAHUN.

..

Ok?

Ok.

Sekarang..

Tanpa Berpikir Banyak-banyak..

..

Pertanyaan :

“Jika dalam SATU BUKU (Sirah kamu itu..) terdapat PERTENTANGAN semacam itu, kira-kira Buku itu dapat dijadikan ACUAN ngga?”

..

Jawab Pertanyaan diatas (perhatikan kalimat “Sirah Kamu Itu”).

..

Jelas maksud saya?

..

Salam. =)

@nitt #357.

Sebenarnya sih ngga mau ngebahas panjang lebar tentang hal ini…

Tapi daripada ngga jelas.

Marilah kita sama2 membahas jawaban sdr. Nitt ke pertanyaan Otonesia.

(kalo bisa dibuat thread baru nih mas dewo)

Ok, dimulai dari pertanyaan Otonesia di #52

Pertanyaan Otonesia,
“Apakah muhamad pada akhirnya membaca bacaan yang disodorkan ke dia untuk dibaca, atau tidak?”

Di #61 kamu tidak menjawab otonesia, malahan menyuruh otonesia menjawab pertanyaan penghibur.
(pake acara pengusiran segala lagi…bukti ksatria, adil dan dewasa ya nitt..)

Ini dia saya kutip.

Bisa jawab pertanyaan dari saudara Penghibur ngga?
Kalo ngga..
Ngapain ikut-ikut Disini..?? =)
Cemen ah.. =)
Tentang Apakah nabi bisa membaca atau belum..
Apa hubungannya dengan ayat itu ya..??
Nabi Tidak Dapat membaca seumur hidup beliau..asal tau aja..karena kamu nanya tentang hal ini.. =)

Pertanyaan Otonesia,

“Apakah muhamad pada akhirnya membaca bacaan yang disodorkan ke dia untuk dibaca, atau tidak?”

Kamu jawab :

Apa hubungannya dengan ayat itu ya..??

Dilanjutkan lagi oleh kamu.

Nabi Tidak Dapat membaca seumur hidup beliau..asal tau aja..karena kamu nanya tentang hal ini.. =)

Kesimpulannya:
TIDAK DIKETAHUI apakah muhamad membaca kitab yang dibawa malaikat di gua hira.

Nitt, juga TIDAK MENJAWAB pertanyaan otonesia.

Rupanya teman kita nitt ini, salah dalam mengartikan pertanyaan sederhana sdr. Otonesia.

(tapi ngga apa2 kok nitt, saya bisa memakluminya, tapi harap jangan diulangi. Seperti yang sering kamu gembar-gemborkan ke semua orang, yaitu:

“sebaiknya kita berusaha mengerti dahulu apa yang ditanyakan terhadap kita, baru menjawab. Agar diskusi menjadi lebih effectif”)

Kemudian otonesia juga bertanya tentang segumpal darah, proses penciptaan manusia pertama, kedua, ketiga dan seterusnya.

Bersambung..

@ Dear Otonesia,

Saya udah baca ulang tanya jawab kamu dan nitt. tentang segumpal darah, pena qalam, penciptaan, muhamad membaca dll.

Kesimpulan yang saya dapat.
Teman nitt, menjawab dengan sekenanya… alias lucu dan mbulet.
Ciri orang muslim . (ternyata saya salah sangka mengenai nitt).

Herannya kok bisa yaa dia bilang SUDAH MENJAWAB PERTANYAAN kamu..

Semakin memperkuat dugaan saya, bahwa orang seperti ini adalah orang yang senang membentuk opini orang lain untuk berpikir sebaliknya.
(ck ck ck… bener bener murid muhamad)

Postingannya mbulet. Kalo ngga bisa jawab mengalihkan ke topik lain, mengaburkan persoalan dll.

salam.

@JelasNgak

Semoga Allah swt mematikanmu dalam keadaan yang terhina, InsyaAllah (dengan izin Allah swt)

Kerana kamu dengan berani menghina Nabi Muhammad saw dengan ucapan yang melampaui batas, Demi Allah swt SAYA MENYUMPAH KAMU (Jelas Ngak) MATI DALAM KEADAAN YANG HINA, sepertimana MATINYA ABU JAHAL dan ABU LAHAB.

“Ya Allah Ya Tuhanku, Kau Perkenankan Doaku Ya Allah, Aku Bersumpah Demi Nama-Mu Yang Mulia, Yang Mencipta Segala Sesuatu Daripada Tiada, Dan Kau Murahkan Rahmat-Mu dan Rezeki-Mu Kepada Hamba-Hamba-Mu Yang Kau Perkenan, Tiada Sesiapapun Yang Setara Dengan-Mu”

“Ya Allah Ya Tuhanku, Sesungguhnya Penghinaan Terhadap Nabi Muhammad saw, Terlalu Keras Dan Melampau, dan Saudara Ini (JelasNgak) Sangat Keras Ucapannya Terhadap Nabi-Mu (Muhammad saw)”

“Ya Allah Aku Bersumpah Demi Nama-Mu, Matikanlah Saudara JelasNgak Ini Dalam Keadaan Yang Hina Seperti Mana Hinanya Kematian Abu Lahab Dan Abu Jahal, Atau Kau Limpahkanlah Petunjuk Kepada-Nya Semoga Saudara Ini Dapat Memahami Al-Quran Dan Islam Sebagaimana Kau Memberi Kepada Khalifah Umar Al-Khattab r.a, Sesungguhnya Kepada-Mu Tempat Kami Sekalian Kembali”.

“Ya Allah Ya Tuhanku Ampunkanlah Aku Ya Allah, Sekiranya Hamba Pernah Menyampaikan Maklumat Yang Diluar Penguasaanku (Pengetahuanku) Tentang Nabi-Mu Dan Agama Yang Kau Redhai (Islam)”

“Ya Allah Ya Tuhanku, Selawat Dan Salam Kepada Junjugan Besar Nabi Muhammad saw Yang Engkau Utus Sebagai Pelita Alam”. Amin ya rabbal alamin.

Salam

@muslim.

Yang malaikat jibril suruh muhamad baca di gua hira itu apaan sih?

Nitt bilang muhamad ngga bisa baca, lalu yang disuruh baca di gua itu apaan, terus berhasil nggak.

Al Alag berbicara tentang penciptaan manusia dari darah.
Al muminum tentang penciptaan manusia awal dari tanah.

Jadi adam dari tanah, siti hawa bukan dari tanah , kita manusia ke tiga dst. berasal dari tanah DAN darah.

Siti hawa bukan dari tanah, berarti dari apa? darah?
Kalau dari darah (reproduksi), yang melahirkan siti hawa siapa? adam? hi hi hi.. lucu..iya ngga sih?, coba muslim tolong di cek lagi.
Baca posting nitt di #179,

Semakin saya membaca postingannya Otonesia, semakin saya sadar, bahwa memang bener banyak hal aneh di kedua ayat tsb (al alaq dan al muminun).

Sayangnya yang ditanya ngga bisa jawab malahan sibuk membentuk opini pembaca forum gitu lho.

salam.

ps. Kalau kalian ngga percaya, silahkan di ikutin sendiri, perbincangan antara otonesia dan nitt. (mulai dari #52)
Saya males ngebahasnya lagi…

@nitt.

Tolong dibaca dong posting penghibur#365.

Sepertinya, saya pernah baca deh… dimana gitu yaa?

Sekarang kamu sadar kan nitt..

Ajarannya aja menyuruh/menganjurkan berbuat seperti itu.

Pengikutnya gimana yaa?

Pff.

Masih berpikir islam agama yang damai nitt?

Tapi beneran lho, yang seperti #365 itu belum seberapa kok.. dibandingkan yang terjadi di indonesia dan dunia…

Islam = damai..?

Salam

@ Penghibur.

Saya Berdoa agar sdr. Penghibur diberikan keselamatan jiwa dan raga.

Juga agar Yesus Kristus mau berbelas kasih terhadap saudara, istri, anak, ibu, bapak.
Sehingga saudara semua diselamatkanNYA.

salam….:)

Tentang sdr. Penghibur ini, saya jadi teringat Rasul Paulus.

Orang yang dahulu membenci Yesus dan pengikutnya

Saking bencinya sampai-sampai mau membunuh yesus.

Tapi sekarang malahan jadi rasul yang paling terkemuka.

Agaknya sdr penghibur ini akan mengikuti jejak rasul Paulus itu.

Penghibur,
Harap jangan lupa untuk membuat blog seperti ini setelah kamu dibabtis dan menjadi pengikut Kristus.

Saya yakin 1, 2 tahun lagi pasti kamu convert ke kristen.

Inget2 ya perkataan saya ini…

he he he…

@nitt.

Mau tanya dong..

Kenapa yaa kalau ada yang menghina muhamad pada marah2…

Cuman mau tau aja. sih….

Kesannya umat islam memperlakukan muhamad lebih dari ibrahim, Daud, dll bahkan ISA AS.

Lihat lagi deh postingannya penghibur… sampai segitunya gitu…

Apakah ini adalah salah satu contoh kegelisahan umat muslim seperti yang disebut di tulisannya Ali Sina?

Ngomong2. kenapa iman kristen , mas dewo, otonesia kasih777 ngga disumpahin juga sama si penghibur yaa…
Ngga adil ahh….hi hi hi. curang nih penghibur….

salam :)

355#penghibur….

Wah anda bagaimana nih…, cara diskusinya belum beres.

(Nitt…, tolong nih temannya dibantu belajar “baca”.)

Maaf ya penghibur, nabi anda itu tidak bisa baca tulis…, mbok ya untuk yang ini jangan jadi pengikutnya.

Saya tulis di 353# untuk mencounter pernyataan anda di 349#
Anda di 349# mengutip Alkitab untuk ulasan 1 s/d 3 mengenai Muhammad.

Saya di 353# mengatakan banyak kutipan Alkitab yang menyimpulkan Muhammad sesat. Bukan seperti yang anda tafsirkan itu. Kalau mau bukti, tinggal minta di blog saya (tanya saja disana).

Jadi, seperti yang kita inginkan supaya diskusi ini berjalan dengan baik, kalau mau tanya Alkitab…, masuk ke blog saya atau kamar lain disini yang membahas Alkitab.

Salam.

Ps.
Sorry nitt, teman anda yang ini mbulet banget.

@JelasNgak

Terima Kasih kerana mendoakan yang baik untuk saya, berkenaan doa saya terhadap kamu, maka itu setimpal dengan cara bicara kamu.

————————————————————————————————————————–

@Iman Kristian

Tak payah susah-susah ke Blog Saudara, kerana Blog “Agamaku Kesaksianku” cukup sesuai untuk perbicaraan.

Lagi Saudara menjemput saya ke Blog saudara ni, apakah saudara seorang Paderi atau cuma seorang awam dalam Kristian, kalau label saudara hanya umat biasa Kristian, maka saya tak nak lah masuk Blog saudara, saya lebih senang bertapak disini, malas nak buka banyak sangat, risau orang kat ofis ni hairan tengok saya.

Lagi saya lebih suka berkunjung Blog Dr.Danial, Website Harun Yahya, pengetahuan saya semakin “Bertumbuh, Berkembang dan Berbuah”.

Soal saudara inginkan yang lebih beres, maka saudara boleh membawa Buku tersebut ke Masjid berdekatan, InsyaAllah mereka akan membantu dan menerangkan sejauh mana saudara inginkan, jika perlu.

Salam

361#nitt

Supaya terdisiplin (Howard Stern….???).

Kenapa ke Blog saya?
Supaya tahu kerangka berpikir saya. Setiap orang Kristen punya kerangka berpikir sendiri-sendiri. Ini namanya “Kelimpahan” dalam Kristus.

Ke kamar lain disini juga boleh. Tidak ada yang melarang.

Btw, gimana pertanyaan Otonesia?? Di “jernih” in dong….
357# anda itu masih “kabur”…, tapi saya percaya anda tidak akan kaburrr dari pertanyaan Otonesia itu.

Salam.

373#penghibur…

Anda takut ya belajar Alkitab dengan “terdisiplin”?

Kami saja belajar Sirah, Quran dan Hadist. Namanya juga kebenaran…, tetap akan kebenaran. Dan ingatlah…, kebenaran itu akan memerdekakan anda.

Macan itu pasti “mengaum”, tidak mungkin “mengonggong”.

Jadi, kalau memang Macan…, pasti akan menunjukkan ciri-ciri Macan. Kenapa takut untuk belajar dan menyelidikinya???

Salam.

@nitt.

Mau tau aja,

Pernah ke gramedia dan beli buku dengan judul:

PEDANG TERHUNUS
HUKUMAN MATI BAGI PENCACI MAKI NABI
Syaikhul Islam Ibn Taimiyyah

Ini bukan buku kemaren sore,karena IBNU TAIMIYAH adalah ULAMA BESAR yang hidup pada abad ke ke 6 HIJRIAH.

Kalau kamu sudah baca, pasti kamu teringat dengan perkataan kamu tentang betapa damainya islam itu..
Dan…..
tentang doanya sdr penghibur itu lhoo…

salam..

@Iman Kristian

Bagi tahu saya status kamu terlebih dahulu, baru saya boleh bersetuju, kalau kamu hanya label orang awam Kristian saya tak nak lah, kamu boleh ajak umat Islam yang lain, mungkin ada yang ingin.

———————————————————————————————————————-

Atau Buka satu Topik di dalam Blog “Agamaku Kesaksianku” mungkin di bawah Tajuk “Mencari Mutiara Yang Tercicir”

Salam

@imankristen

Hehe..

Tau tuh kenapa si jelasenggak masih selalu katakan “Howard Stern”.., Padahal saya bilang tuh dulu (kurang lebih) adalah “Pemikiran Terdisiplin adalah Salah Satu dari 5 Pikiran yang ditulis Howard Gardner di Bukunya yang berjudul *Five Minds For The Future*. Dan ini sudah saya kasih taukan ke dia beberapa kali..tapi yah Biasalah.. =)

..

Pertanyaan otonesia sudah terjawab di SEMUA postingan yang pernah saya posting ke dia.

Bisa tolong anda saja yang Kaji dulu?

Terusterang kalau yang lain masih rada segan Responnya.. =)

Maaf ya jel..

Tapi kalau imankristen ngga mau baru deh saya akan Respon kamu ya..

Maaf ya.. =)

Harap mengerti. =)

Salam. =)

@jelasenggak

“Bisa jawab pertanyaan dari saudara Penghibur ngga?
Kalo ngga..
Ngapain ikut-ikut Disini..?? =)
Cemen ah.. =)”

–> Ini MENGUSIR ya??

Bukannya kalau mengusir tuh begini..

“Bisa jawab pertanyaan dari saudara Penghibur ngga?
Kalo ngga..
PERGI SANA..!! =)
Cemen ah.. =)”

..

Bukannya gitu ya..??

..

Tolong jangan sembarangan ya.. =)

Anda sehari-hari seperti ini ya?

Um., punya BANYAK teman?? =)

..

Salam. =)

@imankristen

Sebenarnya saya pikir ngga ada lho Muslim yang Berpikir bahwa Injil akan Merubah/Menggoyahkan Iman mereka. =)

Saya sendiri sudah Menuruti Jelasenggak untuk membaca Injil dengan Lebih Seksama..=)

Dan baru beberapa Menit pertama dulu..saya sudah menemukan BANYAK Pertanyaan untuk Kristiani tentang Isi Injil karena saya pikir Janggal.

Dan saya sebelumnya ingin Menuangkannya di Forum ini.

Namun, karena saya Pikir akan kontraproduktif (karena menurut saya kalian akan bersikap dengan sikap ketika Menerima Sesuatu Dari Pihak Yang Dianggap Salah, sehingga Defensif Modenya *ON* Banget..).

Oleh karena itu Saya berniat untuk Menjelaskan Pertanyaan-Pertanyaan Kalian Tentang Islam Di Forum Ini, agar kalian dapat Mengerti Islam yang sesungguhnya Dahulu, dan baru kemudian saya dapat beratanya kepada kalian mengenai agama kalian Tanpa kalian harus merasa bahwa Kalian sedang “Diserang” oleh Pihak Yang Salah (karena mengikuti agama yang “Sedemikian Salah” itu..).

..

Jelas ya?

Jadi saya pikir kalian Berpikir bahwa Muslim Segan mempelajari Injil karena Muslim takut Goyah Imannya.

SYang aya pikir mungkin bila Muslim enggan mempelajari Injil adalah karena Muslim sudah yakin dengan Al Qur’an, atau karena membaca Injil sedikit saja sudah (maaf ya) yakin bahwa itu Bukan kitab yang Suci., seperti saya. =)

..

Salam. =)

@nitt.

Tolong baca postingan penghibur di #366.

Sepertinya, tulisan itu meniru kelakuannya muhamad …
pas banget gitu lho…

Iya ngga sih..?

Penasaran saya nih..

Kalau panutannya aja seperti itu, berarti pengikutnya yaaa seperti itu…

Terbukti dengan tulisan di #366.

Masih berpikir islam agama yang disebarkan secara damai…

Saran saya, Pergi ke gramedia, baca buku

PEDANG TERHUNUS.

Terus, jawab di dalam hati,, ini sesuai ngga dengan kemanusian.

salam..

@ Dear Kakak JelasNggak #365,

Kakak JelasNggak, sebenarnya Nitt sudah menjawabnya, yaitu bahwa “dia kesulitan menjawabnya dan/atau memutuskan jawabannya apa (walau pun sudah kusodori pilihan jawaban).” Sedangkan Penghibur mengaku kalau dia “tidak genius” dan tidak mampu menjawabnya. Malahan beberapa kali Penghibur menyarankan aku untuk ketemu orang-orang masjid.

Yang unik adalah jawaban dari Kakak Nitt yang seolah-olah sudah menjawab padahal dia tidak menjawab, melainkan menyatakan kalau dia kesulitan untuk menjawab dengan mengiyakan pertanyaanku. Sampai postingan Kakak Nitt yang terakhir, beliau menyatakannya sebagai sudah menjawab pertanyaanku tanpa memperinci jawabannya apa. Dan ini benar-benar mengaburkan opini pembaca seperti kata kakak JelasNggak.

Pada saat aku desak Kakak Nitt untuk menjawab secara explisit, beliau selalu mbulet. Sedangkan Boymuh dan Ferry sama sekali tidak membantu Kakak Nitt & Penghibur.

Jika demikian sulitnya AQ untuk dipahami, mengapa masih banyak orang2 yang mentok dalam memahami AQ masih mempercayai dan mengimaninya? Aku rasa Kakak Nitt adalah orang yang sangat terpelajar. Terbukti selain sebagai dosen, beliau juga sering membaca buku2 berbobot. Tapi aku yakin bahwa Kakak Nitt tidak bisa 100% memahami AQ. Bahkan aku yakin kalau Kakak Nitt banyak menemukan pertentangan dalam dirinya sendiri saat membaca AQ. Sayangnya Kakak Nitt terlalu terkungkung dalam “iman”-nya sendiri sehingga tidak berusaha membuka diri terhadap pandangan dari luar.

Benarkah demikian kakak Nitt?

Syaloom.

@ Dear Penghibur #366,

Wah, kamu kok horor banget sih? Masak sampai bilang ke Kakak JelasNggak seperti ini:

Semoga Allah swt mematikanmu dalam keadaan yang terhina, InsyaAllah (dengan izin Allah swt)

Doa-doa kamu berikutnya tidak layak untuk diucapkan oleh seseorang yang mengaku memiliki iman. Semoga kamu memperoleh hidayah.

Amin.

@ Penghibur #349,

Wah, kamu rupanya membuat seluruh pembaca tertawa. Di satu saat muslim menyatakan kalau Injil itu palsu. Bahkan Kakak Nitt bilang kalau Injil itu tidak suci. Tetapi dipostingan #349 sampeyan malah mengutip Injil (Bible). Mau ditaruh dimana muka kamu? Mau ditaruh di kemaluan kamu? Malu dong… (Hehehe… maaf kalau komenku kali ini rada keras. Soalnya emosi sama kamu saat kamu mendoakan kakak JelasNggak yang jelek).

Begini saja deh. Untuk menyelamatkan muka kamu dari kemaluan kamu, lebih baik kamu belajar Injil dulu. Coba dibaca Injil Yohanes bab 14 dengan seksama. Kalau kamu tidak punya Injil, kamu bisa merujuk ke: Yohanes 14 (klik).

Setelah membaca Yohanes 14, kamu juga harus membaca Kisah Para Rasul bab 2. Kalau kamu tidak punya Injil, kamu bisa pinjem teman2 kamu di Gereja. Tapi tidak apa-apa kok jika kamu membacanya secara online di: Kisah Para Rasul 2 (klik). Membaca Injil secara online gratis kok. Kamu tidak usah bayar. Tidak usah malu juga karena membacanya bisa sambil bersembunyi di kolong meja sehingga tidak ketahuan temen2 kamu yang lain.

Mengapa aku sampai merekomendasikan Yohanes 14 dan Kisah Para Rasul 2? Aku rasa Penghibur akan tahu maksudnya ketika benar-benar membaca kedua Injil tersebut. Tidak perlu untuk menjadi “GENIUS” untuk memahaminya.

Aku harap sih kamu tidak ada halangan apa pun untuk membaca Injil dan juga untuk memahaminya. Jika kamu mau dengan sungguh-sungguh belajar Injil, rasanya kamu bakal convert seperti yang dikatakan oleh JelasNggak.

Syaloom.

@ Otonesia.

Terima kasih atas simpatimu .
Hal seperti itu biasa terjadi terhadap kita. Iya khan.

Masih bagus bukan ancaman teror. Seperti yang terjadi di dunia. Inget, salman Rusdie, Theo Van Gogh (mati ditusuk secara BERANI oleh muslim), kartunist denmark dll.

Tampaknya sdr. Penghibur sedang berusaha untuk meniru kelakuan panutannya yaitu muhamad. He he he..

Ajaran muhamad yang dibuktikan sendiri oleh sdr. Penghibur :

“MATI KAMU PENGHINA MUHAMAD”

Kontras sekali dengan ajaran Yesus, saat Dia Didera dan mati di kayu salib:

“YA TUH@N, AMPUNILAH MEREKA, KARENA MEREKA TIDAK TAHU APA YANG MEREKA PERBUAT”

Kontras khan.?..bertolak belakang ngga?

(Yang begitu kok dibilang “mumpuni” kitab sebelumnya he he he)

Saya khan pernah bilang, bahwa kalau muslim berteriak-teriak islam agama damai, disebarkan dengan damai dlll adalah sama saja dengan mereka teriak TIDAK ADA mickey mouse di disneyland. Ngga ada yang percaya!!!.
Buktinya udah didepan mata sendiri… tuh lihat sdr. Penghibur.
Orang yang menurut sdr. nitt dewasa.
Itulah hasil dari orang yang selalu terhubung dengan tuhannya.

Sekarang, yang perlu kita pikirkan adalah bagaimana menggembalakan domba-domba yang liar, agar mereka juga mengenal Yesus dan diselamatkan.

Musuh utama kita bukan manusia, tapi roh-roh kegelapan yang berada di belakang mereka.
(seperti kata yesus diatas : ” …Karena mereka tidak tahu apa yang mereka perbuat….”)

Untuk Penghibur, sepertinya 1-2 tahun lagi dia akan convert ke kristiani, mungkin dia akan menjadi lebih vokal dari pada orang kristen seperti kita.

Untuk sdr. Nitt itu, selain dia terkukung , dia juga sudah kepalang tanggung untuk mengakuinya.
Seperti saya kutipkan tulisan ali sina (yang sekarang ngumpet karena mengekspos kebenaran ini)

Muslim tidaklah bodoh. Sungguh. Yang mereka sedang lakukan adalah membodohi diri sendiri. Mereka DAPAT melihat bahwa islam adalah salah. Mereka menyadari bahwa islam bertolak belakang dengan akal sehat dan tidak masuk akal. Tetapi mereka udah kepalang tanggung alias kebablasan alias udah terjerat dan terperangkap didalam kebohongan tsb. Udah kadung basah mereka bilang…
Mereka maksa-maksa diri mereka sendiri untuk percaya percaya dan percaya, sebab mereka tahu tanpa sikap itu mereka akan kalah alias nothing.

Muslim harus menentramkan diri mereka sendiri dengan berkata berulang-ulang bahwa “islam adalah agama yang indah” dan “muhamad adalah manusia yang sempurna”.
Mereka bahkan mencari ketentraman seperti ini dari pihak lain. Mereka selalu mencari-cari artikel/bacaan/complementary suplement yang berasal dari non muslim, tentang saintifiklah, inilah, itulah(kebanyakan tulisan dari kaum kulit putih yang dicuplik/kutip sebab mereka berpikir bahwa kaum kulit putih adalah manusia yang lebih superior) dan bahkan melobi politikus dan partai politik untuk mengeluarkan pernyataan resmi tentang islam sebagai “agama yang hebat” Contohnya lihat pernyataan paus dan tony blair yang memuji (lebih tepat meninabobokan) islam dengan ini dan itu. Ini adalah ciri-ciri KEGELISAHAN.

Salam.

@nitt #379

Yang harusnya memutuskan apakah kalimat kamu itu suatu kalimat pengusiran, yaa otonesia nitt.. bukan kamu..

Otonesia saja nangkepnya ‘kamu mengusir’

Kamu bisa aja ya ngeles.

Tentang temen..

Saya punya banyak temen … banyak pokoknya..

salam.

@nitt,

Terus terang ya.

Lebih baik kamu jawab aja pertanyaan otonesia, daripada terus menerus membelokkan opini pembaca…

Ya khan..
Gampang kok.

salam.

@Otonesia

Saudara, tak perlu buat penjelasan murahan, Bible Kitab Suci? Tidak Sama sekali, Kitab yang diturunkan Allah swt kepada Nabi Isa a.s tidak sama seperti Kitab Milik saudara sekalian.

Ini kerana Bible saudara banyak perubahan yang MENYESATKAN! Namun masih terdapat perkara yang selari dengan Al-Quran boleh diterima dan di manfaat.

“Tritunggal satu-satunya perkara asas, NO.1 PALING MENYESATKAN MANUSIA” berdasarkan perbuahan Kitab Bible Saudara pada hari ini.

Saudara tertawa membaca pernyataan saya tentang Bible! teruslah ketawa dan ketawalah dengan sesungguhnya.

————————————————————————————————————————

Saya (Penghibur) orang Beriman? Iman itu hanya Allah swt sahaja yang mengetahui Tingkatan Iman seseorang. Bukan bercakap seperti orang Alim, tetapi di dalam hati banyak yang pincang. Saya tidak sesekali ingin menjadi orang yang pincang di dalam hatinya.

————————————————————————————————————————

Berkenaan Doa saya terhadap saudara JelasNgak, saudara hati-hati mengambil pernyataan saya, kenapa ambil sedikit dari seluruh konteks doa saya? Maka tetapkan hatimu supaya tidak PINCANG dan sekarang saya pula tertawa (tapi tutup mulut dan tak nampak gigi).

————————————————————————————————————————-

Satu lagi pelawaan murahan terhadap saya iaitu saudara Iman Kristian, dengan senang hati membawa tetamu untuk berkunjung ke blognya!

Kalau setakat nak bual agama, seperti bercerita POLITIK di KEDAI KOPI tak payahlah, lagi sekarang ni pun kita berbual sahaja bukan debat apa benda pun, KATEGORI PERBUALAN kita peringkat “Kedai Kopi”.

“Kami Orang Islam adalah Umat yang setia pada Injil yang difirmankan Allah swt di dalam Al-Quran”

Malah Umat Islam beriman dengan Nabi Isa, sama seperti beriman dengan Nabi-Nabi yang lain. Umat Islam satu dunia jauh dari sifat memfitnah terhadap Nabi Isa a.s.

Sepanjang Dunia berlangsung hanya umat Islam yang membela Nabi Isa dan menjaga nama baiknya selaku utusan Allah swt kepada umat Israel.

Salam

@Otonesia

Saudara meyakini saya CONVERT ke Kristian??? Saya tinggal di bumi yang penuh dengan umat Kristian di sekeliling saya!

“Demi Allah swt, sekalipun aku di salib, tidak sekali-kali aku putuskan pujian terhadap Allah swt sebagai Tuhan Yang Maha Esa dan Nabi Muhammad saw adalah utusan dan Rahmat Bagi Seluruh Alam”

Saya miliki Bible? Jangan risau saudara saya ada menyimpan Bible yang ada 73 Kitab dan 66 Kitab?

(1) Tuhan bagi umat Kristian adalah NYANYUK saeperti ORANGTUA!

(2) Umat Kristian Mensyirikkan, Mempersekutukan Allah swt dengan sesuatu yang tidak boleh mencipta walaupun seekor lalat.

(3) Umat Kristian Menghina Allah swt dan memandang rendah kredibiliti-Nya sebagai Tuhan (Allah swt)

(4) Umat Kristian terlalu obses terhadap Nabi Isa a.s. apakah kamu lupa Nabi Isa sendiri banyak kelemahan dan tidak terlepas dari fitrah manusia?

(5) Tuhan BERAK, KENCING, MAKAN, TIDUR, PENAT, DIZALIMI, SAKIT, DARAH BERWARNA MERAH. Ini adalah penghinaan 100% terhadap Allah swt kerana di dalam Al-Quran Allah swt menjelaskan

(Surah Al-Maiidah :75)
Tiadalah Al-Masih Ibni Maryam itu melainkan seorang Rasul yang telah terdahulu sebelumnya beberapa orang Rasul, dan ibunya seorang perempuan yang amat benar, mereka berdua adalah memakan makanan (seperti kamu juga). Lihatlah bagaimana kami jelaskan kepada mereka (ahli kitab itu) keterangan-keterangan (yang tegas yang menunjukkan kesesatan mereka), kemudian lihatlah bagaimana mereka dipalingkan (oleh hawa nafsu mereka dari menerima kebenaran yang jelas nyata itu).

Saudara ini tidak kenal Tuhan! Maka itu pilihan saudara, teruslah dalam buaian mimpi, sedikit masa Allah swt akan mengejutkanmu!

Salam

@Otonesia.

Dengerin tuh nasihat dari orang besar lagi bijaksana.
Yang selalu terhubung dengan tuhannya…

(daripada di doain sperti yang itu tuh..mending iya in aja yaa…)

Penghibur kan bilang:

Umat Kristian terlalu obses terhadap Nabi Isa a.s. apakah kamu lupa Nabi Isa sendiri banyak kelemahan dan tidak terlepas dari fitrah manusia?

Padahal sendirinya terobsesi sama muhamad.

Lihat aja doanya, persiiisss sama seperti muhamad…

Kalau kamu ngga percaya, test aja sendiri…

Kesannya umat islam memperlakukan muhamad lebih dari ibrahim, Daud, dll bahkan ISA AS.

Yang begini bukan obses menurut dia ya…

Mudah-mudahan orang yang bilang dia tambah dewasa baca juga …

he he he..

salam..

@ Otonesia.

Wah maap. blockquotenya ada typo alias salah nulis.
seharusnya:

Dengerin tuh nasihat dari orang besar lagi bijaksana.
Yang selalu terhubung dengan tuhannya…

Penghibur kan bilang:

Umat Kristian terlalu obses terhadap Nabi Isa a.s. apakah kamu lupa Nabi Isa sendiri banyak kelemahan dan tidak terlepas dari fitrah manusia?

Padahal sendirinya terobsesi sama muhamad.

Lihat aja doanya, persiiisss sama seperti muhamad…

Kalau kamu ngga percaya, test aja sendiri…

Kesannya umat islam memperlakukan muhamad lebih dari ibrahim, Daud, dll bahkan ISA AS.

Yang begini bukan obses menurut dia ya…

Mudah-mudahan orang yang bilang dia tambah dewasa baca juga …

he he he..

salam..

@all

Kalau setakat nak bual agama, seperti bercerita POLITIK di KEDAI KOPI tak payahlah, lagi sekarang ni pun kita berbual sahaja bukan debat apa benda pun, KATEGORI PERBUALAN kita peringkat “Kedai Kopi”.

===> ada yang tahu artinya?

Artinya, karena penghibur SERIUS SEKALI dengan diskusi ini…
maka sampai-sampai dia berdoa menggunakan sumpah-sumpah segala…

Ha ha ha ….

(sakit perutku karena tertawa..)

salam….

@Otonesia.

Seperti penghibur tuliskan :

Kitab yang diturunkan Allah swt kepada Nabi Isa a.s tidak sama seperti Kitab Milik saudara sekalian.

Perbedaanya:

Di injilnya penghibur ada sumpah/suruhah seperti Ini:

“MATI KAMU PENGHINA MUHAMAD”

Di injil orang kristen ada suruhan seperti ini :

“YA TUH@N, AMPUNILAH MEREKA, KARENA MEREKA TIDAK TAHU APA YANG MEREKA PERBUAT”

Itu aja bedanya… ngga banyak kok.

salam…

380#nitt

He he he…

Nitt memang Alkitab itu banyak magig-nya. Semakin ngotot membantah dan mencoba membacanya…, semakin kuat magnitnya.

Btw, anda pasti tahukan cara diskusi yang baik??

Yaitu dengan belajar pola pemikiran “lawan” diskusi kita. Pola pemikiran anda dibentuk oleh pola Alquran. Kami juga demikian, dibentuk oleh Alkitab.

Sama seperti anda, baru lihat konsep dasar Alquran, saya sudah tahu itu apa isinya dan benar atau tidaknya, dan meneguhkan apa yang Alkitab saya “nubuatkan” mengenai “kitab” tersebut. Tetapi tentu perlu saya pelajari untuk meneguhkan. Supaya nanti kalau diskusi tidak seperti “tong kosong nyaring bunyinya”.

Seperti anda saja…, kalau kami tanya sesuatu…, anda dengan sederhana mengatakan “lihat konteks-nya”, bab atas atau bawahnya. Demikian juga dengan Alkitab. Baca 1 kalimat…, pasti pertanyaannya 1000 kalimat.
Kenapa?? Karena bacanya belum lengkap.

Kenapa ya…, di blog saya anda menyarankan muslim untuk tidak membahas Kristen?? Hanya membahas masalah muslim saja???
Padahal jelas sekali itu adalah blog “Iman Kristen”.

Salam.

Salam.

Temen nitt, dorapan, ferry, boymuh dll pada kemana semua yaaa.

Mungkin mau pada malu sama tulisan penghibur di #366 barangkali… jadi pura2 inactive sebentar… sampai postingan 366 kelewat jauh…

Nit, dorapan..

Ngga usah malu lagi…. saya ngga apa2 kok…jadi kalian ngga usah malu untuk terus berdiskusi di sini.

salam

@ Penghibur #388,

Kamu bilang:

Saudara, tak perlu buat penjelasan murahan, Bible Kitab Suci? Tidak Sama sekali, Kitab yang diturunkan Allah swt kepada Nabi Isa a.s tidak sama seperti Kitab Milik saudara sekalian.

Wah, kok kamu bisa yakin kalau kitabnya beda? Tunjukin yang asli dan tunjukin yang palsunya dong… Kalau kamu tidak bisa menunjukkannya, maka kamu telah malakukan FITNAH.

Ini kerana Bible saudara banyak perubahan yang MENYESATKAN! Namun masih terdapat perkara yang selari dengan Al-Quran boleh diterima dan di manfaat.

Setelah Kakak Nitt bilang kalau Injil itu TIDAK SUCI, sekarang Penghibur bilang kalau Injil itu MENYESATKAN. Jangan khawatir, sebelumnya Injil sudah dituduh palsu.

Tapi yang lucu adalah saat kamu mengutip Injil di komentar kamu. Hihihi… malu dong! Mau ditaruh kemana tuh muka kamu? Mau ditaruh di kemaluan kamu? Hahahaha…

Saya (Penghibur) orang Beriman? Iman itu hanya Allah swt sahaja yang mengetahui Tingkatan Iman seseorang. Bukan bercakap seperti orang Alim, tetapi di dalam hati banyak yang pincang. Saya tidak sesekali ingin menjadi orang yang pincang di dalam hatinya.

Oh… berarti iman kamu masih belum jelas ya? Kamu sendiri ga tahu iman kamu. Ya sudah, kamu tanya dulu kepada Allah swt, baru kamu wartakan di sini iman kamu yang sebenarnya.

~~~

@ Hallo Penghibur #389,

Iya, tidak usah kebakaran jenggot begitu ah… Kalau yakin tidak akan convert, ya biasa sajalah… Kasihan tuh jenggotnya sudah dipelihara sampai panjang malah cuma dibakar-bakar. Hehehe…

“Demi Allah swt, sekalipun aku di salib, tidak sekali-kali aku putuskan pujian terhadap Allah swt sebagai Tuhan Yang Maha Esa dan Nabi Muhammad saw adalah utusan dan Rahmat Bagi Seluruh Alam”

Wah, parah-parah… Kamu sudah bersumpah demi Allah swt. Itu bahaya banget. Kalau kamu disalib beneran bagaimana? Kamu mau disalib? Mendingan convert aja deh dari pada disalib.

Hem… aku cuma mau ngomong begini, sebenarnya arti “DISALIB” itu sama aja “CONVERT” menjadi Kristiani. Mengenai hal ini bisa ditanyakan ke Iman Kristen yang ahli dalam hal dogmatis.

Sisa komentar Kamu tidak akan aku tanggapi. Soalnya apa yang kamu katakan tentang Yesus & Kristiani (di poin 1-5) bisa berbalik ke diri kamu sendiri.

Syaloom.

389#Penghibur…

Kristen:
1. Belajar Surah, Quran, Hadist, buku-buku Muslim…, lalu bertanya isinya kepada Muslim.
2. Kami tidak mempertanyakan muslim (quran) dari isi tulisan Alkitab. Karena kami tahu…, itu tidaklah fair/adil. Alkitab sendiri secara jelas menyatakan Quran itu sesat.

Muslim:
1. Tidak mau belajar Alkitab secara terdisiplin.
2. Bertanya mengenai Alkitab dari pandangan Quran sendiri.

Lucunya….:
Muslim tidak mau jawab pertanyaan Kristen mengenai ajaran muslim, dan maunya berdiskusi mengenai referensi pandangan/tulisan muslim terhadap Kristen.

Jadi…
Kalau diskusi ini tidak pernah nyambung…., ya karena memang tidak menerapkan “Prinsip Diskusi yang benar.”

Salam.

Ps.
Maaf penghibur…, anda TAKUT YA???

@ Kakak JelasNggak #390 dan #391,

Hehehe…
Males ah dengerin nasehat dari Penghibur. Isinya sumpah nggak jelas dan nyumpah-nyumpahin orang lain. Sebenarnya sih mau ga nanggepin komentar dia. Tapi kok ya lucu banget gitu. Sayang kalau tidak ditertawakan. Hehehe…

BTW, Penghibur itu tipikal muslim fanatikan. 100% otaknya sudah ditanggalkan demi mendukung imannya.

Sedangkan Nitt itu tipikal Islam liberal yang masih cenderung bingung. Mau 100% percaya AQ tapi kok 90% hatinya berontak terhadap isinya.

Iya ngga sih Nitt?

Syaloom.

378#nitt

Nitt…, anda lihat.., setiap jawaban saya semaksimal mungkin bisa “sejernih” yang bisa dilakukan. Jadi saya harap…, kalau orang baca tidak “salah” menafsirkan ketika membacanya.

Jadi mohon jawaban anda itu ke Otonesia bisa “di jernihkan”.

Terus terang saja…, kalau baca tulisan anda saya suka “males”…, capek “menafsirkannya”.

Harap belajar menulis dengan jernih.

Salam.

Ps.
Orang hebat adalah orang yang bisa menjelaskan pemikiran yang sulit/rumit dengan bahasa yang jernih dan mudah dimengerti. Tanya saja semua orang Kristen disini…, ada tidak yang “mengerti” jawaban anda itu ke Otonesia. Jadi harap “dijernihkan”.

@Otonesia

BTW, Penghibur itu tipikal muslim fanatikan. 100% otaknya sudah ditanggalkan demi mendukung imannya.

Jangan terlalu keras, nanti kamu di sumpah-sumpahin juga lho…

Orang seperti dia, harus di alem seperti anak kecil.
Di beri kata-kata indah, di saluti, di sanjung, dll..

salam

@Kristian

Diluar jangkaan saya, sambutan yang saudara berikan terhadap pernyataan saya.

—————————————————————————————————————————-

Ya memang bual seperti DI KEDAI KOPI, soal tentang doa saya itu, itu adalah benar-benar datang dari sanubari saya. Saudara sepatutnya jangan terlalu mengambil berat, kerana doa saya itu, hanya Allah swt sahaja yang memutuskan! Saya tiada kuasa.

—————————————————————————————————————————

Saya juga tak takut dengan sumpahan umat Kristian, kerana saya 100@ yakin dengan sifat-sifat Allah swt, dan saya mengenal Allah swt.

————————————————————————————————————————–

Saya muslim fanatik? tidak sama sekali kerana saya dengan ribuan umat Kristian di negeri saya boleh duduk semeja, boleh bercerita apa sahaja. Soal keimanan terhadap Allah swt, jika ada semuanya bersikap rasional.

————————————————————————————————————————-

Saya OBSES terhadap Nabi Muhammad saw? Tidak sama sekali kerana saya menjalani kehidupan seharian seperti biasa, dan saya tak pernah nak sibukkan diri dengan urusan yang tak berfaedah seperti membangkitkan isu perkauman, permusuhan antara agama, tidak sama sekali.

Saya ada kawan Sami Buddha, saya tak halang dia nak menyembah Buddha. Saya cuma berkata, semoga saudara menemui hakikat Ketuhanan. Biarlah dia berfikir, mana tahu dia jumpa orang yang boleh menerangkan pada dia.

———————————————————————————————————————-

Saya tak menentang Al-Quran, malah serba sedikit saya menguasainya dari guru-guru yang memberi pendidikan terhadap saya.

———————————————————————————————————————-

Saudara tak perlu PINCANG hanya dengan satu ulasan saya yang mungkin tidak berfaedah untuk kita semua, saya buat ulasan seperti itu kerana saudara MEYAKINI saya akan CONVERT ke Agama Kristian dalam SETAHUN atau DUA TAHUN! So ini adalah tindak balas yang normal! Kenapa harus saudara terasa dalam sangat.

———————————————————————————————————————–

Erm akhir sekali, mungkin BUKAN SYA yang CONVERT KE KRISTIAN tetapi PADERI atau PENDETA yang dekat dengan saya yang AKAN MENJADI MUSLIM dalam SETAHUN atau DUA TAHUN.

Percaya atau tidak, saya akan pelawa mereka debat ilmu! Apapun semuanya adalah KETENTUAN dari Allah swt, namun usaha adalah tangga kejayaan.

barulah kita jadi manusia seperti TEMA Blog ni, “TUMBUH, BERKEMBANG dan BERBUAH”.

Salam, terkasar bahasa mohon dimaafkan, kepada Allah swt saya kembali.

Amin.

@Nitt #363
Kayaknya salah alamat??
Seharusnya #325 dan #326 yang direspon.

Salam,

@Penghibur #366
Benar-benar tidak ilmiah..Sebenarnya saya juga menganggap argumen anda sebelum-sebelumnya tidak jelas..yaah.. sudahlah..

Salam,

@imankrsiten

Masalahnya man..

Kalau Kita pikir Ulasan kita sudah Jernih.

Dan orang lain saja yang Susah Menangkapnya.

Kita Males Mikir Bagaimana Lagi Menjelaskannya.

Itu Susahnya.. =)

Oke..

Karena tampaknya Kamu juga Segan mengomentari Pemikiran saya tentang Diskusi saya dengan Otonesia..

Seperti janji saya, saya akan jawab Pemikiran Jelasenggak dalam hal ini.

Tapi besok kali ya..

Udah malem.

Salam. =)

Salam. =)

@imankristen

“magig”

–> Magic pakai “c” bukan “g”.

Pantas anda segan ke http://www.whyislam.org

Salam. =)

Magig, magic, majik…

Pake dibahas segala lagi…

Kesannya kok berpikirnya yang tidak perlu gitu lho…

@nitt.

Esensi.
Esensi
Esensi…

Berpikirlah yang perlu =)

salam…

@ Penghibur.

Doa kamu di #366 itu sama seperti doanya muhamad pada saat dia di lecehkan oleh kaum quraisy , bener nggak ini?

Sepertinya kamu benar-benar menjadi pengikut muhamad.

Pantesan beda sekali dengan Yesus.

Pada saat Yesus di salib, dihina di tertawakan, Yesus malahan berdoa sbb:

“Tuh@n, ampunilah mereka karena mereka tidak tahu apa yang mereka perbuat ini..”

Kok beda sekali dengan doa muhamad:

“Terkutukulah kamu quraisy karena kamu telah menghina saya…. Ya allah, matikanlah quraisy yang bernama abu , abi, aba tsb…”

Padahal muslim gencar sekali bilang kalau muhamad itu adalah “pelindung/penghibur yang setia” setelah yesus naik ke surga

Gimana ini…
Muslim jawab yaa.. jangan pura2 ngga baca…(terutama nitt dan dorapan)

salam :)

@Penghibur,

Doa saya ke TUh@n saya pasti mujarab . Dan harap diketahui, itu BUKAN sumpah.

Kenapa saya yakin bahwa anda akan convert ke kristiani,

Karena Tuh@n saya ada 3….sedangkan tuhan kamu cuman 1 (satu)

secara logika, (pikir aja deh) ,

3 > 1

tuhan kamu nanti dikeroyok lho.

ha ha ha ha …..

salam..

@nitt.

Mau tanya dong (sekali lagi nih karena belum di jawab yang di #371)

Kenapa yaa kalau ada yang menghina muhamad pada marah2…Kenapa? kenapa? Why…

Cuman mau tau aja. sih….

Kesannya umat islam memperlakukan muhamad lebih dari ibrahim, Daud, dll bahkan ISA AS.

Lihat lagi deh doa penghibur di 366… sampai segitunya gitu…

Apakah ini adalah salah satu contoh kegelisahan umat muslim seperti yang disebut di tulisannya Ali Sina?

Buat referensi, baca

PEDANG TERHUNUS
HUKUMAN MATI BAGI PENCACI MAKI NABI
Syaikhul Islam Ibn Taimiyyah

salam….

@nitt, dan muslim

Mudah-mudahan tulisan dan postingan saya tidak membuat panas dan merah kuping anda semua…

Kalau jadi merah…
dan panas…

Yaaaa ngga ada yang saya bisa lakukan untuk mengobatinya.,.

tapi kalian boleh kok memanjatkan doa seperti doa penghibur di #366..

Barangkali aja mereda….

He he he..
salam..

@nitt dan muslim di indonesia.

Tapi saya yakin, kalian tidak akan berbuat hal yang sama seperti yang muslim lakukan terhadap theo Van Gogh..
Pencipta film “submission”.

(kalau muslim yang di malaysia, saya kurang yakin juga sih.)

Salam…..

@jelasenggak

Hehe..

Tentang “Magig” itu..

Sebenarnya postingan ini untuk “menggelitik” imankristen agar Mau Membaca http://www.whyislam.org itu..

Dia katakan (kurang lebih) “Malas karena ngga ada linknya..”

Ya ampun..

Itu kan tinggal cari di Directory yang ada di Sidebar, tinggal kira-kira aja apa..kalau dia memang Mau / Niat..saya pikir akan Sangat Mudah.

Iya kan?

Kok pakai bawa-bawa “Link” dan “Malas” segala ?

Salam. =)

@jelasenggak

Begini Jel..

Harap dimengerti bahwa Nabi adalah seseorang biasa yang Sangat Dicintai oleh Umat Islam.

Kalau Ayah kamu dihina dan difitnah, selama kamu Dekat dan Cinta kepada Ayah kamu, maka saya pikir akan Manusiawi bila kamu Marah.

Hanya saja memang Taraf Marah kamu akan berbeda dengan Taraf Marahnya teman kamu bila ia mengalami hal yang sama.

Sebenarnya Nabi sendiri adalah orang yang teramat Penyabar.

Beliau dimaki-maki Tidak Marah.

Beliau dihina Tidak Marah.

Beliau diludahi Tidak Marah.

Beliau dilempari batu Tidak Marah.

Beliau difitnah Tidak Marah.

Beliau hendak dibunuh Tidak Marah.

Pembunuh Paman Beliau (yang Merobek Badan dan Mengunyah Jantung jenazah Paman Beliau tersebut) Beliau Maafkan.

Mungkin Muslim marah bila Nabi mereka Dihina..

Tapi Nabi mereka Sama Sekali tidak menyuruh Muslim untuk Marah.

Sama seperti Ayah kamu tidak menyuruh kamu untuk Marah.

Mungkin kamu akan Bertanya (dengan sedikit Mbulet..) “kalau begitu kenapa mereka Marah bila Nabi tidak menyuruh mereka untuk Marah?”

Bila kamu (mungkin) bertanya ini..

Baca Paragraf-paragraf Awal postingan ini.

(Antisipasi Mbulet *ON*) =)

..

Saya harap saya jelas.

Salam. =)

@jelasenggak

Saya menangkapnya kamu berpikirnya Nabi adalah orang yang Sangar, Angkuh, Berkuasa gimana gitu ya..

Pernah tau riwayat tentang Nabi ini ngga? :

“Gangguan kaum Quraisy semakin Keras terhadap diri Nabi. Mungkin yang Paling Ringan diantaranya adalah ketika seorang Quraisy mencegatnya di tengah jalan lalu menyiramkan Tanah ke atas kepala Nabi. Nabi pun pulang ke rumah dengan Tanah di kepalanya. Putri beliau, Fathimah, membersihkannya sambil menangis. Nabi kemudian menasihati Putrinya tersebut, yang baru saja kehilangan Ibu dan harus melihat Ayahnya diperlakukan seperti itu, dengan kata-kata : “Jangan menangis anakku, Tuhan akan melindungi Ayahmu”.

Semakin hari gangguan kaum Quraisy semakin menjadi. Akhirnya seorang diri, tanpa ada yang mengetahui, Nabi pergi ke Tha’if, untuk mendapat suaka dan harapan rakyat kota itu akan dapat menerima Islam.

Namun di kota tersebut Nabi ditolak. Di sepanjang jalan ia dihela, dipukul, ditendang, disakiti hingga jatuh tersungkur berlumuran darah.

Ia lalu pergi berlindung pada sebuah kebun milik keluarga mendiang istrinya. Pengganggunya pun pulang. Ia duduk di bawah naungan pohon anggur. Keluarga mendiang istrinya memperhatikan dan melihat pula kemalangan yang dialami oleh Nabi.

Ketika sudah agak reda, ia menengadah ke atas, dan hanyut dalam suatu doa yang berisi pengaduan yang sangat menyedihkan;

“Ya Allah, kepada-Mu juga aku mengadukan kelemahanku, kurangnya kemampuanku, serta kehinaan diriku dihadapan manusia. Oo…Tuhan Yang Maha Pengasih dan Maha Penyayang, Engkaulah yang melindungi si lemah, dan Engkaulah Pelindungku. Kepada siapa hendak Kau serahkan aku? Kepada orang yang jauhkah yang berwajah masam kepadaku, atau kepada musuh yang akan menguasai diriku? Asalkan Engkau tidak murka kepadaku aku tidak peduli, sebab sungguh luas kenikmatan yang Kau limpahkan kepadaku. Aku berlindung ke dalam Cahaya Wajah-Mu yang menyinari segala kegelapan, yang memperbaiki keadaan dunia dan akhirat”

Doa ini saya pikir merefleksikan Kepasrahan Muhammad kepada Tuhannya. Kesadaran bahwa dirinya Tidaklah Berarti apa-apa di hadapan Penciptanya.

Apakah seseorang yang seperti ini, seseorang yang beberapa tahun kemudian dapat saja dengan mudah meluluhlantakkan kota beserta penghuni yang dulu sering Menyiksanya dengan sekali perintah, namun Tidak Melakukannya, adalah Orang Yang Haus Kekuasaan, Jenderal Perang Yang Jahat atau Individu Angkuh Yang Keras Perilakunya ?

Mohon dimengerti bahwa kini para Sejarawan Barat pun telah mengakui bahwa Pencitraan Muhammad oleh Barat yang mulai digaungkan bahkan sebelum abad 19 masehi dimulai memang telah salah sedemikian rupa.

..

Bagaimana?

..

Salam. =)

@ Kakak Nitt #414,

Kisah di atas ada di surat apa ya? Kalau boleh tahu aku pun ingin mempelajarinya.

Syaloom.

412#nitt…

Bukan link, tapi search. Coba dibaca lagi di blog saya.
Malas cari sesuatu tidak bisa dicari dengan cepat. Waktu saya sangat terbatas.

Salam.

Ps.
Referensi anda itu juga bisa untuk tambah wawasan. Saya tidak pernah takut membaca apapun…
Anda? Kok segan membaca setiap link yang saya berikan mengenai tulisan saya.

To Otonesia…

Coba anda pilih pertanyaan anda. Tuliskan ulang disini. Lalu tuliskan juga jawabannya nitt.

Kita akan lihat…, apakah nitt sudah menjawab dengan “jernih” atau belum.

Gbu.

401#penghibur:
“Erm akhir sekali, mungkin BUKAN SYA yang CONVERT KE KRISTIAN tetapi PADERI atau PENDETA yang dekat dengan saya yang AKAN MENJADI MUSLIM dalam SETAHUN atau DUA TAHUN.”

Iman Kristen menjawab:

Saya percaya akan keteguhan iman saudara yang tidak akan tergoyahkan.

He he he…., anda PASTI tidak TAKUT belajar Kristen di Blog saya. Itu lho…., untuk meneguhkan pernyataan Alquran…, bahwa Alkitab itu sudah dipalsukan.

Salam

Ps.
Ditunggu lho…, anda PASTI tidak takut.

@nitt #412

Saya juga cuman ‘menggelitik’ kamu kok nitt..

ya ampun, kenapa juga dibahas lagi.

@nitt.

Penjelasan kamu kok terkesan muter-muter tapi tetap tak menjawab pertanyaan pokok saya gitu lho.

Esensi nitt
berpikir yang perlu.

saya perjelas yah.

Kenapa kalian muslim mengagungkan muhamad lebih dari nabi yang lain…

Kenapa cuman muhamad yang diperlakukan seperti itu.

Kamu sudah baca PEDANG TERHUNUS belum?

Waktu film ” The Da vinci Code “, kenapa kalian tidak marah, berdemo, fatwa mati bagi pembuat film itu?
(malahan kesenengan)

Muslim kan juga mengakui Yesus itu utusan Tuh@n.
Malah sdr. penghibur pernah berkata bahwa yesus adalah muslim.

Kenapa ngga dibelain?

@Penghibur.
Teruskan berdoa yang seperti di #366.
he he he.

salam.

ps. Orang Phsyco ada juga yang memiliki sifat lemah lembut lho nitt. (kamu tau kan maksud saya yang ini)
Kalo ngga percaya? tanya aja sama dr. Ahli phsikologi.
Pernah nonton film “Silence of the LAmb”?

@nitt

Apakah seseorang yang seperti ini, seseorang yang beberapa tahun kemudian dapat saja dengan mudah meluluhlantakkan kota beserta penghuni yang dulu sering Menyiksanya dengan sekali perintah, namun Tidak Melakukannya, adalah Orang Yang Haus Kekuasaan, Jenderal Perang Yang Jahat atau Individu Angkuh Yang Keras Perilakunya ?

Mungkin tidak (saya ngga tau) di kota yang kamu maksud itu nitt…

Tapi di kota lain IYA…

Jadi menurut kamu bukam muhamad yang menginstruksikan untuk menyerang KHAIBAR?

Siapa dong?

salam

@Jelasnggak,

Saya kira sosok nabi mereka tidaklah terlalu sangar juga.. Hanya saja karakternya sangat manusiawi. Punya sisi terang dan punya sisi gelap. Jadi tindakannya juga tergantung dari “mood” nya. Kadang bisa baik, kadang bisa “seram”. Mungkin itu.

Salam,

@ Kakak Iman Kristen #417,

Hehehe… menuliskan ulang pertanyaanku? Rasanya sudah sering, tapi Nitt, Penghibur, Boymuh, Ferry, Mlekedugs, Pandora (Dorapan) dan muslim lain tidak bisa menjawabnya. Nitt yang dosen UI pun tidak mampu menjawabnya, apalagi Penghibur yang telah menanggalkan otaknya?

(Wah, kayaknya perlu dibuat thread khusus di blog Iman Kristen mengenai diskusi Qalam dan penciptaan/reproduksi manusia ini.)

Demi singkatnya, pertanyaanku yang paling penting ada di: #185 (klik), #188 (klik), dan #192 (klik).

Padahal jawaban yang kutuntut cuma: “BENAR” atau “SALAH.” Lihat saja di: #297 (klik). Sampai kini Nitt tidak pernah menjawabnya. Malahan beliau mempertanyakan “kelelakian” dan “kesatriaan” yang Nitt sendiri tidak miliki. Tuh jawaban dari Mas Dewo sangat telak menghantam kemaluan Nitt: #281 (klik).

~~~

Aku telah meminta ketegasan Penghibur, apakah Penghibur bisa menjawab pertanyaanku atau tidak di #324 (klik). Sayangnya Penghibur bukan orang “GENIUS” dan menyatakan bahwa dia tidak akan menjawab sesuatu yang dia rasa tidak perlu. Lihat jawabannya di #330 (klik).

Di sini terbukti bahwa Penghibur telah menanggalkan OTAK-nya demi imannya 100%. Jadi klaim-ku tentang hal itu bukan atas dasar omong kosong-ku.

Sedangkan Nitt tidak mampu memuaskanku dengan jawaban2nya. Sehingga aku menyimpulkan bahwa sebenarnya Nitt itu tahu kelemahan ayat2 AQ dan tidak mampu menjelaskannya dalam keislamannya. Sebenarnya Nitt sudah lama mengetahui kelemahan ini dan aku yakin kalau Nitt telah mencari referensi di internet mengenai hal ini. Sayangnya Nitt tidak menemukan jawaban yang dapat membela AQ malahan banyak referensi yang justru menjatuhkan AQ sehingga Nitt tidak pernah menjawabku dan lebih memilih untuk menunda, ngeles dan mbulet dalam menjawab.

Dari sini aku menyimpulkan bahwa Nitt sebenarnya telah meragukan imannya. Sayangnya dia memilih untuk tetap Islam walau pun 90% otaknya berontak.

~~~

JelasNggak di #365 (klik) telah menangkap gejala bahwa Nitt diskusinya hanya sekenanya alias lucu dan mbulet. Nitt telah terbaca kalau Nitt berusaha mengaburkan persoalan dengan mengalihkan topik.

~~~

@ Penghibur,

Bagaimana dengan pertanyaanku di #384 (klik)? Bisa jawab ngga? Tidak perlu untuk menjadi “GENIUS” untuk memahaminya kok.

~~~

@ ALL

Cara untuk mengutip sudah aku tuliskan di: #301 (klik). Cara ini sudah dipraktekkan JelasNggak & Iman Kristen. Sayangnya Nitt & Penghibur tidak pernah menggunakannya. Padahal Nitt lah yang paling mempermasalahkan interaktivitas diskusi dan “pinpoint” (artinya apa sih?) yang konon supaya tidak mbulet dan lebih mudah mengemukakan “pikiran Nitt”.

Syaloom.

To nitt

Setelah mempelajari penjelasan Otonesia…, coba berikan “penjernihan”.

Btw…, jernih-nya jawaban anda itu dimana nitt???

Salam.

@imankristen, Otonesia dan Jelasenggak.

Sebaiknya kita jangan Berpikir Banyak-banyak Tapi SALAH yaa..

Menduga si A begini, si B begitu..

Tapi SALAH.

Saya akan “Menjernihkan” Posting saya terhadap Otonesia itu.

Tapi MOHON bila kalian MENGEMUKAKAN SUATU PEMIKIRAN Janganlah dengan menggunakan dasar PEMIKIRAN LAMA (Pemikiran / Argumen Kalian Yang Belum Jelas Apakah Diterima Oleh Kami Atau Tidak..)

Oke..???????

Ok.

..

Sekarang..

..

Ayat tersebut :

[23:12] Dan sesungguhnya Kami telah menciptakan manusia dari suatu saripati (berasal) dari tanah.

[23:13] Kemudian Kami jadikan saripati itu air mani (yang disimpan) dalam tempat yang kokoh (rahim).

[23:14] Kemudian air mani itu Kami jadikan segumpal darah, lalu segumpal darah itu Kami jadikan segumpal daging, dan segumpal daging itu Kami jadikan tulang belulang, lalu tulang belulang itu Kami bungkus dengan daging. Kemudian Kami jadikan dia makhluk yang (berbentuk) lain. Maka Maha sucilah Allah, Pencipta Yang Paling Baik.

..

Menurut Saya pada posting saya SEBELUMNYA di #179 DAN 183 :

[23:12] –> Manusia PERTAMA

[23:13] –> Manusia KETIGA Dst.

[23:14] –> Manusia KETIGA Dst.

..

SAMA Dengan Psoting #179 DAN #183 Saya.

..

Sekarang Perhatikan Pertanyaan Otonesia ke saya setelahnya :

“Begini, Kakak bilang kalau surat Al Mu’minun itu bercerita tentang penciptaan manusia pertama dan ketiga, dst. Nah, aku coba cuplik ayat Al Mu’minun lagi di sini:

(Dia menuliskan Surat Al Mu’minun ayat 12-14)

Nah, pasti kakak Nitt sudah melihat kata-kata yg aku tebalkan, yaitu: “dalam tempat yang kokoh (rahim)”. Sekarang pertanyaanku adalah:

“Jika ayat ini bercerita tentang penciptaan manusia pertama, maka air mani tersebut disimpan di rahimnya siapa?”

..

Jawaban Saya Yang SEPERTINYA SUSAH Sekali DITANGKAP oleh Kalian :

“Pertanyaan Otonesia Itu Salah.”

Terdapat 2 Kesalahan Tepatnya :

1. Dia membahas Ayat itu dengan Pemikiran SIMULTAN.

Sedangkan JELAS-JELAS saya di #179 DAN #183 membahas Surat Al Mu’minun tersebut dengan Pemikiran PARSIAL.

2. Dia “Melupakan” beberapa paragraf di Posting saya di #179, yaitu :

“Kamu (Manusia Dst.) = Dari Tanah dan Darah.

Ngerti ngga ya?

Kan Adam diciptakan dari Tanah.

Dan karena kamu diciptakan melalui Proses Penciptaan yang sekarang kita kenal ini (pertemuan antara Sperma dan Ovum), maka kamu otomatis sebenarnya berasal dari Tanah juga..karena membawa Genetik Nabi Adam.

Jelas ngga?? =)

Kamu tau ngga sih bahwa dalam Sperma Manusia itu ditemukan banyak zat-zat yang sama dengan zat-zat yang ada di Tanah?”

Dia “Melupakan” Beberapa Paragraf Itu.

..

Saya pikir Teman-temannya dapat bantu dia dalam hal ini..

Taunya.. =)

..

Jelas ngga sih kalian ini..? =)

..

Hehe.. =)

..

Memang Beneran susah ya..?? =)

Atau gimana sih..? =)

..

Salam. =)

@ Kakak Nitt #425,

Oke, aku catat bahwa Kakak Nitt telah berupaya “menjernihkan” jawabannya di #179 dan #183. Kakak lupa bahwa aku telah menanggapi jawaban kakak tersebut, yaitu di: #185 (klik). Di situ aku mencoba mengklarifikasi jawaban Nitt di #179 dan #183 dan menerapkan metode eliminasi. Maksudnya begini:

1. Ketika surat Al Mu’minuun itu digunakan untuk menjelaskan “PENCIPTAAN MANUSIA PERTAMA”, maka ayat 13 & 14 dieliminasi alias dibuang. Soalnya kalau kedua ayat tersebut tidak dibuang, maka ayat tersebut adalah horor.

2. Ketika surat Al Mu’minuun itu digunakan untuk menjelaskan “PENCIPTAAN MANUSIA KETIGA DST”, maka ayat 12 dieliminasi alias dibuang. Nitt sendiri yang bilang kalau ayat 12 hanya digunakan untuk menjelaskan penciptaan manusia pertama.

Jadi, metode pencoretan/eliminasi ini sudah aku lakukan di #185 (klik) dan #188 (klik). Dan sampai sejauh ini Nitt telah meng-amini metode eliminasi tersebut dengan bersikukuh bahwa jawabannya adalah tetap.

Aku rasa semua pembaca dapat menilai sendiri jawaban Nitt. Walau pun aku telah kurang ajar mencoret-coret (eliminasi) ayat2 AQ, tetapi Nitt tetap secara implisit mengamininya.

Bahkan komentar Nitt di #425, yaitu:

Menurut Saya pada posting saya SEBELUMNYA di #179 DAN 183 :

[23:12] –> Manusia PERTAMA

[23:13] –> Manusia KETIGA Dst.

[23:14] –> Manusia KETIGA Dst.

sebenarnya telah terinspirasi metode eliminasi yang telah kuajukan di #185 dan #188. Dan Nitt menggunakan istilah keren, yaitu “PEMIKIRAN PARSIAL.” Wah bagaimana nih Nitt? Kayaknya kamu harus memperjuangkan 90% logika kamu untuk melawan iman kamu.

Syaloom.

@ Kakak Nitt #425,

Dengan jawaban kakak di #425 tersebut, berarti Kakak telah memilih jawaban “BENAR” dari pertanyaanku di #192 (klik). Kakak BENAR-BENAR setuju dengan metode eliminasi yang kuajukan. Jawaban kakak di #425 yang menggunakan PEMIKIRAN PARSIAL adalah sama dengan metode eliminasi yang aku ajukan.

Sayangnya jika Kakak Nitt memilih jawaban BENAR, maka sebenarnya Kakak memilih SALAH untuk AQ surat Al Mu’minuun. Itu sama saja Kakak menyalahkan Al’Mu’minuun.

Seharusnya Kakak Nitt sudah tahu arah diskusi tersebut sejak #188 dan #192. Dan mungkin kakak sudah mengetahuinya. Terbukti Kakak memilih mbulet dan mengaburkan fokus diskusi ketika aku bilang:

Aku sih memaklumi jika pertanyaanku yang njelimet itu sulit diputuskan (bukan dijawab) oleh kakak. Tentu karena jawaban explisit dari setiap pertanyaanku membuat posisi kakak menjadi sulit.

di posting #192 (klik). Tapi di #425 kakak dengan berani memperjelas arah diskusi. Aku yakin Penghibur, Boymuh, Dorapan, Ferry, dll bakal tidak setuju dengan keputusan/jawaban dari kakak Nitt. Tapi jawaban Nitt tersebut sudah paling masuk akal yang bisa dilakukan oleh manusia untuk dapat menjelaskan Al Mu’minuun. Walau pun demikian, bagi aku jawaban Nitt tersebut sama saja menyalahkan Al Mu’minuun.

Mohon maaf jika aku salah dalam mengambil kesimpulan. Mohon komentar dari JelasNggak dan Iman Kristen sehubungan dengan jawaban “PENJERNIHAN” dari Kakak Nitt.

Syaloom.

@nitt,

Katanya kalau membahas ayat-ayat di alquran harus lihat konteks keseluruhannya…
Bukan partial alias sepenggal-sepenggal..

Gimana sih nih….

NItt.
tolong dong, yang konstisten dikit napa..?

Semua muslim bilang jangan mengartikan ayat2 quran sepenggal-sepenggal…

wah wah.. kalau ngeles yang elegan dikit nitt…

Salam.

@nitt

Tolong dijelaskan tentang SITI HAWA.
Manusia kedua tsb. dibuat dari apa ya?
Tanah, darah, tanah dan darah?

Postingan kamu di #179
Perhatikan yang saya kasih tanda ==>

Saya masih bingung, tolong jelasin.

Menurutku tuh ya :
Al Alaq kan menceritakan tentang Awal manusia adalah dari Darah. Ini manusia Ketiga dst.

Adam (Manusia Pertama) = Bukan dari Darah.
==>Hawa (MAnusia Kedua) = Bukan dari Darah.Hawa (Manusia Kedua) = Bukan dari Tanah. <===
Kamu (Manusia Dst.) = Dari Tanah dan Darah.

Ngerti ngga ya?
Kan Adam diciptakan dari Tanah.
Dan karena kamu diciptakan melalui Proses Penciptaan yang sekarang kita kenal ini (pertemuan antara Sperma dan Ovum), maka kamu otomatis sebenarnya berasal dari Tanah juga..karena membawa Genetik Nabi Adam.

salam.

Ps. Penghibur juga boleh membantu, daripada dia nyumpahin orang melulu.
Kalo dorapan boleh bantu juga, tapi jangan ganti nama.
:mrgreen:

@nitt.

Tentang “qalam” alias “pena”, kamu juga belum jawab pertanyaan otonesia.

Coba baca respon kamu di #112.

Pada saat muhamad ada di gua hira, malaikat menyuruh membaca tapi muhamad berkata Tidak bisa membaca.

Ini diteguhkan oleh pernyataan kamu nitt , yang berkata muhamad tidak bisa baca seumur hidup.

Jadi gunanya ayat tsb buat apa coba…
Menuh-menuhin quran biar tebel gitu.. :mrgreen:

Suruh baca, ngga bisa baca, tiba-tiba nitt berkata, ayat tersebut tidak ada hubungannya dengan apalah gitu..
Malahan kemudian berkata ayat dibacakan jibril ke muhamad, muhamad menyuruh menghapal sehabatnya. dst. dst.

Kesannya mbuletttt gitu lho..

@nitt.

Yang kamu jelasin di #425 itu adalah sama dengan yang otonesia jawab.

Metode eliminasi mas oto = pemikiran parsial kamu

Kenapa kamu malah menuduh otonesia tidak dapat menangkap penjelasan kamu..

Pertanyaan otonesia sebenernya adalah sebagai berikut:

Secara Kontekstual, Apakah Al muminum itu berbicara tentang PENCIPTAAN manusia (bukan dari darah) atau REPRODUKSI (dari darah).

Dan kamu menjawab:

Al Muminum adalah berbicara tentang penciptaan DAN reproduksi (manusia pertama dan ketiga.)

Perhatikan Logik operator “DAN”.

Kejelasan Konteks yang otonesia minta nitt, konteks…

Gimana nih nitt?
masih perlu saya jelasin lagi?
Kayaknya kamu yang salah jawab deh.
Mendingan Re-phrase aja deh jawaban kamu itu. kita ngga apa2 kok

ps. Bingung ya nitt..
wah wah…

@NITT

Dalam mengartikan ayat2 alquran,

Kapan kita bisa menggunakan pemikiran simultan dan kapan kita bisa menggunakan pemikiran parsial.

Apa kriteriannya gitu lho?

Kesannya koq kamu mau seenak sendiri aja .

salam..

@otonesia

Iya.

Saya tau.

Posting #185 kamu itu.

Dan ESENSI posting #185 kamu itu SAMA dengan posting #181 kamu..

Posting #181 kamu adalah DASAR PEMIKIRAN posting #185 itu.

Sehingga saya pikir saya Respon dari Pemikiran Dasar itu saja.

Dan TIDAK PERLU menjelaskan Tentang Hal Ini.

Tapi ternyata kamu Menanyakan Hal Ini juga..

Masa sih saya harus Menjelaskan sampai sekecil itu..?

Nanti seperti Anak SD dong.. =)

..

Ya sudah lah..

..

Salam. =)

@jelasenggak

Hehe..

Setelah Otonesia, sekarang kamu deh..

Oke, Mbulet-mbulet deh..

Ngga apa-apa, kalian yang MINTA kan..? =)

..

Penjelasan Otonesia dengan “Penghilangan Ayat” tersebut adalah TIDAK KONSISTEN dengan Pemikiran dia dengan “Tetap Menanyakan Hal Tentang RAHIM”.

Jadi dia sebenarnya masih dengan PEMIKIRAN SIMULTANnya.

..

Jelas ngga sih?

Susah yaa.. ? =)

..

Salam. =)

@otonesia

Kamu katakan (copy paste lagi deh..) :

“Maksudnya begini:

1. Ketika surat Al Mu’minuun itu digunakan untuk menjelaskan “PENCIPTAAN MANUSIA PERTAMA”, maka ayat 13 & 14 dieliminasi alias dibuang. Soalnya kalau kedua ayat tersebut tidak dibuang, maka ayat tersebut adalah horor.

2. Ketika surat Al Mu’minuun itu digunakan untuk menjelaskan “PENCIPTAAN MANUSIA KETIGA DST”, maka ayat 12 dieliminasi alias dibuang. Nitt sendiri yang bilang kalau ayat 12 hanya digunakan untuk menjelaskan penciptaan manusia pertama.

Jadi, metode pencoretan/eliminasi ini sudah aku lakukan di #185 (klik) dan #188 (klik). Dan sampai sejauh ini Nitt telah meng-amini metode eliminasi tersebut dengan bersikukuh bahwa jawabannya adalah tetap.”

=============

Begini.

MAKSUD saya (BUKAN maksud kamu yaa..) adalah :

“Ketiga Ayat Al Mu’minun itu Menjelaskan Ihwal Penciptaan Manusia”.

Itu saja.

Kamu katakan :

“Kalau begitu untuk memahami Ayat 12 sebagai Penciptaan Manusia Pertama berarti Ayat 13 dan 14 HARUS DIBUANG karena kalau tidak dibuang akan jadi AYAT HOROR”

Saya katakan :

“Jika kamu ingin tau dari bahan apa Manusia Pertama dibuat, kamu akan Baca Ayat 12 tersebut”

Itu saja.

Ayat 13 dan 14 dibuang?

Untuk Apa?

Kan kamu sendiri SUDAH KATAKAN bahwa kamu berpikir secara Parsial dalam hal ini.

HARUS DIBUANG kata kamu?

Apa RELEVANSInya (dalam pemikiran parsial) ya??

Jangan berpikir banyak-banyak (tapi tidak tepat a.k.a ngga nyambung)

Berpikir PARSIAL dalam konteks ini BUKANLAH (Perhatikan Jelasenggak ya..) :

“Mengabaikan Logika dengan Berpikir Yang Tidak Perlu”.

..

Saya berusaha 90%?

Iya.

Berusaha menjelaskan Pemikiran saya kepada kalian agar tidak SALAH TANGKAP dan MENYIMPULKAN HAL YANG SALAH.

(makanya saya pernah minta pak darwins untuk ikut diskusi..)

..

Oh iya..

Cara kamu Membentuk Pemikiran Muslim disini bahwa saya melakukan kesalahan saya pikir akan ditanggapi Muslim disini dengan Bijak. Mungkin saya melakukan kesalahan, bila memang demikian mohon saya justru Berharap mereka sudi untuk Menegur saya.

Thanks ya sudah mengingatkan.

..

Salam. =)

@otonesia

Hehe..

Padahal kamu sudah Seneng ya..? =)

Salam. =)

@jelasenggak #428

Pertanyaan kamu itu jawabannya (dalam konteks ayat Surat Al Mu’minun ini) ada di posting saya sebelumnya :

“Kan Adam diciptakan dari Tanah.

Dan karena kamu diciptakan melalui Proses Penciptaan yang sekarang kita kenal ini (pertemuan antara Sperma dan Ovum), maka kamu otomatis sebenarnya berasal dari Tanah juga..karena membawa Genetik Nabi Adam.”

=======

Sekarang, setelah Membaca Tulisan diatas..

Coba Pikirkan 3 ayat Al Mu’minun tersebut lagi, apakah DAPAT DIDEKATI dengan Pemikiran Simultan juga ngga?

(Jawaban kamu saya pikir akan banyak menjelaskan Taraf dan Cara Berpikir Kamu)

Untuk kemajuan kamu. =)

..

Saya pikir masalah Parsial dan Simultan ini sudah JELAS.

Ternyata masih saja ADA yang bertanya tentang ini.

Jadi sedikit cape. =)

..

Salam. =)

@Nitt

Menurut nitt.

Ada dua kitab yang mejelaskan Reproduksi manusia.

1.Al alaq (manusia ketiga dst, dari darah)
2.al muminu’un.(manusia Pertama DAN ketiga, dari darah DANtanah) ayat 13,14 saja, tanpa ayat 12

Kalau Manusia Pertama (adam) dan kedua (hawa)
Dijelaskan dalam Al Muminuun ayat 12 SAJA.
Bukan almuminun ayat 12-14

Dengan kata lain ayat 12 di AL muminun tsb, TIDAK ADA HUBUNGAN dengan ayat seterusnya (13 dan 14)

Gitu ya nitt?

Iya ngga nih..?

Terus…

Otonesia kan bilang, kalo gitu..
Untuk menjelaskan manusia pertama dan kedua,
CUkup ayat 12 saja..(13 dan 14 ngga usah)
Ini kan yang kamu maksudkan pemikiran partial.?

Tapi ini langsung bentrok sama pernyataan kamu sendiri yang berkata bahwa,
Ayat 12-14 konteksnya adalah untuk pembentukan manusia pertama DAAANNNNN ketiga….

Gimana…

salam…

@nitt.

Yang ini tentang pertanyaan otonesia di #117

Respon kamu di #131 yang terkesan asal-asalan

Dan direspon dengan jelas sekali oleh otonesia di #139

Mau di jernihin juga di sini?

—–

Buku apa yang disuruh baca oleh malaikat jibril di gua hira.

Apakah upaya malaikat mendekap muhamad membuahkan hasil?

Terus kamu menjawab bahwa allah pada saat itu hendak mengajari orang lain(bukan muhamad) dengan qalam

Apa gunanya ayat yang menceritakan muhamad didekap sampai 3 kali .

Kalau kamu ngga bisa jawab, terus buat apa ditulis di quran? Biar quran keliatan tebal?
buat apa kamu mengutip di forum ini?
Siapa lagi yang bisa menjelaskan pertanyaan2 tsb selain umat muslim

Dari respon otonesia di #139, kamu belum menjawab tuh nitt (sampai sekarang)
tapi kamu ngaku2 SUDAH MENJAWAB-lah, kita ngga bisa nangkep lah, dll.dll

Pembaca forum boleh kok cek sendiri.

Salam

@jelasenggak

Pertanyaan kamu di #438 SUDAH TERJAWAB di posting #437 saya.

Latihan ya jel.. =)

..

Oh iya., coba diperhatikan kalimat-kalimat terakhir saya di posting tersebut..yang untuk kemajuan kamu itu lho.. =)

..

Salam. =)

@jelasenggak #439

Pertanyaan itu juga SUDAH TERJAWAB di posting-posting saya DULU kepada Otonesia.

..

Atau begini saja deh..

Coba kamu Jelaskan deh DARI posting-posting saya itu..

Ngga jelas dimananya?

Maksudnya agar kamu copy paste posting saya yang menjadi dasar Pertanyaan kamu disini.

..

Salam. =)

@nitt.

Apa relevansi dari keharusan membuang ayat 13 dan 14.

—–

Kan kamu sendiri yang mencantumkan ayat 13 dan 14 dari ayat al muminun.

Kami ya membacanya seperti itu nitt…

Makanya saya pernah berkata …Lebih baik di Re phrase aja jawaban kamu itu.

Yang membuat saya berpikir banyak2 kan kamu sendiri, dengan cara mencantumkan ayat 13 dan 14 sehingga konteks keseluruhan menjadi ambigu.
Iya ngga sih?

Kamu yang menuntun saya(pembaca) berpikir tidak perlu.

Makanya bener kata mas iman kristen, sebaiknya kita harus posting sejelas mungkin.(ciri orang bijak)
Berusahalah agar tulisan kita dimengerti oleh pembaca, jangan mancing2, kasih pertanyaan dan pernyataan ambigu dll.
nanti belakangan bilang ini itu.. dll

Kamu kan yang menjawab pertanyaan Otonesia dengan begini nih…

” Almuminun berbicara tentang pencipataan manusia pertama DAN ketiga.”

Bukan:

“Ketiga ayat al muminun itu menjelaskan Ikhwal penciptaan manusia”,

————————

@Nasrani

Sekali Lagi ..

KITA DISKUSI INTERAKTIF (LIVE) SAJA yuk.

Agar Kita dapat lebih Mudah Menyampaikan maksud kita.

Contohnya :

Pertanyaan otonesia dan jelasenggak yang menurut saya Mbulet karena SELALU SAJA bertanya dengan PEMIKIRAN YANG SAMA padahal sudah mendapat penjelasan dengan PEMIKIRAN YANG BERBEDA itu sedikit susah saya Paparkan disini agar Jelasnya bagaimana?

Kenapa susah?

Karena Kita akan Memikirkan sesuatu dulu..

Kemudian dapat Posting Tanpa Menyadari bahwa Terdapat Kekeliruan dalam Pemikiran yang menjadi Dasar Postingan kita.

Jadi Sudah Banyak-banyak Berpikir dan Menulis..

Tapi Salah yang Ditanyakan.

..

Bisa sih dengan cara ini..

Tapi akan butuh waktu yang LAMA.

Dan saya Malas sesuatu itu BERTELE-TELE (mending bertele-telenya ada hasilnya..).

..

Gimana?

nittenichiryu@yahoo.com ?

Oke..?

..

Salam. =)

@nitt 441

Pertanyaan otonesia tentang qalam BELUM kamu jawab.

Dimana mentoknya?
Latihan nitt. Ok =)

ha ha ha…

makanya… ngga usah pakai latihan2 lah..

Kalau mau ngasih jawaban, ya tunjukin aja..

Ya ngga..? Kamu aja males nyari-nyari..

Salam

@Nitt.

Interaktif juga ngga ada hasilnya nitt.

mendingan begini aja.

salam

@jelasenggak #442

Seingat saya yang mencantumkan ayat 13 dan 14 itu BUKAN saya lho..

Tapi Otonesia.

Dia MENANYAKAN pertanyaan itu sedemikian rupa jel. dengan tujuan menggiring saya untuk mengikuti Maunya dia.

Saya sudah paham sedari awal dia mau kemana..

Tapi saya ikuti saja..

Karena saya yakin memang selama TIDAK ADA yang salah dengan Ayat itu dan selama saya tetap mengerti maunya dia apa..ngga akan apa-apa mau bagaimana juga.

Dia mau memelintir (mungkin, kalau tidak sengaja ya berarti memang tulus ngga ngerti..) seperti apa juga ngga akan bisa.

Ngerti kan Akhirnya kenapa saya Juga “Bingung” dengan Pemikiran dia?

Salam. =)

@nitt

Kalau kamu tidak bersedia diskusi di sini, ngga apa2 kok kalau kamu cabut…

saya ngga akan berpikir kamu sedang dalam keadaan yang terdesak dan berusaha mau cari alasan buat kabur..

salam.

@jelasengak

Ya udah.

Kalau begitu ikutin saja Permintaan saya di posting saya itu agar kamu copy paste disini Postingan saya itu dan Tanya ngga jelasnya dimana?

Susah ya? =)

Salam. =)

@otonesia

Hm..

Kamu mau Posting apa lagi ya..? =)

Yah sudahlah..

Forum bebas juga sih.. =)

Salam. =)

@nitt.

Semuanya bermula dari # 52
otonesia bertanya tentang surat al alaq,

Kamu memberikan bahan pemikiran dengan menulis ayat al muminun di # 69.

Silahkan baca ulang..

—-

Saya rasa, otonesia berniat nanya tulus kok, nitt.

tapi jawaban kamu yang ambigu itu lho yang bikin semuanya berpikir tidak perlu..

Salah siapa ya?

Dalam menghakimi otonesia, yang fair dikit lah…
Bener kamu sudah paham? bisa baca kemaunanya..

Sepertinya terkesan di diskusi ini niat kamu ngga tulus nitt..

salam

@nitt.

Contohnya :

Pertanyaan otonesia dan jelasenggak yang menurut saya Mbulet karena SELALU SAJA bertanya dengan PEMIKIRAN YANG SAMA padahal sudah mendapat penjelasan dengan PEMIKIRAN YANG BERBEDA itu sedikit susah saya Paparkan disini agar Jelasnya bagaimana?

Menurut kamu…?

Bagaimana dengan ‘menurut saya’

Ngga begitu perlu ya nitt..

Membentuk opini lagi?

@jelasenggak #450

Persis.

Posting #52 saya.

Al Alaq.

BUKAN Al Mu’minun.

Posting saya dengan menuliskan Surat Al Mu’minun itu menjelaskan tentang :

“Pertanyaan otonesia mengenai “DARAH” apa yang digunakan untuk penciptaan manusia (yang sebenenya merupakan pertanyaan yang salah juga..)”.

BUKAN TENTANG PENCIPTAAN MANUSIA.

Kemudian barulah otonesia BERPINDAH dari menanyakan tentang “DARAH” menjadi “RAHIM”.

..

Jelas (Banget) kan ya..?

..

Salam. =)

@jelasenggak dan Otonesia

Tapi saya paham jel Poin kamu dalam postingan-postingan kamu yang terakhir.

Dan saya dengan TULUS meminta MAAF kepada sdr. Otonesia karena telah terkesan MERENDAHKAN tingkat Intelektualnya.

Saya harap saya dapat dimaafkan dalam hal ini.

Salam. =)

@otonesia

Maaf, mungkin seharusnya kata “MERENDAHAN” di posting #453 saya tidak seharusnya dicetak dengan Huruf Kapital.

Dan mungkin kata “merendahkan” bukanlah istilah yang tepat.

Mungkin istilah yang tepat adalah “Menyepelekan”.

Dan untuk ini saya sekali lagi Mohon Maaf.

Sepenuhnya salah saya.

Untuk kemajuan saya juga ini.

Salam. =)

@ Nitt #434,

Hehehe… sebenarnya bukannya aku TIDAK KONSISTEN seperti tuduhan kamu. Dasar pemikiran “RAHIM” adalah titik awal metode eliminasi. Nitt seharusnya lebih baik lagi dalam membaca dan menelaah jawaban2ku. Coba deh dibaca lagi komen2ku.

Nitt kan dosen UI. Ayo dong, menjawab lebih baik lagi…

~~~

@ Nitt #435,

Lagi-lagi ngelesnya Nitt diperlihatkan di sini. Justru aku memancing Nitt dengan mengatakan bahwa “AKU KURANG AJAR KARENA TELAH MENCORET-CORET AYAT AQ.” Tetapi secara eksplisit Nitt setuju dengan metode eliminasiku tetapi dengan nama baru, yaitu METODE PARSIAL Nitt.

Jika Nitt lebih jeli sedikit, Nitt bisa menyadari bahwa sebenarnya Nitt telah tergiring untuk menggunakan metode SUNAT-MENYUNAT ayat2 AQ. Artinya adalah bahwa Nitt mengamini sebuah ayat dan mengabaikan ayat lain demi pembenaran logika Nitt. Sedangkan untuk mendukung logika Nitt yang lain, Nitt menyunat ayat tersebut dan mengaktifkan ayat lain yang tadinya dieliminasi.

Makanya di #427 aku bilang kalau kemungkinan muslim yang lain tidak akan setuju dengan pendapat Nitt.

~~~

@ Nitt $436,

Iya, Nitt. Aku seneng banget. Karena aku telah menunjukkan keanehan AQ. Sedangkan Nitt tidak dapat menjelaskannya dengan lebih baik, malahan mengikuti arus diskusiku.

~~~

@ Nitt #446,

Pernyataan kamu di #446 justru menunjukkan mbuletnya pikiran kamu. Dengan mengikuti kemauanku dalam berdebat, kamu telah menanggalkan iman dan logika kamu. Mana konsistensi kamu yg katanya ingin mengajarkan orang lain?

Silakan kabur (seperti kata JelasNggak #447) Nitt. Kamu tidak mampu menjadi guru bagiku. Test yang aku lakukan, yaitu dengan menganggap kamu sebagai “kakak” dan “guru” ternyata tidak dapat kamu emban.

Syaloom.

@ Nitt #453 & #454,

Dimaafkan kok. Aku tidak memasukkannya di hati. Lagian aku memang bukan siapa2 yang patut DITINGGIKAN.

Semoga dapat menjadikan kamu lebih maju lagi dalam berdiskusi.

Syaloom.

@ nittenichiryu

Sebenarnya ulasan2 tentang darah atau perkembang biakan janin dll itu dah ada di CD (4 CD) DEBAT TERBUKA antara Dr. W. Campbell (Pendeta Katolik ) dan Dr. Zakir Naik (Ilmuwan dan ulama Islam) tentang sains dalam AQ, dan dijawab oleh Dr. Zakir Naik dengan baik dan lugas.

Otonesia “mungkin” dah nonton lalu pengen ngetes kamu aja….mungkiiiin loh, kalo dia cuma ngetes yg sabar ajalah gak usah tersinggung…

@ otonesia

Dah nonton ya mas….??? syukurlah kalo udah

Piiisss

HAI SEMUA BG YG NERASA BENAR N PLNG BENAR
TERUTAMA nitt
kemaren kan ada sekelompok orng yang SOK bener dan hebat yang bertindak anarki didaerah monas,ngerasa plng hebat,TERIAKANNYA ALLAH HU AKBAR TAPI KELAKUANNYA BAR2,NAMPARI ORANG2,
Gimana tanggapan kalian org2 islm yang MEMUSUHI saudara kalian sendiri,sepertinya Fakta bahwa agama islam itu buat org bodoh dan kaum bar2 bener adanya nehhh
thanx

Tuhan memberkati

@otonesia

Yah..terserah deh.. =)

..

Oke. Thanks udah maafin. Semoga saya ngga ditanya nanti waktu di akhirat tentang hal ini.

..

Salam. =)

@gitta94

Iya tuh git..

Ngga tau deh mereka itu..

Padahal ORMAS Islam juga pada MENGECAM tindakan mereka ya..?

Kenapa mereka begitu..

Mungkin bisa ditanya langsung ke mereka sih. =)

Kirikm surat aja. =)

..

Salam. =)

@otonesia

Oh iya.

Kamu ini Tulus pengen Bahas tentang Surat Al Mu’minun atau cuman pengen Bahas tentang penghilangan ayat ya..?

Ck..

Padahal udah dibelain sama jelasenggak dengan mengatakan kamu Tulus.

Gimana tuh jel adik kamu..?

Memang Niat Belajar atau Sekedar Iseng aja tuh?

Minta dijelasin..

Eh setelah dijelasin..

Malah SEMANGAT / BERULANGKALI ngebahasnya tentang Penggiringan saya atau apa gitu yang dia katakan.. =)

Bukannya SEMANGAT menanggapi ISI postingan saya.

Isi postingan saya malah cuman sambil lalu saja dia bahas. =)

Tulus ya jel..? Oke deh. =)

Dan setelah SEMUA yang saya katakan (dan kamu baca)..

Dia masih dengan PEMIKIRAN LAMAnya.

Benar kan saya?

Percuma kaann.. =)

..

Ya sudahlah..

..

Salam. =)

@ Dear Otonesia #461,

Wakakaka…
Nitt, kamu tidak sepintar yang aku duga. Kamu mabuk kepayang ketika aku sanjung, dan menyepelekan aku ketika aku merendahkan diri. Tetapi sebenarnya aku bukan seperti yang kamu duga.

Aku tampak tulus seperti merpati, tetapi sebenarnya aku selicik ular.

Syaloom.

@ Irlander #457,

Wah, ada CD-nya ya?
Aku sih belum pernah nonton. Kalau pun diskusi antara aku dengan Nitt mirip dengan dialog tersebut, itu bukan berarti aku pernah menontonnya. Sebenarnya pertanyaanku itu lumrah saja kok. Seperti pertanyaan orang-orang normal lain yang mempertanyakan ayat2 AQ.

BTW, bisa dibeli dimana tuh CD-nya? Berapa harganya?

Syaloom.

455#otonesia…

Anda cerdas dengan cara demikian. Memang sebenarnya posisi nitt sulit. Baik ya ataupun tidak…, sama-sama berat akibatnya.

Daripada tidak bisa menjawab dengan baik…, nitt memilih teknik eliminasi anda (parsial.., istilahnya nitt).

Btw…, dari semua buku yang pernah saya baca…, hukum-nya sebagai berikut:

Satu kalimat terikat dengan kalimat diatasnya dan kalimat dibawahnya. Mereka membentuk Paragraf. Karena mereka mempunyai “satu arti” dalam satu paragraf.

Satu paragraf terikat dengan paragraf diatas dan dibawahnya. Mereka membentuk satu Sub-Bab. Karena mereka mempunyai “satu arti” dalam satu Sub-Bab.

Demikian juga dengan sub-bab membentuk Bab. Karena mereka mempunyai “satu arti” dalam satu Bab.

Kumpulan bab membentuk sebuah buku. Karena mereka mempunyai “satu arti” dalam satu buku tersebut.

Semua buku adalah demikian formatnya…,, termasuk Alkitab.

Apakah Alquran “aneh” sendiri???

Salam.

@Iman Kristian

Pelawaan yang sopan dan baik, sungguh mengharukan.

Mungkin sedikit masa saya akn berkunjung ke Blog Saudara (Iman Kristian), BUKAN BELAJAR tentang “Kristian” tetapi Debat Ilmu.

——————————————————————————————————————–

Soal Penciptaan Manusia berdasarkan Al-Quran, TIADA PERMASALAHN, yang MENJADI MASALAH adalah MNAUSIA-MANUSIA yang tidak pernah cuba berusaha untuk MEMAHAMI HAKIKAT PENCIPTAAN Manusia.

———————————————————————————————————————

Allah swt menjadikan manusia dalam 4 peringkat atau bahagian (Asas), MAKSUD SAYA, saya nak cerita tentang Kuasa Allah swt.

4 peringkat yang saya maksudkan adalah seperti berikut :-

(a) Manusia Tanpa Ibu dan Bapa = NABI ADAM A.S
(b) Manusia Dari Diri Seorang Lelaki = Siti Hawa
(c) Manusia Ada Ibu TETAPI Tiada Bapa = NABI ISA A.S
(d) Manusia Ada Ibu Dan Ada Bapa = KITALAH MANUSIA ITU!

Kemudian, peringkat penciptaan Manusia yang pernah saya terapkan dalam BLOG INI! adalah Hakikat Penciptaan Manusia Kategori yang ke-4.

Dimana Manusia akan melalui beberapa peringkat, seperti dari Saripati Yang bercampur, Penyatuan Ovum dan Sperma, dan seterusnya adalah peringkat-peringkat Kejadian Bayi seperti yang saya kemukakan.

————————————————————————————————————————–

@JelasNgak

Saudara menyatakan Allah swt akan dikeroyok oleh 3 TUHAN Saudara???? Beginilah cara kamu bermain-main dengan TUHAN.

Demi Allah swt, saya tidak berani bermain-main dengan Allah swt, kerana Allah swt BUKANLAH Permainan!

Untuk perhatian saudara, saya pernah dipelawa convert masuk Kristian! Seorang KAWAN SEPEJABAT saya di negeri saya ketika itu menyatakan dengan bersungguh-sungguh! DIa menyatakan “Kalau kau seorang Kristian, kau ini mungkin akan MENJADI PADERI!”

Adakah Saya (Penghibur) MARAH dengan kawan saya??? TIDAK SAMA SEKALI, malah saya ajak salah seorang dari mereka dan mereka mendengar saya BERHUJAH tentang Al-Quran, baik dari segi Saintifik, Hakikat Kehidupan, Amalan Solat, Hukum Perkahwinan dan bermacam-macam sehingga mereka meminta supaya tidak ada perbincangan tenjtang AGAMA lagi, kemudian seorang lagi, dia KRISTIAN SDA, yang menyatakan bahawa HUKUMAN dalam AGAMANYA LEBIH DSYAT DARI ISLAM, saya lupa, mungkin dia menekankan aspek bahawa SDA menekankan ASPEK KESIHATAN sehingga banyak makanan tidak boleh dimakan, sampai KOPI PUN HARAM untuk di minum!

Saya lupa pernyataan lengkapnya, namun saya tegaskan semula dan saya bawa kembali ke TOPIK ASAS, iaitu akar UMBI dari setiap perbincangan AGAMA iaitu “TUHAN”.

Adakah TUHAN itu 3 tetapi 1??? (Langsung Tiada Manfaat) atau TUhan itu 1 dan Tidak pernah menjadi 3 atau 15 atau berapa sahaja!

Saya berjaya buat dia DIAM, BERFIKIR PANJANG dan menekankan aspek yang menyebabkan dia berfikir betapa dia tertipu dalam banyak perkara, TAPI DIA TAK MASUK ISLAM juga, kerana MISI perbualan ku BUKAN MEMAKSA DIA masuk ISlam.

Kerana jika dia terpaksa maka HATINYA tetap TIDAK BERIMAN KEPDA Allah swt. Ini yang aku tidak sekali-kali akan lakukan dan sesuai dengan penegasan Allah swt di dalam Al-Quran dan penegasan Nabi Muhammad saw.

Subhanallah (Maha Suci Allah)

Salam

465#penghibur…

Sudah… secara sederhana saja…

Metoda Parsial-nya nitt anda setuju tidak???

Yes or no…

Salam.

To mas Dewo…

Berdasarkan permintaan 465#penghibur…, mohon dibuat satu kamar khusus.
Usulan judul: “Science dan Kitab Suci.”
Ada yang bisa kasih judul yang lain??

To Penghibur…
Kalau sudah dibuat kamar khusus untuk menghormati anda.., jangan LARIIII yaaaa…. (kabur maksudnya….).

Salam.

Ps.
Kalau mau diskusi bidang ini…:
1. Pertama-tama jangan campurkan dulu kitab suci dengan science.
2. Biar science kita bahas dulu dan mendapatkan kesepakatan.
3. Ketika membahas science…, referensinya harus dari referensi science murni dan tidak boleh dari referensi muslim or kristen.
4. Baru membahas kitab sucinya.

@Otonesia

Saudara berdasarkan pernyataan saudara tentang salib, jujurnya saya tidak takut jika berlaku demikian, kerana hati saya tetap mati dengan ucapan “Tiada Tuhan yang di sembah selain Allah swt dan Nabi Muhammad saw adalah pesuruh Allah swt”

Ini adalah KUNCI SYURGA

—————————————————————————————————————————-

@Iman Kristian,

Saya tak lari kemana-mana, cuma berbual sains tanpa petunjuk dari Allah swt adalah BERBAHAYA. Ini kerana ilmu apa pun yang turun di muka bumi ini adalah merujuk kepada petunjuk Allah swt.

Nabi Adam a.s adalah manusia pertama dan beliau dibekalkan ilmu dan semuanya di pelajari dari Allah swt. Apabila kita berbual tentang ilmu, maka asas utama (pokok perbicaraan) adalah Allah swt sebagai SUBJEK UTAMA.

Tapi mungkin saya juga perlu mendengar pandangan saudara tentang perbincangan Sains tanpa Tuhan, kerana saya takut kita jadi seperti Charles Darwin (Saintis sesat)

Salam

@Iman Kristian

Saudara ingin membuka satu topik yang berkaitan dengan SAINS dan KITAB SUCI, saya amat menggalakkan 100%.

————————————————————————————————————————–

(BAHAGIAN SATU)

AMARAN : Bab yang kamu akan baca ini akan mendedahkan rahsia terbesar dalam hidup kamu. Kamu perlu membacanya dengan baik dan teliti kerna ia berkaitan dengan subjek yang pasti akan mengubah pandangan kamu terhadap dunia luar.

Subjek di dalam bab ini, bukan hanya satu pandangan, satu pendekatan berbeza, atau satu kepercayaan falsafah kuno : tetapi ia adalah satu fakta benar, yang perlu diakui oleh setiap orang, sama ada mempercayai atau tidak, dan ia juga telah di buktikan oleh sains hari ini.

———————————————————————————————————————–

INTIPATI SEBENAR KEBENDAAN

Sesiapa yang merenung alam sekeliling dengan penuh kesedaran dan kebijaksanaan akan menyedari bahawa setiap kebendaan di dunia – yang hidup atau tidak hidup – sebenarnya adalah diciptakan. Persoalan yang timbul ialah “siapakah yang menciptakan semua benda ini?”

Telahpun dibuktikan bahawa “Hakikat Penciptaan”, yang mendedahkan dirinya dalam setiap aspek kehidupan dalam alamsemesta, tidak mungkin dapat wujud dengan sendirinya. Sebagai contoh, seekor kumbang tidak mungkin mencipta dirinya sendiri. Sistem solar tidak mungkin dapat menjadikan dan mengurus dirinya. Begitu juga dengan tumbuh-tumbuhan, manusia, bekteria, eritrosit (butir darah merah), atau rama-rama tidak mungkin dapat menjadikan diri mereka sendiri. Kemungkinan semuanya ini terjadi “secara kebetulan” adalah sesuatu yang diluar kemampuan akal.

Kita akhirnya sampai kepada kesimpulan berikut : Setiap apa yang kita lihat sebenarnya telah diciptakan. tetapi semua yang kita lihat tidak dapat menjadi “PENCIPTA” kepada dirinya. Pencipta adalah berbeza dan lebih tinggi daripada apa yang dapat kita lihat dengan mata, satu Kuasa Agung yang tidak dapat dilihat tetapi kewujudan dan kesan-Nya dapat dikesan pada setiap kewujudan.

bersambung……

@Iman Kristian

(BAHAGIAN DUA)

Pada ketika inilah mereka yang menolak kewujudan Allah swt mula diserang KERAGUAN. Mereka mensyaratkan tidak akan mengakui kewujudan-Nya melainkan sekiranya mereka dapat melihat dengan mata mereka sendiri. Golongan ini yang mengetepikan hakikat sebenar konsep “PENCIPTAAN”, terpaksa menolak kebenaran KONSEP PENCIPTAAN ini yang sangat jelas terdapat di alam semesta dan semua benda hidup di alam semesta dan semua benda hidup di dalamnya adalah tidak diciptakan. teori Evolusi adalah merupakan satu contoh usaha sia-sia mereka ini.

Asas kesilapan mereka yang menafikan kewujudan Allah telah dikongsi bersama oleh ramai orang yang hakikatnya, tidak menolak kewujudan Allah tetapi mempunyai PERSEPSI yang SALAH terhadap-Nya. Mereka tidak menolak hakikat penciptaan, tetapi mempunyai kepercayaan KARUT terhadap “KEBERADAAN” Allah . Kebanyakan mereka beranggapan bahawa Allah berada di atas “LANGIT”. Mereka membayangkan bahawa Allah berada di sebalik sebuah planet yang amat jauh dan sesekali terganggu dengan “PERKARA-PERKARA DUNIAWI”. Atau munkin DIA (Allah) tidak langsung terganggu : Dia (Allah) menjadikan alam semesta dan kemudian meninggalkannya sendiri dan manusia dibiarkan untuk berhadapan dengan takdir mereka sendiri.

Walaupun sesetengah mereka pernah mendengar bahawa di dalam Al-Quran telah tertulis bahawa Allah berada “DIMANA-MANA”, tetapi mereka tidak mentafsirkan maksud yang sebenarnya. Mereka beranggapan Allah berada di sekeliling seperti GELOMBANG RADIO atau seperti GAS yang tidak dapat dilihat.

Bagaimanapun, fahaman dan kepercayaan yang tidak dapat menjelaskan di mana Allah berada (dan mungkin kerana itu merekamenafikannya), semuanya berasaskan kepada satu kesilapan yang sama. Mereka berpegang kepada satu perasaan PREJUDIS tanpa sebarang asas dan kemudian menghasilkan pandangan yang menyeleweng terhadap Allah. Apakah PREJUDIS ini?

Prejudis ini berkaitan dengan kesemulajadian dan ciri-ciri kebendaan. Kita terlalu dibiasakan dengan andaian terhadap kewujudan benda sehinggakan kita tidak pernah terfikir sama ada ia BENAR-BENAR WUJUD atau HANYA SEKADAR BAYANGAN! Sains moden kini telah memusnahkan prejudis ini dan telah mendedahkan satu hakikat yang sangat pentingdan amat diperlukan.

———————————————————————————————————————-
Saudara (Iman Kristian), saya telah mengemukakan MUKADDIMAH tentang topik yang saudara ingin bawa kepada saya, dan disini saya akan berkongsi satu kefahaman di bawah :-

TOPIK : DUNIA ISYARAT ELEKTRIK

bersambung……..

@Iman Kristian

Saya akan mengikut peraturan saudara tetapi bersyarat iaitu sampai ke tahapnya, saya akan mengeluarkan Firman Allah swt.

Salam.

To Penghibur… anda lagi tulis apa sih….
Kalau diskusi itu…, yang ilmiah dan sistematis….
Wah…, kalau materi dengan muatan “IMAN” seperti itu…, bukan diskusi namanya. Saya sih ogah yang begituan…, tidak ada standart untuk mengukur yang benar atau salah.

Begini ya aturan mainnya.

1. Tentukan dulu diskusi mengenai hal apa.
2. Pertama kita tentukan dulu kebenaran berdasarkan science.
3. Tidak boleh mengutip science dari tulisan Islam maupun Kristen.
4. Referensi yang syah adalah berdasarkan science yang diakui ke-ilmiahannya.
5. Setelah sepaham akan konsep yang benar menurut science…, barulah melihat bagaimana konsep kitab suci dituliskan.

Usulan: “proses reproduksi manusia”.

Mohan anda berikan referensi ilmiah dari science murni yang tidak dikaitkan sedikitpun dengan kitab suci mengenai “reproduksi manusia”.

Untuk rekan-rekan yang lain…, mohon juga masukannya referensi ilmiah yang bisa kita jadikan “ukuran” untuk menentukan proses reproduksi yang sesungguhnya.

Ditunggu responnya.

Untuk mas Dewo…, bagaimana tanggapannya.

Salam.

Ps.
Sepertinya untuk referensi “proses reproduksi manusia” itu cukup disini saja (kamar ini). Sekalian untuk menguji kebenaran argumentasi Otonesia dan Nitt dibandingkan dengan science.

to Nitt

di postingan sebelum nya nitt bilang :

nabi itu penyabar, pemaaf dll

baca baik baik ini ya nitt :

surah nabawiyah hal 534

” sedangkan ibnu khatal berjuntai di kain penutup kabah . seseorang menemui beliau dan mengabarkannya . Beliau bersabda ” bunuhlah dia ”

perlu diketahui bahwa 9 penjahat diesekusi oleh Rasullulah beliau memerintahkan untuk membunuh sekalipun mereka tertangkap di bawah kain penutup kabah
mereka adalah :
-abdulah bin abu sarh …………dibunuh karena murtad
-Ibnu khatal
– MIqyas bin Shubabah …………dibunuh karena murtad
– Al harits bin Nufail —————dibunuh karena menyiksa dan menggagu rasul

to nitt

TENTANG NABI MEMAKAN RACUN

setelah saya tunggu beberapa minggu ,jawaban kamu cuman aku kamu suruh baca tentang sahabat nabi ” ibnu bish yang langsung mati karena makan racun

dari posting di 345

harusnya nitt bisa simpulkan :

1. nabi memuntahkan bukan tidak makan sama sekali ” memuntahkan ,dia sempat menguyah

2. dia tidak langsung meninggal karena racun yang masuk sedikit ( melalui saliva )

3. nabi merasakan dampak itu sampai kematiannya

4. ini diperjelas dengan :

—- nabi mengucapkan sendiri dampak racun itu ( bukan tanggapan komentator )

—- didukung oleh hadits
—- didukung oleh ulama tabari
—- didukung dengan surah terbaik yang diakui oleh dunia islam dan lembaga liga islam di arab saudi

so apa yang kau ragukan lagi nitt

to nitt

nitt aku jadi heran doktrin apa yang membuat kamu sampai ngebela islam dan muhamad ,dengan cara seperti ini

ngebela sampai kamu matikan sendiri akal sehat dan nurani ?

bahkan sampai kamu TIDAK SADAR bahwa pembelaan mu itu

justru MENENTANG UCAPAN MUHAMAD SENDIRI,

MENENTANG ULAMA BESAR SEPERTI TABARI

MENENTANG HADIST SHAHIH BUKHARI

MENENTANG BUKU SIRAH TERBAIK SEPERTI TERTULIS DIAWAL DISKUSI INI :

“Buku Best Seller ini karangan Syaikh Shafiyyurrahman al-Mubarakfury seorang ulama kontemporer dari Benares, India. Karangannya ini memenangkan juara pertama lomba penulisan sejarah Nabi Muhammad yang diadakan oleh Rabithah al-’Alam al-Islami atau Liga Dunia Islam pada tahun 1976.

nitt RENUNGKAN ” MEMENANGKAN JUARA PERTAMA ”

apakah kamu masih tega dan meperkosa nurani dengan mengatakan ” BUKU SIRAH KAMU ”

INI BUKAN BUKU SIRAH KU (KASIH 777) INI BUKU SIRAH ISLAM

BUKU SIRAH MU NITT

baca lagi posting 345 ku ya nitt, aku mengajakmu dengan kasih persaudaraan nitt

sampai kamu menemukan lagi nuranimu yang suci

@kasih777

Mungkin nitt gengsi mengakui hal itu…

(seperti kata ali sina itu lho..)

salam.

@Penghibur

Bukankah anda sendiri berkata, bahwa Tuh@n kami ada 3

Gimana sih..?

@Iman Kristen

Gimana kalau..

“Science dan quran.” biar lebih terfokus.

salam.

Lakum dinukum waliadin…..
Agamaku ya agamaku, dan agamamu adalah agamamu.
jangan suka berdebat masalah agama, karena hidayah itu tidak datang kepada semua orang…
biarkan Indonesia tenang dan damai dengan tidak berdebat masalah agama…..
orang kristen boleh mengklaim bahwa agama kristen adalah benar, orang yahudi boleh mengklaim bahwa agama yahudi adalah benar, begitu pun muslim boleh mengklaim bahwa agama Islam adalah benar
berdebat hanya akan membawa pertengkaran, perkelahian, dan sengketa di dunia.
sebaiknya kita urus diri masing-masing, introspeksi diri, apakah diri kita sudah menjalankan perintah agama kita masing-masing dengan benar tanpa berasalah dengan pemeluk agama lain????
alangkah bijaknya jika seluruh umat beragama mau saling bertoleransi dengan penuh kerukunan
semoga Tuhan membuka jalan yang terbaik bagi kita masing-masing
suatu saat nanti akan terbukti, siapa yang benar dan siapa yang salah, karena agama yang benar hanyalah satu. secara logika saja, Tuhan itu juga pasti hanya satu. JIka semua agama benar, maka nanti Tuhan banyak dong???
ya kan???
jadi sebaiknya kita hentikan perdebatan semacam ini, karena ini tidak akan ada manfaatnya, melainkan hanya saling ejek, saling hina, dan saling menyakiti.
nanti suatu saat akan terlihat, siapa yang benar dan siapa yang salah
ketika kiamat datang, semua manusia akan tahu siapa sebenarnya yang menjadi Tuhan mereka.
di dunia ini tidak ada yang kekal, semua akan mati dan kematian itu sangat dekat dengan kita. kita tidak tahu kapankah kiamat kita akan datang, apakah besok kita akan mati ataukah masih hidup, kita tidak tahu
yang pasti hanya Tuhan yang tahu
tolong hentikan perdebatan ini.

@ Dear Iman Kristen, JelasNggak & Penghibur,

Maaf, sayangnya saya tidak bisa mengabulkan permintaan Penghibur (#465) untuk membuat sebuah thread khusus untuk membahas Science dan Kitab Suci (Alkitab mau pun AQ). Saya berpandangan bahwa hal tersebut sia-sia saja. Terbukti pertanyaan Mas Otonesia saja tidak bisa dijawab oleh Nitt, Penghibur dan para muslim lain yang ikut berdiskusi di sini. Apalagi jika dibuatkan sebuah thread khusus tentang science…

Sekali lagi maaf, saya tidak bisa membuatkan thread khusus tersebut. Mohon pengertiannya.

GBU All

@otonesia / jelasenggak / imankrsiten

Otonesia,

Kamu katakan :

“Nitt, kamu tidak sepintar yang aku duga. Kamu mabuk kepayang ketika aku sanjung, dan menyepelekan aku ketika aku merendahkan diri.”

–> Kata Kamu dik.. =)

Kamu katakan :

“Tetapi sebenarnya aku bukan seperti yang kamu duga.

Aku tampak tulus seperti merpati, tetapi sebenarnya aku selicik ular.”

–> Terjawab kan Jel. Sekarang Mengerti ya kenapa SEDARI AWAL saya sudah ngga mau Menanggapi Pemikiran dia lagi.

..

Lain kali yang Fair ya dalam Menilai.

..

Salam. =)

PS: Otonesia, Yang Mengatakan kamu Tulus itu Bukan saya lho..tapi Kakak kamu si Jelasenggak. =)

Ya kaann..? =)

Ya sudah lah.. =)

@kasih777

Setelah Semua yang kamu katakan,

Kamu BELUM JUGA menanggapi Pertanyaan Saya tentang :

Pada Sirah Kamu itu,

1. Apakah Nabi Memakan Paha Kambing itu juga.

2. Apakah Terdapat teman Nabi yang Memakan daging kambing itu dan Apa Yang Terjadi Kepadanya.

3. Tahun Berapa Perang Khaibar dan Tahun Berapa Nabi Meninggal.

..

JAWAB saja dulu ini dengan LUGAS.

..

Jangan hanya bisa bicara Ini Itu tentang PEMIKIRAN kamu.

..

Belum paham juga ya maksud saya?

..

Bosen nih.

..

Salam. =)

@All

SIRAH adalah BUKU BIASA.

Karangan MANUSIA.

..

Sirah TERBAIK?

Sirah Terbaik 1978?

Sirah saya JUGA Sirah TERBAIK.

Sirah Terbaik1983.

..

Gimana dong?

..

Salam. =)

@Nitt

Saudara, adakah saudara penulis Sirah Nabi Muhammad saw? Saya beruntung dapat kenal dengan penulis Sirah Nabawiyah secara On Line ni. Selamat berkenalan dari saya.

Boleh saya tahu kamu kerja dimana?

Mungkin kalau saya bercuti ke Indonesia, saya boleh berkunjung dan berkenalan dengan saudara, InsyaAllah.

Berkenaan Sirah Nabawiyah yang diperbincangkan, saya bersetuju dengan pendapat Nitt kerana “Pertandingan Penulisan Twerbaik Sirah Nabawiyah” tidak akan tamat di situ, kerana terdapat juga penulis-penulis lain yang juga menampilkan satu sentimen yang lain.

Mungkin juga pertandingan penulisan Terbaik Sirah Nabawiyah akan berterusan, dan hakikatnya Sirah Nabawiyah BUKAN Al-Quran, tetapi kisah sejarah Nabi sahaja. Untuk keperluan yang lebih mendalam harus merujuk Al-Quran dan Sunnah Rasulullah saw.

Salam

@imankristen

Anda katakan kepada sdr. Penghibur :

“Sudah… secara sederhana saja…

Metoda Parsial-nya nitt anda setuju tidak???

Yes or no…”

=======

Mohon anda Tidak Mencoba untuk Memecahbelah antara Saya dengan sdr. Penghibur (dan harap pernyataan ini jangan dibahas panjang lebar ya..jujurlah..)

..

Saya SECARA JELAS mengatakan di #437 sebagai Respon kepada Jelasenggak yang Menanyakan Pertanyaan dengan Poin yang sama Dengan Anda :

“Pertanyaan kamu itu jawabannya (dalam konteks ayat Surat Al Mu’minun ini) ada di posting saya sebelumnya :

“Kan Adam diciptakan dari Tanah.

Dan karena kamu diciptakan melalui Proses Penciptaan yang sekarang kita kenal ini (pertemuan antara Sperma dan Ovum), maka kamu otomatis sebenarnya berasal dari Tanah juga..karena membawa Genetik Nabi Adam”

Sekarang, setelah Membaca Tulisan diatas..

Coba Pikirkan 3 ayat Al Mu’minun tersebut lagi, apakah DAPAT DIDEKATI dengan Pemikiran Simultan juga ngga?”

..

Maksud saya dengan Pernyataan diatas adalah :

– Bila Dipikirkan dari dasar Penciptaan Manusia saat ini (perkembangan Janin di Tubuh Manusia) :

Ayat 12 Tidak Menjadi PENYEBAB Ayat 13 dan 14.

Sebagaimana Ayat 13 Menjadi PENYEBAB Ayat 14.

Jadi Ayat 13 dan 14 ini dapat dipikirkan secara Terpisah dari Ayat 12.

– Bila dipikirkan dari Bahan Dasar Penciptaan Manusia :

Ayat 12 Menjadi Penyebab Ayat 13 dan 14 (karena yang menyebabkan Janin itu ada adalah karena adanya Nabi Adam. Dan Nabi Adam berasal dari Tanah).

..

Jadi Bila Ditanya KENAPA Terjadi?

Itu adalah Ayat 13 dan 14.

Namun bila Ditanya DARI BAHAN APA Terjadi?

Itu adalah Ayat 12.

..

Jelas?

..

(Biar Cepat..)

Berbeda dengan “Ayat Pedang”.

Tidak Ada Pemikiran Lain dalam Ayat ini.

Tidak Ada “DARI APA Terjadi”.

Yang Ada hanyalah ‘KENAPA Terjadi”

Terdapat PENYEBAB kenapa Ayat Pedang tersebut diturunkan.

Dan Ayat Ini Tidak Dapat dipikirkan secara Terpisah dengan Ayat yang Menjadi Penyebab / KENAPA Ayat ini ada.

..

Jelas?

..

Salam. =)

@Emanuel Setio Dewo

Salam sejahtera saudara, bukan tidak boleh menjawab soalan saudara Otonesia, tetapi soalannya YANG SIA-SIA, bukan Ulasan saya.

Katakan sahaja pada saya bahawa, kamu menolak Sains, dan kamu (Dewo) menolak (memisahkan) Sains dan Tuhan.

Kalau saudara rasa dengan malan seharian saudara sudah cukup untuk masuk ke Syurga Allah swt, maka itu pandangan peribadi saudara, tetapi manusia masuk ke Syurga Allah swt kerana Rahmat Allah swt lebih besar.

—————————————————————————————————————————-

Sebenarnya begini saudara, persoalan saudara Otonesia tidak lebih dari “PREJUDIS SEMATA-MATA” seperti penerangan saya semalam! Golongan Atheis PERCAYA TUHAN itu wujud, tetapi mereka yang memesongkan corak pemikiran yang POSITIF. Itu pilihan mereka.

Salam, semoga kamu menghargai Ilmu.

@nitt.

Saya juga mau bilang.

Waktu kamu jawab pertanyaan Otonesia di awal2 forum ini, kamu menjawab tulus ngga ?

salam.

@penghibur

Boleh kita diskusi secara LIVE saja?

Atau boleh kirim email ke saya?

Di nittenichiryu@yahoo.com

Salam saudaraku. =)

@jelasenggak

TULUS.

Bila tidak Tulus ingin Menjelaskan Islam kepada kalian (setidaknya dari Pemikiran Saya Yang Penuh Kekurangan / Bodoh ini) ..

UNTUK APA saya meluangkan waktu disini?

Namun begitu Otonesia sudah Mulai Kelihatan maksudnya apa..

Saya jadi Malas (Bukannya Tidak Tulus, untuk Tidak Tulus kan harus ada Perbuatannya dahulu..).

Dan Menunggu Nasrani Lain yang Serius / Tulus ingin Bertanya.

..

Salam. =)

@Iman Kristian

Sebenarnya saya mulakan TOPIK perbincangan di bawah Tajuk : DUNIA ISYARAT ELEKTRIK.

Kenapa tajuk ini?! Kerana saya mahu membincangkan dengan saudara, adakah apa yang kita lihat di kiri, di kanan, di belakang, di hadapan adalah benar-benar wujud! Ini adalah pokok pagkal menuju ke arah sains

Saya akan peraturan kamu, saya tampilkan ulasan Saintis tentang Alam Semesta ini, inilah kali pertama saya memisahkan Ilmu dengan Tuhan, tetapi ini bersifat sementara.

—————————————————————————————————————————-

@Iman Kristian (pesankan untuk saudara DEWO)

Buat saudara (Iman Kristian), DEWO itu dulu sekolah aliran apa? pernah belajar Sains ka tidak? Lagi adakah dia memiliki kereta, bekalan elektrik di rumah, telefon, dan bermacam-macam yang berkaitan dengan sains. Malah Kota Jakarta itu membangun di sebabkan perkembangan sains, jika dia mahu memikirkan.

Yang membezakan kefahaman ini adalah amalan (Ibadah) manusia terhadap Allah swt, jika pembangunan Sains dan teknologinya digunakan untuk beribadah kepada Allah swt, maka inilah jalan yang lurus, tetapi jika kamu mencari yang dibalik itu, maka neraka telah disediakan.

Saudara “Kopi Susu yang sudah bercampur dan sebati” jangan kamu pisahkan (kembali kebelakang), jangan kamu menyebabkan Susu keluar dari kopi, kemudian, kopi juga memisahkan dari air, dan air pula keluar dari cawan, yang tinggal hanya cawan kosong!

Tetapi saudara ILMU umpama “GELAS KOSONG” yang kemudian di isi air! saudara boleh mencuba di rumah, dapatkan gelas kosong dan isi perlahan-lahan SEHINGGA PENUH! dan terus isi SEHINGGA air MENCURAH-CURAH dari GELAS yang tadinya KOSONG. Saudara teruskan mengisi, dan isi dan isi dan isi sehingga air melimpah-limpah keluar dari mulut GELAS!

Saudara beginilah ILMU, saudara perlu mengisi minda dengan ILMU, dan di satu tahap nanti saudara akan memiliki ILMU yang melimpah-limpah seperti melimpahnya AIR dari GELAS yang pada mulanya KOSONG.

“Mengapa harus kebelakang”? Terpulang kepada saudara DEWO, kerana itu adalah pilihannya.

—————————————————————————————————————————

@Iman Kristian

DUNIA ISYARAT ELEKTRIK

Segala maklumat yang kita terima tentang dunia ini telah dihantar kepada kita melalui 5 pancaindera. Dunia yang kita kenali adalah bergantung kepada apa yang mata kita lihat, tangan kita yang menyentuh, hidung kita yang menghidu, lidah kita yang merasa, dan telinga kita yang mendengar. Kita tidak pernah memikirkan bahawa dunia “LUAR” adalah berbeza daripada apa yang pancaindera kita sampaikan kepada kita memandangakan pancaindera inilah satu-satunya pergantungan kita sejak kita dilahirkan.

Penyelidikan terkini di dalam bidang-bidang sains yang berbeza, bagaimanapun telah menemui satu pemahaman yang sangat berbeza dan menyebabkan keraguan yang serius terhadap pancaindera kita dan dunia yang kita lalui kini.

Permulaan bagi pendekatan ini ialah bahawa kepercayaan kepada satu “DUNIA LUAR” yang terbentuk di dalam otak kita sebenarnya hanyalah rangsangan yang terbentuk di dalam otak kita oleh isyarat elektrik. Kemerahan epal, kekerasan kayu, begitu juga, ibu kamu, ayah kamu, keluarga, dan segala apa yang kamu miliki, rumah kamu, kerja, semua hanyalah isyarat elektrik semata-mata.

Fraderick Vester menjelaskan peringkat yang telah di capai oleh sains di dalam subjek ini :

“Kenyataan yang dikeluarkan oleh sebahagian saintis yang menyatakan bahawa ‘manusia adalah sebuah imej, segala yang telalh dilalui adalah semesntara dan menipu, dan ALAM SEMESTA kita HANYA SATU BAYANGAN’, nampaknya telah dibuktikan oleh sains hari ini”

(Frederick Vester, Denken, Lernen, Vergessen, vga, 1978, p.6)

SeSeorang ahli falsafah terkenal George Berkerly memberikan komenter terhadap subjek ini seperti berikut :

“Kita mempercayai kewujudan objek hanya kerana kita melihat dan menyentuhnya, dan ia bertindak balas kepada kita dengan persepsi kita. Bagaimanapun, persepsi kita hanyalah suatu idea di dalam minda kita. Oleh itu, objek yang kita lihat dengan penglihatan kita tidak lebih daripada idea-idea ini berada di dalam minda, bermakna kita telah tertipu apabila kita membayangkan alam semesta ini dan benda-benda ini wujud di luar minda kita. Oleh itu, (kita menganggap) tidak satu pun yang berada di sekeliling, wujud di minda kita

(George Politzer, Principes Fondamentaux de {hilosophie, Edition Sociales, Paris 1954, pp.38-39-44)

bersambung……

————————————————————————————————————————–

Saudara saya ingin mendengar pandangan saudara tentang kewujudan alam ini! adakah ianya benar-benar wujud sekarang ini atau sebenarnya semuanya adalah persepsi kita shaja. seperti sebuah mimpi, dan kamu akhirnya terbangun dari mimpi itu, dan sekarang ini juga adalah dunia khayalan (persepsi) dan sekali lagi kita akana bangun dari dari mimpi ini.

Salam.

@Iman Kristian

BAGAIMANA KITA MELIHAT, MENDENGAR DAN MERASA?

Perbuatan melihat di realisasikan di dalam satu cara yang sangat progresif. Sekelompok cahaya (foton) yang bergerak daripada objek ke mata menembusi kanta di bahagian depan mata di mana ia di pecahkan dan jatuh dalam keadaan songsang di atas retina yang terletak di bahagian belakang mata. Di sini, cahaya yang sampai telah di ubah menjadi isyarat elektrik yang di pancarkan oleh neuron ke satu titik kecil yang digelar pusat penglihatan yang berada di bahagian belakang otak. Isyarat elektrik ini diterima sebagai imej di pusat ini yang berada di dalam otak (serebrum) selepas melalui beberapa proses. Perbuatan melihat sebenarnya berlaku di dalam titik kecil ini iaitu di bahagian belakang otak yang gelap gelita dan sama sekali terasing daripada cahaya.

Sekarang, mari kita kaji semula proses ini. Apabila kita menyatakan “SAYA MELIHAT”, sebenarnya ia adalah kesan utusan yang sampai ke mata dan merangsang otak kita setelah ia ditukarkan kepada isyarat elektrik, oleh itu, apabila kita menyatakan “SAYA MELIHAT”, kita sebenarnya ‘memandang’ kepada isyarat elektrik di dalam minda (serebrum) kita.

Semua imej yang kita lihat di dalam hidup kita terbentuk di dalam pusat penglihatan kita, yang terbentuk daripada beberapa sentimeter kubik daripada keluasan otak. Nota yang kamu sedang baca ini yang kamu lihat , termuat di dalam tempat kecil ini. Satu fakta yang perlu di letakkan di minda seperti yang disebut sebelum ini, iaitu otak terhindar daripada cahaya : di dalamnya sama sekali gelap. Otak tidak mempunyai sebarang hubungan dengan cahaya secara langsung.

Kita dapat menerangkan situasi ini dengan satu contoh. Kita andaikan terdapat sebatang lilin sedang bernyala di hadapan kita. Kita boleh duduk berhadapan dengan lilin ini dan melihatnya. Bagaimanapun, sepanjang waktu ini, otak kita tidak pernah mempunyai sebarang hubungan terus dengan cahaya lilin tersebut. Walaupun kita melihat cahaya lilin, bahagian dalaman otak kita adalah gelap. Kita melihat imej berwarna-warni dan terang di dalam otak yang gelap.

R.L Gregory memberikan penjelasan seperti berikut tentang aspek penglihatan yang menakjubkan :

“Kita amat biasa dengan perbuatan melihat, sehinggakan ia memerlukan imaginasi yang tinggi untuk menyedari bahawa terdapat masalah yang perlu diselesaikan. Tetapi dengan menimbangkan perkara ini, kita diberikan imej-imej kecil yang terbalik di dalam mata kita, dan kita melihat objek-objek pejal yang terpisah di kawasan sekeliling. Daripada corak-corak simulasi pada retina, kita menerima dunia objek-objek, dan ini merupakan keajaiban.”

(R.L Gregory, Eye and Brain : The Psychology of Seeing, Oxford University Press Inc.New York, 1990, p.20)

bersambung…..

————————————————————————————————————————–

Saya menantikan ulasan saudara tentang Alam ini baik dari segi apa pun, saya inginkan ulasan saudara tentang kewujudan alam ini sebagai seorang manusia yang mencintakan ILMU.

Adakah “DUNIA LUAR” ini wujud, disebalik pa yang kita lalui setiap hari atau bagaimana?

Saya senang jika saudara ingin jadi berfikiran positif berkenaan ulasan saya “GELAS KOSONG”, mari kita sama-sama isi gelas ini perlahan-lahan, sehingga GELAS ini PENUH AIR, kemudian kita ISI AIR lagi, kemudian kita terus ISI AIR sehingga AIR melimpah keluar dari mulut GELAS.

Beginilah minda kita, apabila kita mengisi dengan ilmu, lama-kelamaan ILMU kita semakin Bertambah, Bercambah, dan sekaligus kita menjadi manusia yang Merdeka (BAHAGIA)!

Salam

@Iman Kristian

Jika saudara memahami topik yang saya sampaikan kepada saudara, InsyaAllah kamu akan memahami sebahagian isi Al-Quran iaitu adakah 1 Hari = 1000 Tahun ataupun 1 Hari = 50,000 Tahun atau sebenarnya ‘Beberapa Saat Sahaja” di sisi Allah swt.

Banyak perkara yang akan terkeluar dari semua ini, bahawa saudara akan menikmati bahawa segala sesuatu yang ada di sekeliling saudara, rupa-rupanya adalah imej-imej yang terbentuk di otak. Besar atau Kecil, wangi atau busuk, bising atau sunyi, luas atau sempit. Semuanya ditafsirkan OTAK.

Semuanya tersimpan didalam OTAK!

Persoalan jugakan, apakah OTAK ini? Bagaimana saudara boleh merasakan sedang duduk di dalam sebuah bilik? Saya yakin saudara akan menjawab semuanya kerana Isyarat Elektrik”. tetapi saudara jika saudara memahami bukan saudara yang BERADA di dalam BILIK itu! Tetapi BILIK itu yang berada di DALAM SAUDARA.

Kesimpulan : Apa yang kamu lihat sekarang tidak lebih dari imej-imej yang ditafsirkan otak, dan sebenarnya semua kebendaaan ini tidak wujud, mungkin boleh dikatakan seperti BERMIMPI.

Di dalm mimpi kamu juga boleh merasa kesakitan, gembira, kemalangan jalanraya, memenangi anugerah, dan berbagai-bagai lagi dan kamu akan menikmati mimpi itu seperti DUNIA REALITI! Apabila kamu terkejut dari MIMPI itu, seperti biasa sifat manusia “Mengapalah aku sedar dari mimpi itu!”, atau pun kita akan mengharap seperti ini “Harap-harap dapat mimpi kali kedua”.

Kisah tentang OTAK ini BELUM TAMAT, saya berhenti setakat ini, saya risau saudara akan bingung dengan kenyataan saya. Saya berharap saudara teliti dalam memahaminya.

—————————————————————————————————————————-

Buat saudara Iman Kristian saya amat menantikan ulasan saudara tentang alam ini, baik dari segi kehidupan, saintifik atau apa saja, dengan tidak membahas mana-mana Kitab Agama pun.

Boleh lah di katakan saya bercerita dengan saudara tentang “HAKIKAT KEHIDUPAN DUNIAWI”

Salam.

Betapa agungnya Isa Al-Masih (Yesus) dan ibundanya Maryam (Maria) sehingga namanya diabadikan dalam nama salah satu surat Al-Quran. Kehidupan mulianya (Maria) diceritakan sebelum sejak ia dilahirkan, menginjak remaja sampai saat kemuliaannya melahirkan Yesus, menjadi manusia agung, terkemuka di dunia dan akhirat. Tidak ada kisah yang seindah dan selengkap seperti yang diceritakan Allah SWT langsung dalam Al-Quran.
Al-Quran menyebutkan mukjizat Yesus sejak pertama ia dilahirkan dan masih dalam buaian, kesetiaan para pengikut-pengikutnya sehingga Allah menurunkan hidangan dari langit, serta mulianya beliau diangkat ke langit pada waktu semua manusia menyangkanya mati di tiang salib. Maha Benar Allah yang menceritakan semuanya tanpa cacat sedikitpun.

Kisah remaja Maryam dan keberkahan yang diperolehnya dari Tuhan

Ali ‘Imran : 37
37. Maka Tuhannya menerimanya dengan penerimaan yang baik, dan mendidiknya dengan pendidikan yang baik dan Allah menjadikan Zakaria pemeliharanya. Setiap Zakaria masuk untuk menemui Maryam di mihrab, ia dapati makanan di sisinya. Zakaria berkata: “Hai Maryam dari mana kamu memperoleh (makanan) ini?” Maryam menjawab: “Makanan itu dari sisi Allah”. Sesungguhnya Allah memberi rezeki kepada siapa yang dikehendaki-Nya tanpa perhitungan.

Kisah menjelang kelahiran Yesus
Maryam : 28-36
28. Hai saudara perempuan Harun (Maryam)!, ayahmu sekali-kali bukanlah seorang yang buruk perangai dan ibumu bukanlah seorang pezina”,

29. Maka Maryam menunjuk kepada anaknya (Isa). Mereka berkata: “Bagaimana kami akan berbicara dengan anak kecil yang masih dalam ayunan?”

30. Berkata Isa: “Sesungguhnya aku ini hamba Allah, Dia memberiku Al Kitab (Injil) dan Dia menjadikan aku seorang nabi.

31. dan Dia menjadikan aku seorang yang diberkati di mana saja aku berada, dan Dia memerintahkan kepadaku (melaksanakan) sembahyang dan (menunaikan) zakat selama aku hidup;

32. dan berbakti kepada ibuku, dan Dia tidak menjadikan aku seorang yang sombong lagi celaka.

33. Dan kesejahteraan semoga dilimpahkan kepadaku, pada hari aku dilahirkan, pada hari aku meninggal dan pada hari aku dibangkitkan hidup kembali”.

34. Itulah Isa putra Maryam, yang mengatakan perkataan yang benar, yang mereka berbantah-bantahan tentang kebenarannya.

35. Tidak layak bagi Allah mempunyai anak, Maha Suci Dia. Apabila Dia telah menetapkan sesuatu, maka Dia hanya berkata kepadanya: “Jadilah”, maka jadilah ia.

36. Isa berkata, : “Sesungguhnya Allah adalah Tuhanku dan Tuhanmu, maka sembahlah Dia oleh kamu sekalian. Ini adalah jalan yang lurus”.

37. Maka berselisihlah golongan-golongan (yang ada) diantara mereka (Yahudi dan Nasrani). Maka celakalah orang-orang kafir pada waktu menyaksikan hari yang Agung!

Kemuliaan Yesus dan pengikut-pengikutnya serta berkah dari langit

Al Maaidah : 110-113
110. Ingatlah), ketika Allah mengatakan: “Hai Isa putra Maryam, ingatlah nikmat-Ku kepadamu dan kepada ibumu di waktu Aku menguatkan kamu dengan Ruhul Qudus. Engkau dapat berbicara dengan manusia di waktu masih dalam buaian dan sesudah dewasa; dan (ingatlah) di waktu Aku mengajarmu menulis, hikmah, Taurat dan Injil, dan (ingatlah pula) di waktu engkau membentuk dari tanah berupa burung dengan izin-Ku, kemudian engkau meniup padanya, lalu bentuk itu menjadi burung (yang sebenarnya) dengan seizin-Ku. Dan (ingatlah), ketika engkau menyembuhkan orang yang buta sejak lahir dan orang yang berpenyakit kusta dengan seizin-Ku, dan (ingatlah) di waktu engkau mengeluarkan orang mati dari kubur (menjadi hidup) dengan seizin-Ku, dan (ingatlah) di waktu Aku menghalangi Bani Israel (dari keinginan mereka membunuhmu) di kala engkau mengemukakan kepada mereka keterangan-keterangan yang nyata, lalu orang-orang kafir di antara mereka berkata: “Ini tidak lain melainkan sihir yang nyata.”

111. Dan (ingatlah), ketika Aku ilhamkan kepada pengikut Isa yang setia: “Berimanlah kamu kepada-Ku dan kepada rasul-Ku”. Mereka menjawab: “Kami telah beriman dan saksikanlah (wahai rasul) bahwa sesungguhnya kami adalah orang-orang yang patuh (kepada seruanmu)”.

112. (Ingatlah), ketika pengikut-pengikut Isa berkata: “Hai Isa putra Maryam, bersediakah Tuhanmu menurunkan hidangan dari langit kepada kami?” Isa menjawab: “Bertakwalah kepada Allah jika betul-betul kamu orang yang beriman”.

113. Mereka berkata; “kami ingin memakan hidangan itu dan supaya tenteram hati kami dan supaya kami yakin bahwa engkau telah berkata benar kepada kami, dan kami menjadi orang-orang yang menyaksikan hidangan itu”.

114. Isa putra Maryam berdoa: “Ya Tuhan kami, turunkanlah kiranya kepada kami suatu hidangan dari langit (yang hari turunnya) akan menjadi hari raya bagi kami yaitu bagi orang-orang yang bersama kami dan yang datang sesudah kami, dan menjadi tanda bagi kekuasaan Engkau; beri rezekilah kami, dan Engkaulah Pemberi rezeki Yang Paling Utama”.

115. Allah berfirman: “Sesungguhnya Aku akan menurunkan hidangan itu kepadamu, barang siapa yang kafir di antaramu sesudah (turun hidangan itu), maka sesungguhnya Aku akan menyiksanya dengan siksaan yang tidak pernah Aku timpakan kepada seorang pun di antara umat manusia”.

116 Dan (ingatlah) ketika Allah berfirman: “Hai Isa putra Maryam, adakah kamu mengatakan kepada manusia: “Jadikanlah aku dan ibuku dua orang tuhan selain Allah?” Isa menjawab: “Maha Suci Engkau, tidaklah patut bagiku mengatakan apa yang bukan hakku (mengatakannya). Jika aku pernah mengatakannya maka tentulah Engkau telah mengetahuinya. Engkau mengetahui apa yang ada pada diriku dan aku tidak mengetahui apa yang ada pada diri Engkau. Sesungguhnya Engkau Maha Mengetahui perkara yang gaib-gaib”.

117. Aku tidak pernah mengatakan kepada mereka kecuali apa yang Engkau perintahkan kepadaku (mengatakan) nya yaitu: “Sembahlah Allah, Tuhanku dan Tuhanmu”, dan adalah aku menjadi saksi terhadap mereka, selama aku berada di antara mereka. Maka setelah Engkau wafatkan (angkat) aku, Engkau-lah yang mengawasi mereka. Dan Engkau adalah Maha Menyaksikan atas segala sesuatu.

118 Jika Engkau menyiksa mereka, maka sesungguhnya mereka adalah hamba-hamba -Mu, dan jika Engkau mengampuni mereka, maka sesungguhnya Engkaulah Yang Maha Perkasa lagi Maha Bijaksana.

Yesus bukan Tuhan tapi manusia mulia dan tidak meninggal di tiang salib

Ali ‘Imran : 59
Sesungguhnya perumpamaan (penciptaan) Isa di sisi Allah, adalah seperti (penciptaan) Adam. Allah menciptakan Adam dari tanah, kemudian Allah berfirman kepadanya: “Jadilah” (seorang manusia), maka jadilah dia.

Ali ‘Imran : 79
79. Tidak mungkin bagi seseorang manusia yang diberi Kitab oleh Allah, serta hikmah dan kenabian, lalu dia berkata kepada manusia: “Hendaklah kamu menjadi penyembah-penyembahku, bukan penyembah Allah.” Akan tetapi (dia berkata): “Hendaklah kamu menjadi pengabdi-pengabdi Allah, karena kamu selalu mengajarkan Al Kitab dan karena kamu mempelajarinya.

An Nisaa’ : 157
156. dan (Kami hukum juga) karena kekafiran mereka terhadap Isa, dan tuduhan mereka yang sangat keji terhadap Maryam (tuduhan berzina),

157. dan karena ucapan mereka: “Sesungguhnya Kami telah membunuh Al Masih, Isa putra Maryam, Rasul Allah”, padahal mereka tidak membunuhnya dan tidak (pula) menyalibnya, tetapi (yang mereka bunuh adalah) orang yang diserupakan dengan ‘Isa bagi mereka. Sesungguhnya orang-orang yang berselisih paham tentang (pembunuhan) Isa, benar-benar dalam keragu-raguan tentang yang dibunuh itu. Mereka tidak mempunyai keyakinan tentang siapa yang dibunuh itu, kecuali mengikuti persangkaan belaka, mereka tidak (pula) yakin bahwa yang mereka bunuh itu adalah Isa.

An Nisaa’ : 158-159
158. Tetapi (yang sebenarnya), Allah telah mengangkat Isa kepada-Nya. Allah Maha Perkasa lagi Maha Bijaksana.

159. Tidak ada seorang pun dari Ahli Kitab yang tidak beriman kepadanya (Isa) menjelang kematiannya. Dan di hari Kiamat nanti Isa itu akan menjadi saksi terhadap mereka.

Bahkan Yesus tidak enggan menjadi hamba Allah, tidak mengurangi sedikitpyn kemuliannya

An Nisaa’ : 171-172
171. Wahai Ahli Kitab! janganlah kamu melampaui batas dalam agamamu, dan janganlah kamu mengatakan terhadap Allah kecuali yang benar. Sesungguhnya Al Masih, Isa putra Maryam itu, adalah utusan Allah dan (yang diciptakan dengan) kalimat-Nya yang disampaikan-Nya kepada Maryam, dan (dengan tiupan) roh dari-Nya. Maka berimanlah kamu kepada Allah dan rasul-rasul-Nya dan janganlah kamu mengatakan: “(Tuhan itu) tiga”, berhentilah (dari ucapan itu). (Itu) lebih baik bagimu. Sesungguhnya Allah Tuhan Yang Maha Esa, Maha Suci Allah dari mempunyai anak, segala yang di langit dan di bumi adalah kepunyaan-Nya. Cukuplah Allah sebagai Pemelihara.

172. Isa Al Masih sekali-kali tidak enggan menjadi hamba Allah, dan begitu pula malaikat-malaikat yang terdekat (kepada Allah). Barang siapa yang enggan dari menyembah-Nya dan menyombongkan diri, maka Allah akan mengumpulkan mereka semua kepada-Nya.

Al Maaidah : 73
72. Sesungguhnya telah kafirlah orang-orang yang berkata: “Sesungguhnya Allah adalah Isa Al Masih putra Maryam”, padahal Al Masih (sendiri) berkata: “Hai Bani Israel, sembahlah Allah Tuhanku dan Tuhanmu” Sesungguhnya orang yang mempersekutukan (sesuatu dengan) Allah, maka pasti Allah mengharamkan kepadanya surga, dan tempatnya ialah neraka, tidaklah ada bagi orang-orang lalim itu seorang penolong pun.

73. Sesungguhnya kafirlah orang-orang yang mengatakan: “Bahwasanya Allah salah satu dari yang tiga”, padahal sekali-kali tidak ada Tuhan (yang berhak disembah) selain Tuhan Yang Esa. Jika mereka tidak berhenti dari apa yang mereka katakan itu, pasti orang-orang yang kafir di antara mereka akan ditimpa siksaan yang pedih.

Maryam : 86-91
86. dan Kami akan menggiring orang-orang yang durhaka ke neraka Jahanam dalam keadaan dahaga.

87. Mereka tidak berhak mendapat syafaat kecuali orang yang telah mengadakan perjanjian di sisi Tuhan Yang Maha Pemurah.

88. Dan mereka berkata: “Allah Yang Maha Pengasih mempunyai anak”.

89. Sesungguhnya kamu telah mendatangkan sesuatu perkara yang sangat mungkar,

90. hampir-hampir langit pecah karena ucapan itu, dan bumi terbelah, dan gunung-gunung runtuh,

91. karena mereka menganggap Allah Yang Maha Pengasih mempunyai anak.

92. Tidak ada seorang pun di langit dan di bumi, kecuali akan datang kepada Tuhan Yang Maha Pemurah selaku seorang hamba.

Anggapan kaum Yahudi dan Nasrani

Al Baqarah:62
Sesungguhnya orang-orang beriman, orang-orang Yahudi, orang-orang Nasrani dan orang-orang Shabiin (percaya Tuhan Yang Esa), siapa saja di antara mereka yang benar-benar beriman kepada Allah, hari kemudian dan melakukan kebajukan, mereka akan menerima pahala dari Tuhan mereka, tidak ada kekhawatiran terhadap mereka, dan tidak (pula) mereka bersedih hati.

Al Baqarah:79
Maka celakalah orang-orang yang menulis Al Kitab (Taurat dan Injil) dengan tangan mereka sendiri, lalu dikatakannya: “Ini dari Allah”, (dengan maksud) untuk memperoleh keuntungan yang sedikit dengan perbuatan itu. Maka celakalahi mereka, akibat dari apa yang ditulis oleh tangan mereka sendiri, dan kecelakaan besarlah bagi mereka, akibat dari apa yang mereka kerjakan.

Al Baqarah:87
Dan sesungguhnya Kami telah memberikan Kitab (Taurat) kepada Musa, dan Kami telah susulkan setelahnya dengan rasul-rasul, dan telah Kami berikan bukti-bukti kebenaran (mukjizat) kepada `Isa putra Maryam dan Kami memperkuatnya dengan Ruhul-Qudus. Apakah setiap rasul yang datang kepadamu membawa sesuatu (pelajaran) yang tidak kamu inginkan lalu kamu angkuh; maka beberapa orang (di antara mereka) kamu dustakan dan beberapa orang (yang lain) kamu bunuh?

Al Baqarah:111
Dan mereka (Yahudi dan Nasrani) berkata: “Sekali-kali tidak akan masuk surga kecuali orang-orang Yahudi atau Nasrani”. Demikian itu (hanya) angan-angan mereka yang kosong belaka. Katakanlah: “Tunjukkanlah bukti kebenaranmu jika kamu adalah orang yang benar”.

Al Baqarah:135
Dan mereka berkata: “Jadilah kamu penganut Yahudi atau Nasrani, niscaya kamu mendapat petunjuk”. Katakanlah: “Tidak, tetapi (kami mengikuti) agama Ibrahim yang lurus. Dan bukanlah dia (Ibrahim) dari golongan orang musyrik (menyekutukan Allah)”.

Al Maaidah : 18
18. Orang-orang Yahudi dan Nasrani mengatakan: “Kami ini adalah anak-anak Allah dan kekasih-kekasih-Nya”. Katakanlah: “Maka mengapa Allah menyiksa kamu karena dosa-dosamu?” (Kamu bukanlah anak-anak Allah dan kekasih-kekasih-Nya), tetapi kamu adalah manusia (biasa) di antara orang-orang yang diciptakan-Nya. Dia mengampuni bagi siapa yang dikehendaki-Nya dan menyiksa siapa yang dikehendaki-Nya. Dan Kepunyaan Allah-lah kerajaan langit dan bumi serta apa yang ada antara keduanya. Dan kepada Allah-lah semua akan kembali.

485#nitt

Permasalahan saya itu bukan pada topik anda lagi.
Lihat tulisan saya di 464#.
Dengan argumentasi anda itu…, saya menyimpulkan Alquran adalah buku yang “aneh”.

Bagaimana dengan argumentasi Penghibur…, kalau sama dengan anda.., berarti saya menyimpulkan yang sama dari penjelasan Penghibur.

Tapi kalau tidak…, ada kemungkinan asumsi saya itu salah. Alquran tidak lagi buku yang “aneh”, tetapi…. atau….

Salam.

492#penghibur…

Maaf…, anda belajar saja dulu apa itu iman dan rasio. Bagaimana perbatasan diantaranya.

Baru kita bisa berdiskusi dengan benar. Mau diskusi dengan Iman or Rasio??

Kalau dengan muatan “Iman”…, maaf ya… cape dehhhh.

Kalau dengan rasio… ok deh.

Btw…, mohon belajar dari nitt dulu deh…, cara diskusi dengan rasio yang baik.

Salam.

Maaf nitt… kawan anda ini muatannya “iman” terus.
Cape dehhh….

493#izzathar6

Thanks ya…, banyak ya tulisan Quran tentang Taurat, Injil dan Isa Almasih.

Mau tanya nih… tentang isi Alquran.

Dari seluruh isi Alquran… banyakan mana:
1. Tulisan mengenai Taurat, Injil dan Isa Almasih.
2. Tulisan mengenai Muhammad.

Kalau Taurat (PL) itu menunjuk kedatangan Isa.
Kalau PB itu tentang Isa.

Sekali lagi…, banyakan mana isi Alquran:
1 vs 2 ??

Salam.

To izzathar6…

Jangan kabur ya….
Di jawab dulu pertanyaan saya diatas itu.

Salam.

@imankristen dan Nasrani

Kitab yang Aneh lah..

Agama yang Sesat lah..

Dan Omongan Jelasenggak tentang Nabi Kami itu lah..

..

Dan selama ini setiap Kalian mengatakan hal-hal yang Menghina secara Langsung terhadap Agama dan Nabi kami..

Kami (Muslim) TIDAK PERNAH membalas dengan balik Menghina Agama dan Simbol agama kalian (sdr. Penghibur berkata keras terhadap Jelasenggak, BUKAN terhadap Kristiani).

..

Kalian ini..

Kenapa sih harus seperti ini terus.

Tidak Bisa / Mampu berdiskusi dengan Tenang ya?

..

Dan kalian mengatakan Muslim Yang Ngotot.

..

Sudah lah..

Semoga kalian menjadi sadar karena Kelakuan kalian sendiri.

Bukan karena Orang Lain.

..

Salam.

PS: Bila kalian TIDAK BISA Meyakinkan Kami bahwa Islam adalah Agama Yang Sesat / Aneh / Salah., JANGAN MEMAKSAKAN Diri dan Frustasi (Ya, kata-kata kasar anda dapat diartikan sebagai Tanda Frustasi karena Dulunya Anda Tidak Seperti Itu..) begitu. Jelek jadinya. Berikan saja Argumen Kuat dengan Kata-kata Santun. BUKAN Kata-kata Keras dengan Argumen LEMAH.

498#nitt

Mohon jangan tersinggung.

Mengenai sesat…, itu supaya fair dengan palsu. Coba lihat diatas. Karena Peghibur merefer ke kitab sucinya…, jadi adil dong saya merefer ke kitab suci saya.

Mengenai aneh…, yang memang aneh. Masak ada tulisan yang parsial dalam kalimat yang bersebelahan.

Kalau bagi anda tidak aneh…, ya tidak mengapa. Itu adalah hak anda.

Mungkin saja jawaban Penghibur lain…, dia bisa menjelaskan dengan lebih baik…, sehingga Quran menjadi kitab yang tidak aneh lagi, tapi … atau ….

Salam.

@Iman Kristian

Saudara ini, sekejap lain, sekejap lagi lain. Tapi tak mengapalah, mungkin level perbualan saya tak sesuai dengan saudara.

Adakah saudara setuju? jika saya mengatakan saudara mahu suatu perbincangan itu sesuai dengan kehendak hati saudara dan menguntungkan saudara!

Jujur saya katakan, saya beri peluang dengan saudara, membuka satu tajuk di Blog imankristian.wordpress.com.

Sebenarnya BUKAN soal IMAN atau soal RASIO! SOAL yang paling TEPAT! saudara tiada modal untuk berbicara baik falsafah atau ketuhanan.

Sebenarnya apa yang saudara tampilkan hanya persepsi saudara sahaja dan tidak lebih dari itu!

————————————————————————————————————————–

Sebenarnya saudara, saya tak perlu belajar dari saudara Nitt, dan yang pasti saudara IMAN KRISTIAN yang PERLU BELAJAR dari Paderi atau Pendeta yang berilmu dalam Teologi Kristian! kerana saudara SEKARANG CEDERA PARAH dan PERLU RAWATAN SEGERA.Tapi kalau saudara adalah seorang Paderi, mustahil saudara mengelak terlalu banyak perkara.

Saudara saya hanya pelik satu perkara sahaja, mengapa Saudara MEMISAHKAN KOPI, SUSU dan AIR yang sudah sebati menjadi KOPI SUSU, saudara tak perlu kembali kebelakang.

Saudara harus seperti GELAS KOSONG yang saya CERITAKAN SEMALAM.

Apabila saudara mengambil tahu dikiri dan dikanan dengan tujuan untuk memahami hakikat semua ini, maka akan terbit di hati saudara kefahaman yang tinggi dan corak perbicaraan saudara juga terus Tumbuh, Berkembang dan Berbuah.

Jika saudara mengamalkannya, maka saudara boleh berbicara sepertimana saya berbicara, baik dengan rakan-rakan taulan mahupun secara umum, saudara tidak perlu membahas tentang subjek terlebih dahulu.

Tetapi jika saudara memilih untuk membela diri tanpa sebarang bukti (kenyataan yang kuat) maka saudara akan DI COP LEMAH.

Sebab tu saya menggunakan Istilah “PRBINCANGAN KEDAI KOPI” kerana kebanyakan saudara seperti Jelas Ngak, juga kamu sendiri seperti tiada apa-apa bahan bahasan.

—————————————————————————————————————————

“Ilmu Ibarat Mutiara Yang Tercicir, Maka Saudaralah Yang Perlu Berusaha Mencarinya”

Saudara apabila kita membuat perancangan seperti “Aku Nak Buat Bisnes”. Kemudian saudara nak bisnes, yang dimana bisnes itu menguntungkan saudara beratus ribu ringgit sebulan (Matawang Malaysia bukan Indonesia)

Saudara akan berfikir-fikir, dan terus berfikir, lagi berfikir, akhirnya saudara akan senyum sendiri dan akan menyatakan “INI MACAM AKU AKAN KAYA”!

Cakap tak serupa BIKIN, saudara apabila kita banyak bercakap tapi tak buat! TAK JADI JUGA! Saudara hanya kaya dalam PERSEPSI SAUDARA, seperti saudara bermimpi sahaja.

So fikir-fikirkanlah saudara, maafkan saya kerana lari dari topik ketuhanan tapi motivasi juga bagus kerana banyak benda yang boleh membuka fikiran.

Kerana saya inginkan kelainan dari saudara Muslim yag lain, jika perlu baru saya tambah.

Salam

@ Dear Penghibur #486,

Salam sejahtera juga.
Saya tidak menolak sains. Untuk Anda ketahui, saya pun punya latar belakang sains. Saya tidak menolak sains dan Tuhan. Anda seharusnya lebih baik lagi dalam memahami komentar saya di #480. Kecuali jika Anda ada masalah dengan bahasa Indonesia. Oh iya, Anda bukan dari Indonesia ya?

Bagi saya, usulan Anda untuk membahas sains adalah kesia-siaan. Anda terlalu sok dengan pengetahuan sains Anda. Padahal Anda sama sekali tidak bisa menjawab pertanyaan Otonesia. Lagi pula Anda mengaku bahwa Anda “TIDAK GENIUS”.

Sekali lagi, saya tidak mengabulkan permintaan Anda. Kecuali jika Iman Kristen mau menyediakan forum di blog-nya, saya akan dengan senang hati ikut berdiskusi. Tapi bukan di blog ini tempatnya.

Buktikan dulu bahwa Anda layak berdiskusi tentang Tuhan (agama) dan sains, baru Anda boleh usul seperti itu. Bagi saya, Anda belum membuktikan apa-apa.

Salam.

@ Nitt,

Hallo Nitt. Apa kabar? Masih senewen sama aku? Semoga setelah beberapa hari ini aku tidak aktif, kamu sudah melupakannya dan tidak senewen lagi ke aku.

Diskusi-diskusi-diskusi…

Nitt, yuk kita diskusi lagi. Kali ini apa topiknya ya? Oh iya, tentang komentar kamu di #498 (klik). Kebetulan komentar kamu di situ untuk “Nasrani” juga sehingga aku pun bisa ikutan diskusi. Woke, kita mulai…

Dan selama ini setiap Kalian mengatakan hal-hal yang Menghina secara Langsung terhadap Agama dan Nabi kami..

Kami (Muslim) TIDAK PERNAH membalas dengan balik Menghina Agama dan Simbol agama kalian (sdr. Penghibur berkata keras terhadap Jelasenggak, BUKAN terhadap Kristiani).

Wah Nitt, kamu hidup di planet mana? Agama kamu apa?
Kalau kamu hidup di planet Bumi di sebuah negara bernama Indonesia dan agama kamu Islam, kamu seharusnya sadar bahwa kamu telah melakukan penghinaan terhadap Kristen & nabi-nabinya. Bolehkah aku menunjukkan penghinaan tersebut? Tentu boleh ya? Hihihi… retoris deh. Ini dia penghinaan kamu & agama kamu & nabi kamu terhadap agama lain:

1. Orang yang tidak beragama Islam = Kafir –> penghinaan kan?

2. Injil adalah palsu –> padahal tidak bisa menunjukkan aslinya.

3. Fitnah bahwa Yesus tidak wafat di salib –> dengan sumber AQ

4. Kekerasan terhadap orang beragama lain –> sudah baca kasus Monas belum?

5. Hambatan pembangunan tempat ibadah bagi agama lain –> benar-benar terjadi di Indonesia.

6. Fitnah ajaran Kristen secara terbuka –> dilakukan oleh ustad2. Aku sendiri pernah ikut mendengarkan. Dan maaf, aku jadi muak.

7. Fitnah dengan isyu Kristenisasi –> Wah… bener-bener dahsyat deh fitnahnya.

8. Penghinaan/Fitnah simbol-simbol Kristen/Katolik, misalnya tentang salib, patung Bunda Maria dan orang-orang suci –> kurasa kamu harus jujur dalam hal ini. Kamu pernah melakukannya juga kan?

9. Masih banyak lagi deh…

Nitt, kami tidak pernah dendam atau marah jika umat Islam melakukan hal2 di atas kepada kami. Yesus mengajarkan agar kami mengasihi sesama dan memaafkan kesalahan orang lain.

Jadi ketika kamu mengeluh di komentar #498, aku menilai kalau kamu itu sebenarnya cengeng banget. Di balik intelijensia kamu yang tinggi, tersembunyi hati yang cengeng. Pantas saja kamu selalu tampak “tinggi” dan sombong. Bisa jadi itu kamu lakukan untuk menyembunyikan kelemahan hatimu.

Nitt, kamu masih mau diskusi dengan aku kan? Maaf jika kata-kataku keras. Anggap saja sebagai cambuk bagi kamu supaya kamu bisaa lebih tegar lagi.

Syaloom.

@Emanuel Setio Dewo

Saudara jangan berkecil hati dengan kata-kata saya, oklah saya setuju dengan saudara bahawa saudara juga mempunyai latar belakang sains!

Apa itu SAINS? Apa kepentingan SAINS? Adakah SAINS perlu? Apa pula kaitan TUHAN dan SAINS?

Saya TAK MENGAKU saya GENIUS? Memang patut kerana diluar sana ada jutaan manusia lagi bijak pandai, saya tak ambil jauh, jika saudara meneliti Buku-Buku Harun Yahya, mungkin saudara perlu DAPATKAN SEBUAH BUKU! atau berkunjunglah ke http://www.harunyahya.com (Internasional).

——————————————————————————————————————–

Berkenaan persoalan Otonesia, itu bukanlah susah dan mudah untuk di sampaikan.

Harun Yahya mengecam orang seperti ini di dalam Bukunya yang bertajuk “Bagaimanakah Orang Jahil Menafsirkan Al-Quran”

Poin utamanya adalah seperti berikut :-

(a) Prejudis, Motif Yang Buruk Dan Tidak Ikhlas.

(b) Kekeliruan Antara Ayat Yang Sukar / Rumit (Mutashabih) Dengan Ayat Yang Mudah / Jelas (Mukham).

(c) Kekurangan Kemahiran Dalam Teknik Mentafsirkan Al-Quran.

(d) Kekurangan Pengetahuan Tentang Bahasa Arab.

(e) Tidak Menggunakan Kebijaksanaan Dan Pemahaman Yang Diberikan Oleh Tuhan.

(f) Kekurangan Pemikiran.

(g) Keangkuhan Dan Tinggi Diri.

(h) Cuba Menafsirkan Al-Quran Berdasarkan Tradisi Lama

(i) Tiada Kemampuan Untuk Memahami Ayat-Ayat Al-Quran Yang berbentuk Saintifik.

(j) Menafsirkan Ayat Al-Quran Menurut Nilai Yang Cacat Di Dalam Penentuan Yang Ditetapkan.

————————————————————————————————————————

Jika Saudara berlatar belakang dengan Sains, saya yakin saudara mempercayai bahawa BUMI adalah BULAT SFERA! Saya yakin satu dunia akan BERSETUJU hakikat ini!

Sekarang jika di bandingkan dengan Bible, Bible menjelaskan Bumi mempunyai 4 PENJURU, ini menunjukkan BUMI BERBENTUK KUBUS, dan lagi satu Bible menyatakan di dalam Kitab Yesaya tak silap saya, BUMI BULAT? BULAT SEPERTI CAKERA MENDATAR! Ini merujuk daripada bahasa asalnya iaitu BAHASA IBRANI “HUG”.

Saudara boleh bertanya kepada Paderi, dan merujuk kepada Kamus Ibrani.

Bible juga menjelaskan bahwa BUMI TIDAK BERGERAK! Mengikut Bible versi New International (NIV) dalam Psalm 104:5 disebutkan, “He setthe earth on its foundations; it can never be moved.”

Terjemahan Al-Kitab Bahasa Malaysia : “Engkau mendirikan BUMI KUKUH pada ASASNYA supaya TIDAK SEKALI-KALI BERGOYANG.”

————————————————————————————————————————–

Ini bukan kisah dongeng saudara, sekarang iman saudara menentukan BUMI ini berbentuk apa!

Salam

@Otonesia

Berkenaan persoalan saudara untuk Nitt, cuma itu sahaja kah yang kamu nampak?

Ini bolehlah dikatakan masalah mental (mental problem),

(1) Agama selain Islam dikatakan KAFIR! bukan umat Islam yang pandai-pandai, tetapi Allah swt Pencipta langit dan bumi ini yang menyatakannya.

(2) Yesus (Nabi Isa a.s) disalib? Maha Suci Allah swt yang menurunkan Al-Quran sebagai Kitab Pelindung kepada Kitab-Kitab terdahulu.

(3) Ustaz-ustaz yang menghina Kristian? Apa ustaz tu cakap? ceritalah sikit! mana tahu saya juga turut muak seperti saudara!

(4) Kekerasan terhadap agama lain? Saudara jangan terlalu PREJUDIS, kekerasan Amerika yang menghancurkan negara yang tidak mempunyai kekuatan walaupn untuk membela sendiri, itu bukan kekerasan? Kereta KANCIL VS Kereta Kebal? Inilah yang dikatakan “Mengasihi Musuh” dalam Dunia Kristian?

(5) Rumah Ibadah? Nabi Muhammad saw menyatakan bahawa Allah swt memberi 5 perkara yang tidak diberi kepada Nabi lain, antaranya dijadikan BUMI sebagai MASJID untuk Nabi beribadah. So soal tempat ibadah, dimana saja janji hatimu.

(6) Penghinaan terhadap salib? Salib memang suatu penghinaan terhadap nabi Isa, Dalam Bible saudara juga menyatakan bahawa dia “Penghibur” akan memberi kesaksian tentang dirinya (Yesus). Ini adalah larangan keras dari Allah swt, apatah lagi menyatakan Allah swt itu 3 tetapi 1?

(7) Soal Fitnah? Saudara terlalu obses terhadap nabi Isa sehingga menyembahnya, sama seperti penganut Budhha, berkenaan fitnah, pada saya Umat Kristian lebih dasyat kerana terlalu memutar belit, sebagai contoh Persepsi masa di sisi Allah swt, adakah 1 hari 1000 tahun ataupun 1 hari 50,000 tahun atau sebentar sahaja? Ini baru satu poin.

(8) Apakah saudara pernah mendengar nama Salahuddin Al-Ayubi semasa berperang dengan Richard The Lion (Aku lupa namanya), ini kes Perang Salib.

Dimana saudara nak mencari Panglima Perang yang sanggup melawat Richard The Lion dalam keadaan sakit, Bukannya Salahuddin Al-Ayubi datang untuk MEMANCUNG KEPALA Richard The Lion, malah Salahuddin Al-Ayubi datang MEMBAWA UBAT. Apa yang dikatakan Panglima Muslim ini, apabila Richard The Lion bertanya? Panglima Muslim ini hanya menyatakan “Aku Tidak Akan Berperang Dengan Orang Yang Sakit, Tunggulah Sehingga Kau (Richard The Lion) Sihat”

Wah, jika mahu membunuh pasti Richard The Lion serta perajuritnya hancur dan hanya tinggal nama sahaja.

(PERHATIAN : Mohon saudara MUSLIM LAIN memperbetulkan jika saya tersalah nama)

———————————————————————————————————————–

Saudara Otonesia terlalu Prejudis, mustahil pokok akan bergoyang kalau tiada angin yang bertiup!

Salam

500#penghibur

Sebenarnya saudara, saya tak perlu belajar dari saudara Nitt, dan yang pasti saudara IMAN KRISTIAN yang PERLU BELAJAR dari Paderi atau Pendeta yang berilmu dalam Teologi Kristian! kerana saudara SEKARANG CEDERA PARAH dan PERLU RAWATAN SEGERA.Tapi kalau saudara adalah seorang Paderi, mustahil saudara mengelak terlalu banyak perkara.
Ok dehhhh…

Jawaban imankristen:

He he he….. anda pintar
dan
he he he…. saya bodoh.
Udah puas….??

Salam.

Ps.
Kata anda, saya kan masih bodoh soal Alkitab…, tentu mudah bagi anda untuk menyatakan kepalsuan Alkitab.
Tuh…, tulisan di blog saya banyak. Tentu banyak salahnya kan??? Di counter saja disana kalau ada yang salah. Ditunggu ya kehadirannya. Kita diskusi mengenai Iman Kristen (karena blog saya itu fokus ke arah demikian).

To:
Seluruh rekan-rekan Kristiani dan rekan-rekan non Kristiani.

Karena satu dan lain hal…, mohon maaf…

Saya tidak bisa aktif beberapa minggu ini hingga akhir bulan Juni. Awal July saya akan mulai diskusi lagi.
Setelah kembali… saya akan segera aktif.

Salam.

“Euntes ergo docete omnes gentes baptizantes eos in nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti”

@ Dear Penghibur #503,

Kalau tidak salah, Anda tidak mengakui Alkitab/Bible sebagai kitab yang asli. Anda telah menyatakan bahwa Alkitab/Bible/Injil adalah palsu. Tetapi mengapa Anda terus mengutip Alkitab? Tampak dari sini bahwa Anda tidak bisa melakukan diskusi dengan baik. Lalu untuk apa saya mau diskusi dengan Anda?

Maaf, saat ini saya tidak akan menanggapi komentar Anda. Sekali lagi saya mohon maaf.

Salam.

@ Penghibur #503,

Kamu bilang:

Berkenaan persoalan Otonesia, itu bukanlah susah dan mudah untuk di sampaikan.

Harun Yahya mengecam orang seperti ini di dalam Bukunya yang bertajuk “Bagaimanakah Orang Jahil Menafsirkan Al-Quran”

Kalau begitu, pertanyaanku dijawab dong… Malu ah, masak kamu bisanya cuma nyumpahin dan ngutuk orang doang?

Syaloom.

@ Penghibur #504,

Eh, perasaan aku sedang diskusi dengan Nitt deh. Lha kok sampeyan ikutan? Ya sudah, tidak apa-apa. Toh komentarku sebelumnya untuk mengkritik kecengengan Nitt. Kurasa itu saja poin-nya. Masalah detail yg kamu jawab, juga tidak apa-apa. Seperti kata kamu, itu semua “mental problem.” Cuma aku ngga tahu, yang mentalnya problem itu Nitt atau Penghibur. Hehehe…

Jangan-jangan ada yg “inteligensia problem” juga nih… Hehehe…

Peace ah… Kabur dulu, mau makan siang. Sudah laper nih…

Syaloom.

507 Emanuel Setio Dewo
Kalau tidak salah, Anda tidak mengakui Alkitab/Bible sebagai kitab yang asli. Anda telah menyatakan bahwa Alkitab/Bible/Injil adalah palsu. Tetapi mengapa Anda terus mengutip Alkitab? Tampak dari sini bahwa Anda tidak bisa melakukan diskusi dengan baik. Lalu untuk apa saya mau diskusi dengan Anda?

Maaf, saat ini saya tidak akan menanggapi komentar Anda. Sekali lagi saya mohon maaf.

Salam.

=======================================

Mas Dewo….. Diskusi sama Sdr Penghibur malah bisa bikin emosi, sebaiknya gak perlu ditanggapi…. seringnya gaknyambung dg yg dimaksud.

Salam kenal, Tuhan Yesus Memberkati.

@ Dear Garengpong #510,

Hehehe… iya…

Salam kenal juga. Tuhan memberkati.

@Kristian

Bukan ngak nyambung topiknya, topiknya nyambung kok! cuma dari perspektif lain.

Ngak apa-apa, mungkin satu hari nanti kamu akan faham.

Salam

to nitt

nitt menulis :

SIRAH adalah BUKU BIASA.

Karangan MANUSIA.

..

Sirah TERBAIK?

Sirah Terbaik 1978?

Sirah saya JUGA Sirah TERBAIK.

Sirah Terbaik1983.

..

Gimana dong?

..

Salam. =)
——————————————————————————
hehehehehe
1. kesimpulanya sirah kamu cuman ga ceritakan nabi memakan
racun , kan memang suka suka orang mau tampilkan atau tidak .

2. kok mau lari nitt

bagaimana dengan catatan Tabari ?
bagaimana dengan ibnu sad ?
bagaimana dengan hadits sahih bhukari ?

SIRAH TERBAIK MUBARAFURRY INI INGAT ,,,,sudah DI AMINI
OLEH BADAN LIGA ISLAM DI ARABSAUDI

nah nitt kalu disirah kamu ga ada ya karena ga ditampilin
aja

tidak ada disirah kamu bukan berarti ucapan nabi tentang

““Wahai ‘Aisha! Aku merasa sakit karena daging yang kumakan di Khaybar, dan saat ini, aku merasakan urat nadiku bagaikan dipotong oleh racun itu.”

ini BATAL sekali kali kali tidak ,

ini tetep fakta sejarah yang memang harus ada ,

masih sangkal ucapan Nabi sendiri nitt ??????

512 penghibur

@Kristian

Bukan ngak nyambung topiknya, topiknya nyambung kok! cuma dari perspektif lain.

Ngak apa-apa, mungkin satu hari nanti kamu akan faham.

Salam

===============
Maaf Sodara Penghibur…. bukan saya meremehkan anda, tapi dari awal topik sudah jelas yg dibahas isi Sirah Nabawiyah…Anda malah bawa Alkitab itu maksud saya. semoga anda menyadari….Salam.

ISLAM TIDAK SAKITI KRISTEN …… ????

waduh greja ku aja ga boleh dibangun, sampai saat ini sampai detik ini

guru- guru ku di SD Negeri, SMP Negeri ….,Smu Negeri , Bahkan di perguruan tinggi

bilang : – kristen itu menyimpang, menyembah tiga Tuhan

– kitabnya PALSU , kafir

– dosen ku bilang ” ajaran yang ga logis ”

– punya TUhan bapak , pasti juga punya tuhan ibu

– dlll buanyak banget

waktu SMP aku inget banget

aku sendiri dalam ruangkelas hanya aku yang kristen waktu SMP kelas satu

dan teman teman begitu benci dengan aku karena aku kristen !!!!!!!

bukuku tentang Yesus ditulisi maaf “” jancok “” oleh teman temanku yang muslim

acara natalan di SMP maaf ada seorang (muslim )dari cendela , berteriak alat kelamin manusia ……..

suatu ketika aku nonton sepak bola dan pulang naik TRUK

ramai – ramai sama suporter yang lain yang ga aku kenal

ga aku sangka waktu lewat depan suatu gereja kotaku

serempak mereka berteriak ” YESUS JANCOK ” berulang dan melempari dengan batu

KALAU USTAD YANG JELEKIN KRISTEN DI KAMPUNG KU NITT

WES GA BISA DIITUNGGGG ORANG JAWA TIMUR BILANG

WES ” SEGO JANGAN ” ALIAS MAKANAN SEHARI HARI

so aku pun ingin tanya dari sejarah yang mem bentuk karakter seperti itu ???

tahun 1990 an kamu dah lahir belum nitt ?

gereja – gereja mulai dari situbondo sampai majalengka banyak yang dibakar ??????

pantas lah nitt teman – teman disini banyak menanyakan ajaran islam dan nabi muhammad , apakah memang pembawa damai ?

Dari Komentar (498 nittenichiryu)

Kami disini bukan menghina, akan tetapi jelas tersirat dlm Kitab Quran/Hadist sahih dan Sirah Nabawiyah bahwa perbuatan Nabi Muhammad saw dan Allah SWT tidak mencerminkan seorang Nabi yg Mulia dan Tuhan yg Maha Baik.

Contoh :
surah nabawiyah hal 534

” sedangkan ibnu khatal berjuntai di kain penutup kabah . seseorang menemui beliau dan mengabarkannya . Beliau bersabda ” bunuhlah dia ”

Apapun alasannya membunuh adalah dosa dan Allah SWT merestui hal ini.

Jelas.. Renungkan, Salam.

to mas Dewo

maaf mas poting # 515 #

aga menyimpang ,just ingetin nitt

supaya ga merasa ” Islam saja yang selalu disakiti ”

ini diskusi normal kok …. sangat normal ,karena bersumber dari sumber yang jelas

@garengpong #516

Tentang posting saya :

“Dan Omongan Jelasenggak tentang Nabi Kami itu lah..”

itu..

..

Saya merefer ke posting jelasenggak di #356.

..

Atau Anda mau katakan posting jelasenggak itu ada di Sirah Nabi?

..

Bisa tunjukkan?

..

Dan mohon jangan Ngeles dengan Mengatakan Bahwa posting jelasenggak itu adalah untuk Merespon Posting sdr. Penghibur lah..

Kita semua tau lah maksud dia apa.

Bukan karena Tidak Mengerti maksud sdr. Penghibur itu.

..

Salam.

@kasih777 #115

Apa ya HUBUNGAN Posting anda dengan MUSLIM DISINI????

..

Salam.

@kasih777 #513

Bukan.

Kesimpulannya adalah :

“Anda BELUM JUGA Menjawab Pertanyaan Saya. Anda HANYA Mengemukakan Pemikiran Anda”.

..

JAWAB Dulu Pertanyaan Saya.

..

BARULAH Kemukakan Pemikiran Anda.

..

Susah / Segan / Takut Salah YA??

..

Salam.

to nitt

apakah kamu ” membela muhamad tidak makan racun ”

dengan meninggalkan rasio seperti itu ,karena sama dengan

penggalan kisah ini nitt :

Sirah Ibnu Ishaq – Kitab Sejarah Nabi Tertua
Muhammad bin Yasar bin Ishaq
Muhamadiyah University Press, 2003, jilid 2, halaman 194
Rasulullah berkata, “BUNUH SETIAP YAHUDI yang jatuh kedalam kekuasaanmu”. Setelah itu Muhayyisa bin Mas’ud menyergap dan menyerang Ibnu Sunayna seorang pedagang Yahudi yang sebenarnya mempunyai hubungan sosial dan bisnis dengan mereka dan dia membunuhnya.

SUNNAH NABI YANG SANGAT KEJI. Membunuh setiap Yahudi hanya karena dia terlahir sebagai Yahudi. Tidak perduli apakah si Yahudi benar atau salah. Sungguh ironis, muslim senantiasa menuduh Yahudi membenci Islam, namun sunah nabi diatas jelas menunjukkan sebaliknya, Muhammad SAWlah yang sangat membenci Yahudi.
Pembunuhan ini dikecam oleh saudara Muhayyisa yang bernama Huwayissa yang menyatakan, “Kamu membunuhnya sedangkan banyak lemak diperutmu berasal dari kekayaannya” (halaman 194)

Cerita kemudian berkembang dimana Huwayyisa tertarik dengan Islam karena kepatuhan Muhayyisa untuk mentaati Muhammad SAW.

Sumber :
Ibid, halaman 194
“Demi Allah, jika Muhammad memerintahkanmu untuk membunuhku, apakah engkau akan melakukannya”. Dia (Muhayyisa) berkata, “Ya, demi Allah, seandainya dia memerintahkan aku untuk membunuhmu aku akan melakukannya”. Dia (Huwayyisa) berkata, “Sungguh menakjubkan agama yang dapat membuatmu menjadi seperti ini!”. Dan mulai saat itu dia (Huwayyisa) masuk Islam.

Renungkan nitt dan aku berdoa agar nuranimu berbicara

sepertinya hanya kuasa doa aja yang bisa mengembalikan nuranimu yang suci

@All Nasrani

Yang Saya MAKSUD dengan Kami (MUSLIM) di posting saya #498 adalah :

“Muslim di FORUM INI”.

..

Kalian Ini Sensitif (Mudah Berpikir Kemana-mana) Sekali sih..??

Berpikir Banyak Tapi SALAH.

..

Ya sudah lah..

..

Salam.

@kasih777 #521

Baca #520.

..

Salam.

to nitt

hubungan nya jelas nitt , tuh penghibur tetep aja anggap

Injil sudah palsu ……. kristen menyebah tiga tuhan hehehehe

ini fitnah nitt

to nitt

masih sangkal sumber islam dan nabi sendiri

““Wahai ‘Aisha! Aku merasa sakit karena daging yang kumakan di Khaybar, dan saat ini, aku merasakan urat nadiku bagaikan dipotong oleh racun itu.”

to nitt

emang penghibur bukan muslim di forum ini ,,

saran nitt :

1. tanya ktp penghibur agamanya apa ?

2. tentang “wahai aisya.. ” dan belajar lagi bahasa indonesia
3. pendapatku apa pendapat nabi dan ulama besar nitt

hehehehe

to nitt

1. masalah racun belum tuntas ini ada masalah lagi

2. tentang perzinahan , dan budak

Keluaran 20:13
Jangan berzinah.

Matius 5:27-28
Kamu telah mendengar firman: Jangan berzinah. Tetapi Aku berkata kepadamu: Setiap orang yang memandang perempuan serta menginginkannya, sudah berzinah dengan dia di dalam hatinya.

Quran 17:32
Dan janganlah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina itu adalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.

Tapi …………………… kalo budak halal untuk dicampuri.

Quran 23:5-6 (dan 70:29:30)
dan orang-orang yang menjaga kemaluannya, kecuali terhadap istri-istri mereka atau BUDAK yang mereka miliki; maka sesungguhnya mereka dalam hal ini tiada tercela.

kira – kira Nabii Muhamad ngerti ngga ya maksud mengingini nabi kok ga ngerti ajaran Tuhan ?

semoga kamu bukan anggota Hisbut Tahrir atau FPI yang membela dengan mata tertutup

3. masalah pembunuhan aduh banyak banget PR kamu nitt

Injil Matius 5:21-22
Kamu telah mendengar yang difirmankan kepada nenek moyang kita: Jangan membunuh; siapa yang membunuh harus dihukum. Tetapi Aku berkata kepadamu: Setiap orang yang marah terhadap saudaranya harus dihukum; siapa yang berkata kepada saudaranya: Kafir! harus dihadapkan ke Mahkamah Agama dan siapa yang berkata: Jahil! harus diserahkan ke dalam neraka yang menyala-nyala.

tapi kalu versi Quran

Perintah jangan membunuh ini masih menyisahkan celah yang cukup berbahaya bagi manusia untuk melakukan pembunuhan dan pembantaian. Misalnya perintah membantai kafir: “maka penggallah kepala mereka dan pancunglah tiap-tiap ujung jari mereka (8:12)”. Kafir boleh di bunuh karena tidak di haramkan Allah membunuhnya dan ada sautu alasan. Sehingga membunuh Kafir (yang juga mansuia) tidak melanggar ayat 17:33.

dan FAKTA yang TERJADI ohhhh God , FPI abad ke 7 masehi :

1. surah nabawiyah hal 534

” sedangkan ibnu khatal berjuntai di kain penutup kabah . seseorang menemui beliau dan mengabarkannya . Beliau bersabda ” bunuhlah dia ”

perlu diketahui bahwa 9 penjahat diesekusi oleh Rasullulah beliau memerintahkan untuk membunuh sekalipun mereka tertangkap di bawah kain penutup kabah
mereka adalah :
-abdulah bin abu sarh …………dibunuh karena murtad
-Ibnu khatal
– MIqyas bin Shubabah …………dibunuh karena murtad
– Al harits bin Nufail —————dibunuh karena menyiksa dan menggagu rasul
– arnab
– ummu saad
-wahsyi bin harb
– hindun binti utbah
– budak perempuan ibnu khatal

WADUH NITT JANGAN OOOTTT LAGI YAA

@kasih777

Baca #520.

..

Salam.